Zhongguo fa xue zhi zui (Ren yu fa cong shu) (Mandarin Chinese Edition) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Xin hua shu dian jing xiao

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1991

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9787800760716

丛书系列:

图书标签:

• 中国法学
• 法律史
• 中国法律
• 法理学
• 法律哲学
• 法学研究
• 人文社科
• 社会科学
• 学术著作
• 中国文化

法律的史诗：探寻中国法制思想的演变与现代图景 本书将带领读者深入中国法律思想的悠久历史长河，考察其在不同历史时期的演变轨迹、核心精神及其对当代社会治理的深远影响。我们不着眼于单一的法律条文汇编，而是聚焦于贯穿数千年中华文明的法律哲学、道德伦理与国家权力之间的复杂张力。 第一部分：古代法制的基石与精神 本部分将回溯中国法律思想的源头，从先秦时期的“礼”与“刑”的辩证关系入手。我们将详细剖析儒家学派对法律的重塑——如何将道德教化置于刑罚威慑之上，构建出以“德主刑辅”为核心的法律伦理框架。重点研究孔子、孟子、荀子等思想家关于“仁政”、“德治”与“法治”的论述，考察这些观念如何融入早期的法律实践，形成具有鲜明中国特色的法律文化。 接着，我们将深入探讨法家思想的兴起及其对秦汉国家形态的塑造作用。李斯、韩非等人的“以法为教”理念，强调法律的普遍适用性、清晰性和强制性，这对中央集权国家的建立起到了关键作用。本书将对比分析儒家与法家在法律目的、法律适用对象以及人治与法治关系上的根本差异，揭示中国古代法制思想中长期存在的内在矛盾。 汉代以后，法律体系逐渐定型。《唐律疏议》作为中国古代法律的集大成者，不仅是技术层面的法律文本，更是社会伦理和国家治理理念的综合体现。我们将分析《唐律疏议》中如何巧妙地融合了刑法、民法要素以及森严的等级观念，并探讨其在维护宗法制度和帝国稳定中的核心地位。这一部分将着重于展示中国古代法律体系的结构性特征，如“情理法”的交织、“慎刑”的原则以及对家庭和宗族关系的法律规制。 第二部分：法律思想在特定历史时期的调适与挑战 进入宋元明清，随着商品经济的发展和社会结构的变迁，法律面临着新的挑战。本书将探讨在这些时期，法律如何试图适应社会现实的复杂性，例如在司法实践中对“情理”的考量如何超越了僵硬的条文限制。我们会考察地方司法实践中，民间纠纷解决机制与国家法律体系之间的互动关系，特别是地方士绅和宗族在法律执行中的角色。 同时，本部分将聚焦于国家刑罚观念的演变。从“重典治乱”到“宽仁恤刑”的反复摇摆，反映了统治者在维护社会秩序与体现君主仁慈之间的权衡。我们将分析历代刑法志中对酷刑的限制与废除过程，考察社会思潮对法律人道主义发展的推动作用。 清代法律体系的集大成之作《大清律例》不仅是对前代法律的继承，也包含了对特定社会现象（如家族财产继承、婚姻纠纷）的详细规定。我们将研究这些规定如何固化了当时的社会等级和性别不平等，并为后来的法律现代化埋下了深刻的传统束缚。 第三部分：近现代法律的转型与思想阵痛 本书的后半部分将转向中国法律思想的剧烈转型期——晚清至民国。面对西方列强带来的冲击和内部社会矛盾的激化，中国法律界开始了痛苦的“脱胎换骨”过程。我们将细致梳理“西方法律移植”的艰难历程，包括废除酷刑、编纂新法典（如《大理院章程》、《中华民国民法典草案》）的理论基础与实践困境。 这一时期的核心议题是：如何在保留中华文化主体性的前提下，构建一个适应现代国家治理的法律体系？我们将考察以沈家本、梁启超为代表的法学先驱们的思想斗争，他们试图调和传统“礼法”观念与西方“三权分立”、“私权神圣”等现代法律原则之间的矛盾。这种思想上的挣扎，深刻地影响了民国时期司法实践的风格和法治理想的构建。 第四部分：当代法律语境下的传统回响 最后，本书将探讨中华人民共和国成立后，法律制度建设的特殊路径。我们将分析在新的政治和社会结构下，法律被赋予了哪些新的历史使命，以及如何处理传统法律思想中的合理遗产与历史糟粕。重点在于考察“依法治国”理念的提出，其与中国古代“德治”传统的继承与扬弃关系。 现代法律的权威性、程序正义的确立，以及市场经济对契约精神、知识产权保护提出的新要求，都迫使法律体系不断自我革新。本书将深入分析当代法学研究中，对中国传统法律思想资源的重新挖掘与批判性继承，探讨如何利用历史智慧来应对现代法律实践中出现的治理难题，从而勾勒出中国法律思想在当代语境下的新面貌与新挑战。 全书旨在提供一个宏大而细致的法律思想史景观，揭示中国法律文化在传统与现代、东方与西方、道德与规则之间的永恒张力与动态平衡。它不是一部法律条文的罗列，而是一部关于“法律如何思考”的文化史与思想史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧质量堪称一流，纸张选用的厚度适中，手感温润，即便是频繁翻阅，也几乎没有出现字迹模糊或书页松动的情况，这对于经常需要做笔记和标记重点的读者来说，无疑是一个巨大的加分项。装帧的细节处理上，可以看到出版社对这部作品的尊重，每一个细节都透露着匠心。内容上，我特别关注了其中关于法律解释学的那一部分。市面上许多同类著作往往停留在对既有学说的简单复述，而这本书却大胆地提出了几点富有建设性的批判性思考，挑战了一些根深蒂固的传统观念。作者并未止步于理论的批判，而是进一步构建了一个更具适应性和前瞻性的解释框架，这个框架在处理新兴的社会问题时展现出了惊人的活力和适用性。我曾将书中的部分论述用于我正在参与的一个学术研讨中，立刻引起了其他与会者的广泛讨论和积极反馈，可见其内容的深度和独特性已经走在了前沿。这种能够引发深度思考和实际应用价值的著作，才是真正有生命力的学术成果。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，与其说是在学习，不如说是在经历一场智力的洗礼。作者的笔锋犀利而又不失温度，他似乎总能在最关键的地方点出问题的症结所在，那份对法治精神的坚定信仰，透过油墨的痕迹清晰可辨。我发现自己常常在读完某一节之后，会合上书本，对着窗外陷入沉思，思考法律条文背后的伦理基础和价值取向。这本书的结构安排也极具匠心，章节之间的过渡自然流畅，仿佛是循序渐进地引导读者攀登一座知识的高峰。前期的基础铺垫厚实稳固，为后续复杂议题的展开提供了坚实的跳板。例如，作者在论述公法与私法分野的边界时，巧妙地引入了历史演变和社会形态的考量，使得原本抽象的界限变得具体可感，避免了陷入纯粹的教条主义。这种宏观视野与微观分析相结合的叙事手法，极大地提升了阅读体验的层次感。我甚至觉得，这本书不仅仅是法学领域的经典，它所蕴含的理性思维训练方法，对任何从事严肃智力活动的人士都具有极高的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就散发着一种厚重且不失典雅的气息，墨绿色的主调配上烫金的标题文字，让人一眼就能感受到其内容的严肃性和学术价值。我是在一个偶然的机会下接触到这本书的，当时我正在深入研究某个特定的法律分支，急需一本能够提供扎实理论基础和深刻洞察力的参考资料。初翻阅时，我就被作者那严谨的逻辑结构和旁征博引的学术功底所折服。它不仅仅是知识的罗列，更像是一次思想的深度漫游，引领读者穿越法律条文的迷雾，直抵法理精神的核心。特别是在对几个关键法律概念进行阐释时，作者采用了多角度的剖析方法，将原本晦涩难懂的理论，通过清晰的层级和富有逻辑的论证链条展现出来，即便是初学者也能从中获得清晰的指引。那种娓娓道来却又字字珠玑的叙事风格，使得长时间的阅读也不会产生枯燥感，反而让人越来越沉浸其中，仿佛与那位法学大家进行着一场跨越时空的对话。我个人尤其欣赏作者在引用经典判例和学说时的精准把握，那些案例的引入不仅是为了佐证观点，更是为了生动地展示法律在实际运作中的复杂性和张力，让人在理解理论的同时，对司法实践有了更具象的认知。

评分☆☆☆☆☆

从排版的角度来看，这本书的处理也十分人性化。字体的选择清晰易读，行距和段落间距都经过精心设计，使得大段的专业术语和引文也显得井井有条，长时间阅读下来眼睛不易疲劳。我发现自己甚至开始留意作者在行文过程中使用的特定术语和表达习惯，这是一种潜移默化的影响。关于法治的构建与维护这一宏大主题的论述，更是全书的点睛之笔。作者没有采取空泛的口号式论述，而是从微观的法律条文如何影响个体权利，如何层层累积最终形成稳定的社会秩序这一路径展开，逻辑链条紧密得令人惊叹。他成功地将宏大的政治哲学概念，通过法律制度的具象化描述展现出来，让“法治”这个概念不再是高悬在空中的理想，而是可以被触及、被理解、被捍卫的现实工程。每次读到相关论述，都会感到一种由衷的敬佩——这是对法律实践深刻理解和深厚学养的完美结合，是真正值得反复研读的传世之作。

评分☆☆☆☆☆

收到这本书的那天，我已经被它沉甸甸的分量所震撼，这绝非一本可以随意对待的“快餐式”读物，它需要投入足够的时间和精力去细细品味。我习惯于在深夜，关掉所有电子设备的干扰，只点一盏台灯，伴着茶香，去阅读它。这种仪式感似乎也是对作者付出的尊重。在探讨法律责任归属的章节中，作者对“过错推定”和“举证责任倒置”这两种复杂机制的区分和适用场景的界定，简直是教科书级别的示范。他不仅清晰地解释了两者在形式上的区别，更深入剖析了其背后的社会公平理念和风险分配哲学。阅读过程中，我多次停下来，对照着自己过去的一些模糊认识，进行修正和深化。这本书最难得之处在于，它似乎有一种魔力，能将读者从既有的思维定势中解放出来，鼓励我们去质疑和重新审视那些看似理所当然的法律前提。这种挑战权威、追求真理的精神，才是这部著作最宝贵的精神财富，也是它区别于其他普通法律著作的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆