Arms Control in the Middle East (Publications of the Jaffee Center for Strategic Studies, Tel Aviv U pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Westview Pr (Short Disc)

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1991-03

价格:USD 32.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780813383040

丛书系列:

图书标签:

• Middle East
• Arms Control
• Security Studies
• Regional Security
• Non-Proliferation
• Strategic Studies
• Israel
• Jaffee Center
• Conflict Resolution
• International Relations

《中东地区的军备控制》（戴维·加伯曼 编著）图书简介 一、本书概述 《中东地区的军备控制》是一部深入探讨中东地区军备控制复杂性、历史演变及未来挑战的权威性著作。本书并非简单地罗列各国的军事部署或武器交易，而是立足于地缘政治的深刻分析，旨在揭示军备控制在维持地区稳定、预防冲突升级中所扮演的关键角色及其面临的结构性困境。 本书汇集了多位在国际关系、安全研究和中东事务方面享有盛誉的学者的研究成果，通过多维度的视角，剖析了从冷战时期美苏对峙遗留问题到当代恐怖主义威胁、核不扩散努力等一系列核心议题。其核心关注点在于，在一个信任赤字严重、国家间历史宿怨深厚的环境中，如何有效地构建、实施和监督任何形式的军备控制机制。 二、核心主题与内容深度剖析 本书的论述结构严谨，内容涵盖了中东安全格局的多个关键层面，具体可以划分为以下几个相互关联的部分： 1. 历史背景与军备竞赛的驱动力 本部分追溯了现代中东地区军备竞赛的根源。作者深入分析了民族主义兴起、资源（特别是石油）的战略价值、以色列建国引发的长期冲突以及外部大国干预对地区军事化的深远影响。书中详细考察了历次中东战争（如赎罪日战争、两伊战争）如何刺激了各国对先进武器系统的渴求，并探讨了“安全困境”（Security Dilemma）在中东地区被放大和固化的具体表现。 2. 核武器的阴影与不扩散机制的失效 核议题是全书的重中之重。本书对以色列的“模糊核政策”（Nuclear Ambiguity）、伊朗核计划的曲折发展历程，以及各方围绕《不扩散核武器条约》（NPT）的博弈进行了细致的梳理。作者并未停留在简单的谴责或支持，而是运用制度分析方法，审视了国际原子能机构（IAEA）的核查能力在中东特殊政治环境下的局限性。书中特别讨论了“核边缘化”（Nuclear Brinkmanship）的风险，以及如何在没有普遍接受的共同安全框架下，尝试建立区域性的“无核区”的理论与实践障碍。 3. 常规武器控制的现实性与挑战 除了核问题，本书对常规武器（包括导弹技术、精确制导武器、无人机等）的扩散给予了同等的重视。作者分析了全球武器市场、特别是美欧俄在向地区国家出售高端武器系统的动机与后果。章节详细探讨了军备控制在限制常规武器流通方面的具体努力，例如双边或多边武器出口管制机制的探讨。然而，本书也尖锐地指出了，由于对“绝对安全”的追求和对潜在对手的深刻不信任，任何形式的“限制性协议”往往被视为削弱自身防御能力的“战略弱点”，从而难以达成实质性共识。 4. 信任建立措施（CBMs）的尝试与失败 信任建立措施被认为是实现军备控制的前提条件。本书通过案例研究，评估了自上世纪八十年代以来，中东各国（包括以色列与部分阿拉伯国家）在军事透明度、危机沟通、联合演习等方面所做的零星尝试。作者指出，CBMs的有效性高度依赖于政治高层的意愿和稳定的双边关系。在中东地区，政治僵局往往使得任何技术性的、非政治性的信任措施难以深入，一旦政治风向突变，这些脆弱的机制便会迅速瓦解。 5. 非国家行为体与新型威胁的冲击 本书超越了传统国家间互动的分析框架，专门开辟章节讨论了黎巴嫩真主党、哈马斯、以及区域内各派系民兵组织对现有军备控制体系的冲击。这些非国家行为体往往不受国际条约的约束，其武器来源复杂多样（如走私、国家支持、黑市交易），这使得任何针对主权国家的军备控制努力都显得捉襟见肘。作者探讨了如何将“反扩散”和“反恐怖主义融资”的努力与传统的军备控制战略相结合的必要性。 三、理论贡献与研究方法 《中东地区的军备控制》在理论上贡献突出。它批判性地审视了西方主导的“自由主义制度主义”在解释中东安全困境时的局限性，倾向于采用更具批判性和现实主义色彩的分析框架，强调权力结构、历史记忆和身份政治对安全决策的决定性作用。 在研究方法上，本书采用了扎实的第一手资料（如官方文件、智库报告、当事方访谈记录）与宏观历史分析相结合的方式。这种方法论确保了对复杂议题的深入理解，使得分析既有理论深度，又具备极强的现实指导意义。 四、结论与展望 本书的结论是审慎且富有洞察力的：在中东地区，实现全面的、具有约束力的军备控制，在短期内仍是一个极其遥远的目标。当前的重点更应放在“冲突降级管理”（Conflict De-escalation Management）和“风险规避”（Risk Avoidance）上，而非奢求全面裁军。作者呼吁国际社会和地区行为体，必须首先致力于解决核心的政治和领土争端，否则，任何技术层面的军备控制努力都将沦为沙滩上的城堡，随时面临崩溃的风险。 本书无疑是研究中东安全、国际关系和军备控制领域的学者、政策制定者以及关注地区稳定的读者的必备参考书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常清晰，但恕我直言，其中对特定条约的详细条款解析部分，对于非外交或军事背景的读者来说，着实有点枯燥。我理解这是为了保证论证的严谨性，但那些长篇累牍的引文和对既有国际法的引用，使得阅读体验变得有些沉重。不过，一旦进入到关于区域性信任建立措施（CBMs）的章节，这本书的价值就立刻凸显出来了。作者对那些被忽视的小步骤——比如建立危机热线、共享特定情报——的分析，显示出一种务实的乐观主义。这种乐观并非盲目，而是建立在对历史失败案例的深刻理解之上。它让我意识到，宏大的军控协议固然重要，但日常的、细微的外交努力，或许才是维持脆弱和平的真正基石。这本书提供了一种自下而上的视角来审视安全问题。

评分☆☆☆☆☆

这本关于中东军控的著作，其宏大的视角和扎实的资料基础给我留下了深刻印象。作者显然花费了大量心血梳理了该地区错综复杂的安全困境。读下来，我能感受到一股强烈的智库气息，那种试图在纷繁的政治言辞和历史恩怨中寻找出一条理性管控冲突路径的努力。书中对几个关键冲突点的历史回顾，特别是围绕核不扩散和常规武器限制的博弈，描绘得极为细致。我特别欣赏它没有采取任何预设立场的简单叙事，而是努力展现了各方——无论是地区大国还是外部干预者——在军控议题上的动机与掣肘。那种层层递进的分析结构，迫使读者必须跳出单一民族国家的视角，去理解军备竞赛是如何在相互猜疑的螺旋中自我强化的。对于任何想深入理解中东安全结构的人来说，这本书提供了一个极其坚实、近乎教科书式的分析框架。它不仅仅是在罗列事实，更是在构建一个理解该地区战略逻辑的思维工具。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的学术深度令人敬畏，但它的行文风格却显得有些……疏离。它更像是一份为专业人士准备的详尽政策备忘录，而非面向更广泛读者的引人入胜的故事。我花了相当大的精力去消化其中关于“威慑稳定理论”在中东语境下的应用与修正的部分。作者对不同军控机制有效性的评估，标准极其严苛，几乎达到了理想化的地步。这当然体现了其专业性，但有时会让人感觉，这种对纯粹理性的追求，似乎略微脱离了该地区那种根深蒂固的情感驱动和身份政治的现实。我期待看到更多关于非国家行为体在军控讨论中的潜在角色，但似乎重点仍然聚焦在国家间的官方互动上。总的来说，它是一份极佳的研究参考资料，但如果指望它能提供一个轻松愉快的阅读体验，那可能会让人失望。它要求读者带着高度集中的注意力去“攻克”每一章。

评分☆☆☆☆☆

我最终合上这本书时，感受到的与其说是找到了明确的答案，不如说是被引导进入了一个更深层次的、更复杂的提问迷宫。作者对“以色列的安全关切”和“阿拉伯国家的防务需求”之间的动态平衡，进行了极其微妙的描绘，没有采取简单的谴责或辩护，而是侧重于描述这种需求是如何相互激发、相互依存的。我尤其喜欢它对“战略模糊”作为一种暂时的稳定机制的讨论——这在中东似乎是一种心照不宣的生存之道。这本书的论点很有力量，它挑战了许多西方中心主义的军控模型，强调了本土化解决方案的必要性。它提供了一套严谨的分析工具箱，让读者能够解构那些看似无解的僵局。这本书是该领域不可或缺的一块砖石，是任何严肃研究者案头必备的参考书目。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我多次停下来思考作者提出的那些关于“安全困境”的重新定义。这本书巧妙地将冷战时期的军控经验与当前中东的特殊性进行了对比，尤其是在处理“模糊性”和“不透明性”方面。我尤其欣赏其中关于信息战和感知管理的讨论，这在当下的地缘政治环境中显得异常尖锐。作者似乎在暗示，真正的军控挑战，往往不在于导弹数量的多少，而在于战略意图的清晰度——或者说，缺乏清晰度的代价。这本书的叙事节奏非常稳定，几乎像一台精密的仪器在测量各方的反应阈值。这种冷静的剖析，反衬出中东局势的内在焦虑。它迫使我重新评估，我们通常所理解的“军备竞赛”概念，在中东这个由历史创伤、宗教叙事和外部势力角力交织而成的复杂场域中，究竟意味着什么。它拓展了我对安全学科的理解边界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆