具体描述
In this vivid account of the birth of modern California, J.S. Holliday frames the gold rush years within the larger story of the state's transformation from the quietude of a Mexican hinterland in the 1840s to the forefront of entrepreneurial capitalism by the 1890s. No other state, no nation experienced such an adolescence of freedom and success. By 1883 California was hailed as 'America, only more so'. Holliday's boldly interpretive narrative has the authority and immediacy of an eyewitness account. This eminent historian recreates the masculine world of mining camps and rough cities, where both business and pleasure were conducted far from hometown eyes and conventional inhibitions. He follows gold mining's swift evolution from treasure hunt to vast industry; traces the prodigal plunder of California's virgin rivers and abundant forests; and describes improvised feats of engineering, breathtaking in their scope and execution. Holliday also conjures the ambitious, often ruthless Californians whose rush for riches rapidly changed the state: the Silver Kings of the Comstock Lode, the timber barons of the Sierra forests, the Big Four who built the first transcontinental railroad, and the lesser profit-seekers who owned steamboats, pack mules, gambling dens and bordellos - and, most important for California's future, the farmers who prospered by feeding the rapidly growing population. This wildly laissez-faire economy created California's image as a risk-taking society, unconstrained by fear of failure. The central theme of "Rush for Riches" is how, after decades of careless freedom, the miners were finally reined in by the farmers, and how their once mutually dependent relationship soured into hostility. This potential violence led to a dramatic courtroom decision in 1884 that shut down the mighty hydraulic mining operations - the end of California's free-for-all youthful exuberance. Unique in its format, this beautiful book offers not only a compelling narrative but also almost two hundred fifty illustrations, one hundred in full color, that richly illuminate the themes and details of the text: daguerreotypes, photographs, paintings, lithographs, sketches, and specially drawn maps. This book won the Los Angeles Times Best Nonfiction Book of 2000.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的文笔，怎么说呢，就像是初学写作的人，把所有他能想到的华丽辞藻一股脑地堆砌在一起，结果形成了一锅味道极其怪异的“文学浓汤”。形容词和副词泛滥成灾，句子结构复杂到令人发指，我常常需要回过头重读好几遍，才能勉强弄明白作者到底想表达哪个主谓宾之间的关系。更要命的是，这种过度雕琢的文字，非但没有提升作品的艺术性，反而完全扼杀了阅读的流畅性。我感觉我不是在阅读一个故事，而是在进行一场艰苦的语言解码工作。情节推进缓慢，大量的篇幅被用来描述一些与核心冲突毫无关联的细节，比如对某种家具材质的痴迷描述，或者对某一特定天气下光线角度的近乎病态的捕捉。对于一个渴望情节驱动的读者来说，这简直是折磨。我不得不说，这本书的排版和装帧是它最好的部分，这也许能解释为什么它能堂而皇之地摆在书店里，但内容上，它远远达不到一本合格小说的标准，更像是某个文学爱好者自我陶醉的日记摘录。
评分这本书简直是场灾难，我浪费了整整一个星期的时间试图从中找到一丝乐趣，结果徒劳无功。作者的叙事节奏慢得像蜗牛在糖浆里爬行，人物塑造更是扁平得可笑。主角的动机模糊不清，每一次“重大”的决定都像是被外力推着走的，毫无说服力。我尤其不能忍受的是，它试图探讨一些深刻的主题，但所有的尝试都停留在肤浅的表面，像是对社会现象的拙劣模仿，缺乏真正的洞察力。那些本该引人入胜的冲突点，最终都以一种令人昏昏欲睡的方式收场，仿佛作者自己都对故事失去了兴趣。我期望看到一场精彩的心理博弈，结果却只收获了一堆无聊的独白和毫无意义的场景填充。读完之后，我感到的是一种强烈的空虚，好像我的大脑被塞进了一个塞满了碎布和废纸的麻袋，根本找不到任何值得回味的东西。它更像是一份未完成的草稿，被匆忙地印刷出来，欺骗了像我一样，被封面精美的设计所吸引的无辜读者。如果有人问我这本书讲了什么，我恐怕只能含糊其辞，因为它本身就没有一个清晰的“什么”。
评分我花了好大力气才把这本厚重的书读完，坦白地说，最大的动力来源于我的好奇心——到底作者打算如何收场这个已经完全失控的局面。故事的开端还算有点意思，设定了一个引人入胜的背景，让人对未来的发展抱有期待，然而，这种期待很快就被无休止的、重复性的情节所磨灭。角色们似乎患上了一种“遗忘症”，前一章建立起来的矛盾，在下一章不知不觉中就被完全忽略了，取而代之的是一些与主线完全不搭界的次要人物的琐碎烦恼。让我印象深刻的是其中一个长达三章的章节，内容是关于两位主要角色在一家咖啡馆里进行了超过十页的关于“什么是真正的友谊”的哲学辩论，这场辩论没有带来任何人物的成长或情节的转折，纯粹是作者硬塞进来的、与故事无关的理论输出。这本书缺乏编辑的介入，显得异常臃肿和自我放纵。它试图包罗万象，结果是什么都没有讲透，就像一个杂货店的货架，堆满了各式各样的商品，但没有一样是真正有价值的。
评分从文学价值的角度来看，这本书简直是精神上的“空卡路里”。它试图描绘一个宏大的社会图景，但其内部逻辑充满了漏洞，并且充满了陈词滥调的道德说教。作者似乎坚信，只要把足够多的社会问题堆砌在一起，就能自动升华出深刻的内涵，这是一种非常懒惰的创作手法。我尤其反感的是它处理冲突的方式——所有问题似乎都能通过一次说教式的谈话或者一个突如其来的、不合情理的巧合得到解决，这极大地削弱了故事的张力。人物的命运仿佛是作者手中任人摆布的木偶，他们的痛苦和挣扎缺乏真实性，因为我们知道，无论他们跌得多深，最终都会被作者强行拉回一个安全且无趣的道德高地上。我期待的是那种能挑战读者思维的作品，能让人在合上书本后仍久久回味其复杂人性的光辉，而这本书，读完后我只感到一阵短暂的释然，仿佛刚从一场无聊的冗长会议中脱身出来，急着去清空我的记忆缓存。
评分这本书最致命的缺陷在于，它完全没有尊重读者的智商和时间。它采取了一种非常故作高深的姿态，用大量晦涩难懂的比喻和象征手法来掩盖其内容贫瘠的本质。我花费了大量的精力去揣摩那些所谓的“深层含义”，结果发现，一旦剥开那些故作玄虚的语言外壳，里面剩下的不过是一些小学水平的道理，而且表达得极其扭曲。阅读过程是极其消耗精力的，我必须时刻保持警惕，防止自己被那些误导性的叙述线索带偏，但即便如此，最终的“真相”也远不如预期的震撼，反而显得矫揉造作。如果一个故事需要如此密集的注释和反复的猜测才能勉强理解，那么错的不是读者，而是作者没有掌握好“展示”与“告知”的平衡艺术。这本书应该被归类为“概念先行，故事殿后”的失败案例，它更适合被放在大学里进行语言分析，而不是被当作娱乐消遣来阅读。我以后会更加谨慎地对待那些封面看起来“很有野心”的书籍。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有