In 2008, more than 1.42 million high school students took the ACT—driven in large part by statewide testing requirements, acceptance of the ACT at all four-year schools, and an increasing number of test takers from states that did not previously offer the ACT. Kaplan ACT 2010 Edition: Strategies, Practice, and Review offers a variety of effective self-study options to help students score higher on this important exam. A strong ACT score can help students get crucial financial aid and stand out from the competition during the college admissions process. With soaring tuition costs in an uncertain economy and competition to get into a top college greater than ever, scoring higher is crucial. Our guide contains proven tools to help raise ACT scores, including: New reader-friendly design to appeal to high school students New tips for scoring higher from a Kaplan ACT tutor and student with a perfect ACT score New parents guide explaining how to help kids make the most of peer study for exam prep Three full-length practice tests One diagnostic quiz online Detailed answer explanations Coverage of all tested materials
评分
评分
评分
评分
我必须得坦诚,这本书的“年代感”太强了,强到让我一度怀疑自己是不是买到了什么二十年前的古董复印版。从它对某些科学实验现象的描述方式,到它选择的那些社会人文阅读材料的风格,都透露出一种浓厚的“旧时代气息”。这在需要紧跟时代步伐的标准化考试中是致命的缺陷。举个例子,阅读理解部分的文章选择,虽然主题多样,但那些陈旧的论调和过时的措辞,着实让我提不起精神。在ACT的实际考试中,考生需要面对的是来自当代科学、文学和历史领域的新鲜话题,思维的敏捷度和对新颖语境的适应能力至关重要。而这本书提供的训练材料,很多时候需要我先做一番“时代背景知识”的补课,才能真正理解题干在说什么,这无疑增加了无效的学习成本。想象一下,你辛辛苦苦准备了很久,结果考试时发现所有论据和案例你都没见过——那种抓瞎的感觉,这本书在模拟训练阶段就已经让我提前体验了一遍。而且,它的答案解析部分,简直是敷衍到了极致,很多时候只给出了一个正确的选项字母,最多配上一两句简短的、缺乏逻辑支撑的解释,完全没有提供“为什么其他选项是错的”的深入剖析,更别提提供多种解题思路了。对于那些习惯于精细化学习、追求知其所以然的学习者来说,这种粗放式的讲解简直是灾难性的。
评分我必须得提一下这本书的“互动性”——或者说,完全缺乏这种互动性。在今天的数字时代,备考材料如果不提供任何在线资源支持、视频讲解或者至少一个活跃的线上社区来讨论疑难问题,那它就落后于时代了。这本书,完完全全是一个孤立的纸质产品。你遇到的任何难题,任何一个让你困惑的公式推导,都只能靠你自己去翻阅其他参考书、上网搜索,或者干脆放弃。这对于自学能力较弱的考生来说,是极其不友好的。我记得有一次,我在一个语法规则的点上卡住了很久,因为书上的解释模棱两可,我多么希望能在随附的DVD(如果它有的话)里看到一个五分钟的动画讲解,或者至少有一个官方网站的FAQ链接可以查询。然而,当我合上书本,面对着那堆白纸黑字时,我深刻地感受到了来自出版商的“傲慢”——仿佛只要把内容印出来,我们的责任就尽了。这种单向的知识传递方式,在如今这个强调参与感和多媒体学习的时代,显得格格不入,效率低下,也极大地削弱了学习的趣味性。
评分说实话,如果你的目标是那种在各个细分领域都追求面面俱到的“百科全书式”准备,那么你可能会觉得这本书还算“内容丰富”。但这恰恰也是它的核心问题所在——缺乏焦点,过于泛滥。它试图覆盖ACT的每一个知识点,结果是什么都说了,但又什么都没说透。特别是写作部分的指导,简直可以说是形同虚设。ACT的写作部分考察的是逻辑思辨和论证的清晰度,需要考生在限定时间内构建一个有力的论点并进行有效支持。这本书给出的模板和建议,简直僵硬得像机器人写出来的,充满了套话和空洞的结构性语言,丝毫没有鼓励考生发展自己独特思考方式的意思。我尝试按照它推荐的“黄金结构”去练习了几篇,写出来的文章虽然格式工整,但内容缺乏深度和个性,逻辑跳跃性强,完全无法在阅卷人那里拿到高分。它似乎更倾向于教你如何“应付”考试,而不是如何真正提高你的批判性思维和表达能力。这种教育理念上的偏差,使得这本书的价值大打折扣。它给你的只是一副僵硬的骨架,而血肉和灵魂需要你自己去费力地填充,而且填充的过程还不能偏离它那套过时的框架,实在令人沮丧。
评分总而言之,如果你只是想找一本占地方的厚书来督促自己“看起来很努力”,那么这本书也许可以胜任。但如果你真的渴望通过高效、有针对性的训练来提高ACT分数,我建议你谨慎选择。这本书给我的感觉,就像是拿着一张泛黄的地图去寻找一个不断变化的现代城市。地图本身可能曾经是准确的,记录了大量的地理信息,但由于时代发展,很多街道已经改名、很多建筑已经消失或重建,你仍然需要花费精力去辨别哪些信息是过时的、哪些是仍然适用的。它最大的问题不在于它完全错误,而在于它“不合时宜”和“缺乏重点”。它提供的海量信息,大部分都需要学习者自己进行繁重的筛选和重组工作,这对于需要在有限时间内最大化学习效率的考生来说,简直是一种资源的浪费。我更倾向于那些结构更清晰、解析更现代、且提供配套在线支持的学习资源。这本书,对我而言,更像是一次昂贵且略带失望的怀旧之旅,而非一次成功的备考投资。
评分天哪,我简直不敢相信我竟然浪费了这么多宝贵的时间在这本所谓的“备考圣经”上!刚拿到手的时候,那种沉甸甸的质感还让我心头一紧,以为终于找到了制胜法宝,毕竟市面上对它也算有些许名声。然而,实际翻开后,那种期望就像被冷水浇了个透心凉。首先,它的排版简直是一场视觉灾难,密密麻麻的文字堆在一起,偶尔穿插着一些看起来非常老旧的图表,根本没有考虑到现代学习者对清晰度和视觉引导的需求。我花了大量时间试图在那些复杂的解释和冗长的案例中分辨出重点,结果往往是越看越糊涂。尤其是在数学部分的某些高级概念讲解,简直像是在阅读一本晦涩难懂的大学教科书的节选,完全没有针对ACT考试的侧重点进行提炼和简化。感觉作者默认读者已经具备了极高的基础知识,而忽略了我们这些急需“速成”和“技巧”的考生。更要命的是,里面的例题和练习题,有些的难度设置明显脱离了实际考试的常态,搞得我信心倍增地攻克了几个“假想敌”,结果一做真题,才发现自己的努力方向完全跑偏了。如果说备考需要的是精准打击,那这本书给我的感觉更像是在用霰弹枪盲目扫射,耗费了大量的弹药,却鲜有命中红心的机会。我到现在都清楚记得,为了搞懂一个逻辑推理题的解释,我不得不去查阅其他更现代的资料来交叉验证,这本身就说明了问题所在。这本书,如果不是作为参考资料收藏,实在不适合作为主攻教材。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有