具体描述
Being "economical with the truth" has become almost a jokey euphemism for the political lie -- a cosy insider's phrase for the disingenuousness that is now accepted as part and parcel of political life. But as we face the third term of a government that has elevated this kind of economics almost to an art form, is it now time to question the creeping invasion of falsehood? What does the rise of the political lie say about our society? At what point, if we have not reached it already, will we cease to believe a word politicians say? Tracing the history of political falsehood back to its earliest days but focusing specifically on the exponential rise of the phenomenon during the Major and Blair governments, Peter Oborne demonstrates that the truth has become an increasingly slippery concept in recent years. From woolly pronouncements that are designed merely to obfuscate to outright and blatant lies whose intention is to deceive, the political lie is never far from the surface. And its prevalence has led to a catastrophic decline in trust, at a time when people are more politicised than ever. Rigorous, riveting, and profoundly shocking, this is a devastating book about one of the single biggest issues facing us today.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本厚厚的书，拿到手里沉甸甸的，光是翻阅的厚度就让人对内容产生一种敬畏感。我通常对这种宏大的政治主题持保留态度，因为它们很容易陷入空洞的理论阐述，或者仅仅是对历史事件的流水账式的罗列。然而，这本书的开篇就以一种近乎冷峻的笔触，探讨了我们这个时代信息失真与认知偏差的微妙关联。作者似乎并不急于抛出惊世骇俗的论断，而是耐心地构建了一个分析框架，将现代政治话语中的“修饰”与“扭曲”进行了解构。我特别欣赏其中关于“叙事权力”的章节，它没有停留在传统的权力斗争层面，而是深入到文化符号和集体记忆如何被精心塑造和利用的机制。阅读过程中，我感觉自己像一个侦探，在层层叠叠的公开声明背后寻找被刻意隐藏的逻辑链条。书中引用的案例虽然来自不同的地理和历史背景，但其背后的底层逻辑却惊人地一致，这让我对“政治语言的本质”有了更深一层的理解，不再是简单的“说谎”与“说真话”的二元对立，而是一种复杂的社会建构过程。
评分这本书的阅读体验像是在进行一次漫长而曲折的地下探索。它不是那种会给你明确答案的书，更多的是抛出一系列尖锐的问题，迫使你直面政治世界中那些最令人不安的真相。我特别欣赏作者对于“遗忘的历史”在当代政治中的再激活机制的剖析。他巧妙地运用了跨文化比较的案例，比如对不同文明中“集体创伤”与“政治叙事重构”的对比研究，展现出政治操纵在不同文化土壤上生根发芽的异同。这种广博的视野让这本书的论述充满了力量，它超越了狭隘的地域限制。尽管有时会觉得某些历史细节的引入略显冗余，打断了论述的流畅性，但这些细节最终都被证明是支撑其宏大论点的基石。这本书的结论部分非常引人深思，它没有提供廉价的乐观主义，而是以一种清醒的警示结束了整个论述，让人久久不能平静。
评分我花了一周多的时间才勉强读完，坦白说，这本书的学术性是毋庸置疑的，但它绝不是那种让你读完后立刻就能写出论文的教科书。它更像是一场智力上的马拉松，要求读者具备高度的批判性思维和对复杂语境的敏感度。最让我印象深刻的是其中对技术进步如何加速信息碎片化的论述，那段文字如同手术刀般精准地切开了社交媒体时代公众舆论形成的“黑箱”。作者没有沉溺于技术决定论的窠臼，而是着重分析了平台算法如何与人类根深蒂固的确认偏误相互作用，形成了一个自我强化的回音室。我发现自己不得不频繁地停下来，对照着近期的新闻事件进行反思，很多我曾经不假思索接受的观点，在作者细致的拆解下显得摇摇欲坠。这本书的行文风格略显晦涩，句子结构常常拉得很长，需要反复咀嚼才能捕捉其全部的含义，这或许是它劝退了不少轻松阅读者的原因，但对于渴望深度交流的读者而言，这种挑战性恰恰是其魅力所在。
评分说实话，这本书的装帧设计极其平庸，封面的配色和字体选择都透着一股陈旧的学术气息，初次拿到手时我差点将其与一堆过时的政治经济学专著混淆。然而，一旦你深入阅读，就会发现内容与外表的巨大反差。作者在处理敏感议题时展现出的那种近乎冷静的客观性，令人称奇。我尤其对其中关于“国家形象构建的经济学模型”那部分内容感到耳目一新。它不仅是哲学层面的探讨，还引入了成本效益分析，试图量化“政治可信度”的价值和维护成本。这使得原本抽象的政治行为，有了一种可供衡量的维度。读完后，我甚至开始重新审视自己平日里接触到的那些公关声明和竞选演说，试图从中找出那些隐藏的经济驱动力。这本书的价值在于，它成功地将人文社科的深度与严谨的实证分析结合了起来，提供了一个多角度审视政治真相的全新透镜。
评分我是在一个朋友的强烈推荐下购入的，他声称这本书改变了他观察世界的方式。一开始，我对这种夸张的评价持怀疑态度，毕竟市面上充斥着太多标榜“颠覆性”的著作。然而，这本书的独特之处在于其对“模糊性”的拥抱。作者似乎有意避开那些明确的“黑白界限”，而是专注于政治行动者如何在灰色地带游刃有余地进行策略部署。我个人最受启发的是关于“信息稀释”的理论部分，它解释了当信息过载时，质量和真实性如何自然而然地退居二线，让位给情绪和可记忆性。这本书的语言风格非常独特，混合了犀利的讽刺与深沉的悲悯，读起来既有批判的快感，又伴随着一种对人类社会深层弱点的洞察。它迫使我重新审视自己是如何构建对外部世界的理解的，是一次非常值得投入精力的思想之旅。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有