Bedford Glossary of Critical and Literary Terms pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:200.00元

装帧:

isbn号码:9781403905055

丛书系列:

图书标签:

• 文学理论
• 批评理论
• 术语
• 词汇
• 文学研究
• 学术
• 参考书
• 英语文学
• 贝德福德
• 词典

《光影的絮语：现代电影叙事与美学研究》 内容简介 本书深入剖析了自二十世纪初电影艺术诞生以来，尤其是进入“现代性”阶段后，电影叙事结构、视觉语言以及美学思想的演变与重构。它并非一部简单的电影史概述，而是一部着重于理论构建与文本细读的学术专著，旨在揭示电影作为一种独特艺术形式，如何捕捉、反映并批判人类经验的复杂性。 全书分为四大核心部分，层层递进，力求提供一个全面而深入的视角来理解现代电影的内在机制。 --- 第一部分：叙事范式的颠覆与重塑 本部分聚焦于经典好莱坞叙事（Classical Hollywood Narrative, CHN）的解构与后经典叙事模式的兴起。我们将详细考察CHN在明确的主客体关系、线性的时间推进和清晰的因果逻辑上的构建方式。随后，本书将大量篇幅用于分析欧洲先锋电影、法国新浪潮（Nouvelle Vague）以及后来的新浪潮影响下的导演们如何有意地打破这种“透明”的叙事模式。 关键议题包括： 1. 时间性的非线性处理： 探讨闪回（Flashback）、闪前（Flashforward）、非同步蒙太奇（Asynchronous Editing）以及循环叙事（Cyclical Narrative）如何挑战观众对“现实时间”的既有认知。通过对亚伦·雷乃（Alain Resnais）和安东尼奥尼（Michelangelo Antonioni）作品的案例分析，展示时间的主观化和碎片化如何服务于对现代人疏离感的表达。 2. 不可靠叙述者与主观化： 分析叙事视点的转移——从全知视角向有限主观视角的倾斜。重点讨论“不可靠叙述者”（Unreliable Narrator）在电影中的具体实现方式，例如通过声音的错位、视觉的扭曲或人物的自我欺骗来构建一个多义的、不确定的意义场域。 3. 反高潮与开放式结局： 考察现代电影如何拒绝提供传统意义上的“解决”或“圆满”。这种对“闭合”的抵制，不仅仅是情节上的，更是对道德判断和意义确定的拒绝。本书将探讨开放式结局如何迫使观众走出影院后仍需继续参与意义的构建过程。 --- 第二部分：摄影机语言的本体论转向 电影的本质在于其运动和影像的生成。本部分从视觉符号学和现象学的角度，对现代电影中的摄影机运动、景深运用以及空间处理进行了严格的考察。 我们将细致辨析： 1. 深焦镜头与空间哲学： 深入分析奥逊·威尔斯（Orson Welles）对深焦摄影（Deep Focus）的革新性运用。深焦镜头不仅仅是一种技术选择，更是一种哲学立场——它在同一景深内并置前景、中景和背景的元素，迫使观众在多重空间关系中进行选择，以此模拟了现代生活信息过载的复杂性。 2. 运动的意义化： 区别于经典电影中为推动情节服务的“功能性运动”，现代电影的运动往往具有“表现性”（Expressive）和“反思性”（Reflective）目的。例如，长时间的固定长镜头（Long Take）如何创造一种近乎“在场”的沉浸感，或者手持摄影（Handheld Camera）如何成为对权威叙事和稳定性的质疑。 3. 光影的心理景观： 研究从表现主义到黑色电影（Film Noir）再到当代艺术电影中，光线和阴影如何不再仅仅是照明工具，而是成为人物内心冲突、社会压抑和存在焦虑的外化载体。对高对比度、低调照明（Low-Key Lighting）的分析将着重于其在构建心理空间的效力。 --- 第三部分：声音景观与媒介的自觉性 声音在电影中的作用远超背景音乐和对白。本部分探讨了声音的“媒介自觉性”（Medium Specificity）——即声音如何被用来强调电影媒介自身的虚构性和建构性。 核心主题包括： 1. 对白与非语言声音的张力： 分析在某些现代电影中，对白如何被刻意淡化或移除，转而依靠环境音（Ambient Sound）、拟音（Foley）和音乐来主导情感传达。这反映了对语言在表达现代情感局限性的反思。 2. 声音的异化与错位： 考察声音与画面的不同步（Dissociation）或声音的非自然放大（如对心跳、呼吸声的极端强调）。这种声音的“陌生化”处理，意在提醒观众，他们正在观看的是一个被精心构造的媒介产物，而非简单的“窗口”。 3. 音乐的元叙事功能： 研究配乐如何从单纯的情感烘托转变为对叙事本身的评论或讽刺。例如，当激昂的管弦乐被置于平淡无奇的日常行为之上时，所产生的反讽效果及其对意义的解构作用。 --- 第四部分：身体、凝视与意识形态的审视 本书的终结部分转向了电影的人类学和社会学维度，重点关注主体如何被呈现，以及电影在多大程度上是意识形态的反射镜。 深入探讨以下面向： 1. 主体的分裂与异化： 分析现代电影中“身体”的呈现如何脱离了古典叙事中统一、完整的主体概念。通过对身体恐怖（Body Horror）、自我分裂（Doubling）以及表演性（Performativity）的分析，揭示现代社会中身份的流动性和脆弱性。 2. 凝视理论的实践与反思： 在借鉴劳拉·穆尔维（Laura Mulvey）“男性凝视”理论的基础上，本书将扩展讨论“内向凝视”（Introspective Gaze）、“缺席的凝视”以及“反向凝视”（Counter-Gaze）在当代电影中的应用。重点是如何通过镜头语言，挑战既有的权力结构和观看惯例。 3. 电影的“存在主义转向”： 考察二战后许多欧洲电影对“荒谬性”（Absurdity）、“自由的重负”和“行动的无意义性”的执着。这部分将把电影文本置于特定的历史语境中，理解电影语言本身如何成为对宏大叙事和政治理想幻灭的回应。 --- 结论 《光影的絮语》旨在为读者提供一套精密的分析工具，使他们能够超越单纯的“喜爱”与“不喜欢”，进入对电影作为一种复杂、多义的文化现象的深度理解之中。本书假设，现代电影的真正价值，恰恰在于其对自身局限性和建构性的坦诚展示，以及其在挑战既有认知框架方面的持续努力。本书适合电影研究专业人士、艺术理论学者，以及所有对媒介美学和叙事结构有浓厚兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的编排方式简直体现了一种近乎完美的实用主义精神，完全没有多余的冗赘，直击要害。它的检索系统设计得极为精妙，当你需要快速查找某个特定术语时，那种效率是令人赞叹的。我曾多次在深夜赶论文的最后阶段，面对一个突然冒出来的陌生概念，急需一个快速、权威的解释来继续我的论证。这本书的表现总是一如既往地稳定可靠。它的条目长度控制得恰到好处，既提供了足够的深度来支撑学术讨论，又不会因为篇幅过长而拖沓。更让我印象深刻的是，它对于那些在不同学科背景下有着微妙差异的术语，都有细致的区分和标注，这在很多同类参考书中是缺失的。比如，某个叙事学上的术语，在接受现象学影响的评论界和结构主义影响的评论界中，其侧重点略有不同，这本书清晰地指出了这种细微的语义漂移。这种对语境敏感度的强调，极大地提升了我在撰写跨学科论文时的准确性和说服力。对我来说，它不是一本可以从头读到尾的书，而是一个随时待命的“知识急救包”，它的存在本身就赋予了我面对任何复杂文本时的一份从容和底气。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是为文学和批判理论的初学者量身定做的指南，里面的概念解析清晰易懂，丝毫没有那种高高在上的学术腔调。我刚开始接触这些复杂的术语时，常常被那些晦涩难懂的定义绕晕，但这本书的作者似乎深谙此道，他们总能用最直观的语言，结合一些恰到好处的例子，把那些抽象的理论掰开揉碎了呈现在你面前。比如，当我第一次尝试去理解“能指”和“所指”之间的微妙关系时，其他资料都让我感到困惑，而这本词典里对它们的阐述，配合着具体的文本分析，简直是一语惊醒梦中人。它不仅仅是简单地告诉你这个词是什么意思，更重要的是，它帮你建立起一个分析框架，让你明白为什么这些术语在文本解读中如此重要。我特别欣赏它在收录词条时的广度，从最核心的修辞手法，到后结构主义、女性主义等前沿理论中的关键概念，几乎无所不遗漏。每次翻开它，都像进行了一次小型的学术漫步，总能不期而遇一些能点亮我阅读体验的新视角。对于任何想要深入文本肌理、摆脱浮光掠影式阅读的爱好者来说，这本书的价值是无可估量的，它就像一个可靠的向导，在你探索思想迷宫时，确保你不会迷失方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧质量也绝对值得称赞，这直接影响了阅读体验的舒适度。在长时间的阅读或查阅过程中，眼睛的疲劳度是一个不容忽视的问题。这本书的字体选择和行间距设计，显然是经过仔细考量的，即便是在昏暗的灯光下，长时间专注于那些密集的理论术语，眼睛的负担也相对较轻。封面设计虽然朴素，但那种低调的专业感反而更让人心安，没有花哨的图案来分散注意力，一切都服务于内容本身。我尤其喜欢它在术语交叉引用方面的设计。当一个术语的解释中提到了另一个重要的概念时，清晰的内部链接总是能立刻将我引导到需要的地方，这种无缝切换极大地优化了学习流程，避免了在不同书籍或资料间来回奔波的麻烦。它真正体现了“工具”的本质——高效、可靠、不打扰。对于需要频繁引用和核对定义的学术工作者来说，这种细节上的优化，无形中节省了大量宝贵的时间，让我们可以把精力集中在思考本身，而不是工具的使用上。

评分☆☆☆☆☆

我不得不承认，最初被这本书吸引，是因为它在学术界被广泛推荐为“必备常备书目”。然而，真正让我坚持使用并将其视为案头重器的，是它所体现出的那种对“清晰”近乎偏执的追求。许多理论词汇往往因为其高深的哲学根源而变得难以捉摸，但这本书的作者似乎有一种天赋，能够将这些哲学迷雾驱散，将核心的逻辑提炼出来。例如，对于那些涉及现象学或解构主义的核心动词或名词，它的定义总能精准地捕捉到其语用学的核心张力。它不像一些词典那样，仅仅罗列了不同学者的不同定义，而是会尝试给出一个综合的、最为主流接受的解释，同时谨慎地指出争议点。这种负责任的态度，让读者能够迅速掌握该术语的“稳定锚点”，然后再去探索其“流动性”。对我而言，每一次查阅，都不仅仅是信息的获取，更像是一次对思维模式的校准。这本书已经不再是一个冷冰冰的参考资料，它更像是一位耐心的导师，引导我以更精准、更有条理的方式去审视和表达我对文学世界的理解。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，对于那些已经浸淫此道多年的学者而言，这本书可能显得有些基础，但我发现它的魅力恰恰在于这种“基础性”的坚实。它没有试图去挑战那些最前沿、最晦涩难懂的理论前沿，而是专注于夯实地基，确保每一个阅读者，无论背景如何，都能对文学批评的通用语言有一个共同的理解。我最欣赏它在处理那些历史悠久的、已经被用滥的术语时的态度——它没有敷衍了事地给出过时的定义，而是追溯了它们在不同历史时期是如何被重新阐释和挪用的。这使得这本书在保持其工具书属性的同时，也带有一丝批判史的影子。例如，对“崇高”（Sublime）这个概念的解析，它不仅仅停留在康德那里，而是延伸到了后现代语境下的应用，展现了概念的生命力。这种对历史演变的关注，让阅读过程不再是枯燥的记忆，而更像是一次智力上的追溯。它成功地在权威性与可接近性之间找到了一个完美的平衡点，这在学术工具书中是极其难得的成就。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆