具体描述
《网民的狂欢:关于互联网弊端的反思》内容简介：在Web2.0的世界中，我们的世界观、我们的文化正在遭遇大批“业余者”的攻击。网络“剪贴文化”窃取了学者、艺术家、编辑、制片人辛勤创作的成果。网络博主的个人意见成为引领大众的舆论指标，YouTube上的自制视频取代了电视网，数字盗版压垮了音乐产业……面对业余玩票凌驾专业考虑、智力成果在网络上免费下载，并将其视为理所当然的现象，该如何重建信息的专业性和版权保护系统？作者并不反对科技，而是指出误用科技将对人类价值观、经济与创造力造成严重伤害。尤其是当一知半解的业余者与受过训练的专家变得模糊难辨，让人开始质疑信息的可信度之际，真相将成为可买卖与包装的商品！书中简洁有力的论述提醒众人：勿沉醉于民主理想，却扼杀了专业主流媒体的存在意义。
作者简介
安德鲁·基恩，美国著名媒体人，频繁出现在各大媒体节目中，如，福克斯新闻、CNN国际、BBC晚间新闻等。他还为《伦敦独立报》写一个关于企业重组的专栏，同时也在为Dutch paper Volkskrant 和the Belgium daily De Standaard 两个纸媒撰写专栏。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
在我们这样的世界，指望媒介和社会来帮助自己进行事实判断和价值判断，显得有些奢望了。 面对大规模的业余化，一个独立的人所应该掌握的人的人文社科类的知识： 1）媒介素养 2）逻辑学/批判性思维 3）哲学基础（丧失哲学基础的后果，就是人活着没有特定的立场，而只有飘忽的立...
评分书中提到的web2.0的缺陷与问题，有哪些是社会固有，被网络技术激发起来的；哪些是网络创造出来的；哪些即使没有网络，也是那样子的？ 在我看来，书中提到的大多数问题，都是经过网络新技术放大而已，本来它们就是存在在那里。 有些问题，根本就是任何新事物都会少年期都会遇见...
评分我推荐喜欢关注互联网未来的朋友看看这本书。 我倒不是作者安德鲁的知音，但我也不像他那样对另一个安德森（长尾理论的提出者）那样深恶痛绝，至于安德鲁批评网络游戏和色情成瘾的章节，总让我忍不住想起陶宏开教授，哈哈，美国人也不缺陶宏开式的人啊。 不过安德鲁不是陶宏...
评分焦建/文 这么多年来，我一直自嘲没上过学，只是混了个文凭，这话是实话。当年上学的时候，上课只是跟同学们联络感情的手段，没人管也不服从管教的结果是，更多的时候，我是泡在图书馆里长大的。囫囵吞枣的结果是，说法听了一堆，段子能讲一把，但学问不见长进。但说归说，好处...
评分前不久，茅盾文学奖得主麦家一语惊人：“如果给我权力，我就想消灭网络。”原因是，“我也跟很多网络作家交朋友，我认为其中99.9%是垃圾，只有0.1%是精华。”很多人认为，麦家“消灭网络”的言论是对“网络民主”的一大亵渎。可是，当我第一次在微博上看到这则新闻时，恕我直言...
用户评价
定价25太坑了。内容不错，可惜是06年写的，有些观念有点儿极端。
评分web 2.0批判，一种立场，观点蛮好，理论性低，分析性弱。破而未立。
评分偏激了，比如维基百科那部分论述根本没搞清楚问题。俺的观点是互联网消灭了传统新闻，改变了文化的载体，促进了科学知识的进步。有空再细表。
评分历史潮流浩浩荡荡，冷眼看，空惆怅！ 时间会涤荡那些所谓的“业余爱好者”，以及鄙视他们的人。 网络还是个婴儿，人们还没有好好适应，不要急，好东西，大家需要时间去适应。而且现在已经出现了较多的好苗头。 作者太过悲观了
评分在盛赞自己的观点的同时却不忘贬低安德森的长尾之论，试问这世间更多的人读你的见解执行你的建议呢还是遵从长尾理论接收这个世界的变迁？这个世界就是这样黄暴和三俗下去了，你的一己之见太缺乏说服力。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有