Canadian federal election, 1993 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Alphascript Publishing

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2009-07-31

价格:USD 63.00

装帧:Paperback

isbn号码:9786130030421

丛书系列:

图书标签:

• Canadian politics
• Federal elections
• 1993 election
• Political campaigns
• Election history
• Canada
• Political science
• Reform Party
• Liberal Party
• Bloc Québécois
• New Democratic Party

加拿大联邦选举，1993 一个时代的转折点与政治版图的重塑 1993年的加拿大联邦大选，无疑是加拿大现代政治史上一个极具分量和戏剧性的篇章。它不仅标志着一个执政党的长期统治的终结，更以前所未有的方式重塑了国家的政治版图，引入了新的政治力量，并深刻影响了未来数十年的联邦议会生态。要全面理解这次选举的意义，我们必须深入剖析其错综复杂的背景、核心议题、主要参与者及其最终对加拿大民主进程产生的影响。 第一部分：历史背景与积压的危机（1980-1993） 1993年大选并非孤立发生，而是对过去十余年积累的经济、社会和宪法危机的集中爆发。 1. 经济困境与财政赤字： 自1980年代初以来，加拿大经济经历了多次衰退，尤其是在1990年代初的深度衰退中，失业率居高不下。联邦政府，特别是布莱恩·马尔鲁尼（Brian Mulroney）领导的进步保守党政府，因巨额的财政赤字和不断累积的国家债务而饱受诟病。选民对政府的财政管理能力产生了深刻的怀疑。 2. 宪法僵局与魁北克问题： 1980年代末至1990年代初是加拿大宪法危机的顶点。1987年《米奇湖协议》（Meech Lake Accord）的失败，以及紧随其后的1992年《夏洛特敦协议》（Charlottetown Accord）在全民公投中的被否决，使魁北克省与联邦政府之间的关系跌入冰点。对许多非魁北克选民而言，宪法问题的悬而未决带来了极大的不确定感；而对于魁北克人而言，这加剧了分离主义情绪，使魁北克党（Parti Québécois）的力量在省一级持续增强，直接威胁到联邦统一。 3. 马尔鲁尼政府的衰落与丑闻： 马尔鲁尼领导下的进步保守党自1984年上台以来，凭借其对自由贸易协定（FTA）的推动取得了初步成功，但在第二个任期内，公众形象因一系列高调的腐败指控和不透明的交易而严重受损。选民普遍感到政治精英与普通民众脱节，要求“换届”的呼声高涨。 第二部分：选举的舞台与主要竞争者 1993年大选是一场多方混战，而非传统的两党对决。保守党的衰落为新生力量的崛起提供了广阔空间。 1. 自由党（Liberal Party）：让·克雷蒂安的回归 自由党由让·克雷蒂安（Jean Chrétien）领导。克雷蒂安虽然是老牌政治家，但成功地将自己塑造成一个“改革者”和“稳定力量”的形象。自由党利用了对保守党的普遍不满，承诺解决财政赤字问题，同时采取更加温和和包容的姿态来处理魁北克问题。他们的竞选纲领，特别是对经济复苏的承诺，在全国范围内，尤其是在安大略省和西部，获得了广泛支持。 2. 进步保守党（Progressive Conservative Party）：在分裂中瓦解 在马尔鲁尼辞职后，金·坎贝尔（Kim Campbell）接任总理，成为加拿大历史上首位女性总理。然而，她上任时间过短，未能有效挽回公众对保守党的信心。保守党在竞选初期试图淡化宪法问题，专注于经济管理，但最终发现自己被指控腐败和经济停滞的包袱压垮。他们最大的灾难来自于党内的分裂：许多温和派和传统保守派选民转向了自由党，而愤怒的右翼选民则涌向新成立的改革党。 3. 新民主党（New Democratic Party - NDP）：在安大略的挣扎 由迈克·卡尔丹（Mike Cloutier）领导的新民主党，继续倡导社会公平和公共服务，但在那个经济衰退和财政紧缩成为首要议题的时期，他们的传统左翼政策难以获得多数支持。他们在安大略省的票仓遭受重创。 4. 改革党（Reform Party of Canada）：西部的愤怒之声 改革党，由普雷斯顿·曼宁（Preston Manning）领导，是本次选举中最引人注目的新势力。该党主要代表了西部（特别是阿尔伯塔省）对渥太华政治精英的愤怒，主张激进的财政紧缩、限制政府规模、并强烈反对魁北克享有的特殊地位。改革党成功地将保守党的右翼选民吸纳进来，成为了保守党在西部的主要竞争对手。 5. 魁北克人党（Bloc Québécois）：联邦舞台的新角色 魁北克人党由吉尔·杜塞普（Gilles Duceppe）领导，其明确目标是推动魁北克独立。他们的出现标志着加拿大联邦选举中分离主义政党首次成为一个主要的政治力量，其存在本身就对联邦主义构成了直接挑战。 第三部分：核心竞选议题与竞选策略 1993年的竞选是少有地将经济问题置于宪法问题之上的选举，尽管后者仍是潜在的“定时炸弹”。 1. 经济管理与“诚实”： 自由党通过强调“新一代”领导力和财政责任感来吸引选民。克雷蒂安巧妙地将自己定位为马尔鲁尼时代的“局外人”，尽管他本人也曾是内阁成员。 2. 西部不满与“一票一价值”： 改革党利用选民对魁北克特权的厌倦，推行“一票一价值”（One Person, One Vote）的口号，呼吁改革参议院和选举制度，以确保西部声音能够被听见。 3. 魁北克：模糊的平衡 克雷蒂安的策略是避免正面卷入“是或否”的宪法辩论，而是承诺为魁北克提供一个“更美好、更有包容性的加拿大”，以削弱魁北克人党的影响力。这一策略在法语区以外的地区非常成功。 第四部分：选举结果与政治重塑 1993年10月25日的投票结果震惊了全国政治分析家，其结果是自由党以压倒性优势获胜，而保守党则遭遇了历史性的惨败。 1. 自由党的“大横扫”（Liberal Landslide）： 自由党赢得了338席中的201席，获得了绝对多数的执政地位。他们的胜利几乎横扫了除魁北克西部和阿尔伯塔省部分地区以外的所有省份，尤其是在安大略省获得了无可匹敌的支持。 2. 保守党的崩溃： 进步保守党仅赢得了2席，从执政党骤降为无足轻重的存在，坎贝尔本人也在其选区落败。这是加拿大历史上一个主要政党在联邦选举中的最惨重失败。 3. 新势力的崛起与保守主义的分裂： 改革党 成为官方反对党（Official Opposition）的第三名，赢得了全国40个席位，但几乎全部集中在西部。这标志着加拿大政治进入了“多党时代”，保守主义思想被永久地分裂成了两大阵营——温和的保守派（虽然在这次选举中失败）和激进的右翼（改革党）。 魁北克人党 成为官方反对党，赢得了54个席位，成为克雷蒂安政府在议会中的主要对手。这是历史上第一次，官方反对党的主要语言和政治立场（支持分离主义）与执政党（支持联邦制）截然对立。 第五部分：深远影响 1993年大选的后果是深远且持久的： 1. 自由党的长期统治： 克雷蒂安政府凭借其多数席位，得以推行其削减赤字的财政紧缩政策（“大削减”），并在接下来的十多年里主导了加拿大政治。 2. 加拿大政治地理学的固化： 这次选举确立了加拿大政治的“地理断层线”：自由党稳固地控制了安大略省和东部沿海地区；魁北克人党在魁北克占据主导地位；而改革党则代表了西部日益增长的政治不满。 3. 保守派的身份危机： 进步保守党的彻底失败引发了右翼阵营长达十年的内部整合过程，直到2003年保守党（The Conservative Party of Canada）的最终合并才得以解决。 简而言之，1993年加拿大联邦大选是一场对过去十年经济管理不善和宪法争论的集体判决。它以近乎暴力的政治洗牌，结束了一个时代，并以自由党、改革党和魁北克人党的新三角结构，为加拿大开辟了一个充满新挑战和新政治动态的时期。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆