具体描述
《婚姻症候群》简述：婚姻是一个命题，破碎的婚姻是一个难题。离，还是不离？
作为妇联任命的“公益律师”，姚遥的任务似乎永远是为在婚姻中历尽不幸的女人争取最大的权利。凡是找她的男人女人，她只有一句话：离吧。不要找任何理由凑合。
但是就有那么多女人，或是受到了家庭暴力，或是见证了丈夫的二奶，或是已经两年没和丈夫说过一句话……但她们对姚遥说的第一句话仍然是：我不想离。这是为什么？
在姚遥看来，婚姻一旦失去了爱，就没有了存在的价值。而这份爱，就是责任。但是，一个多年不见的同学，一个心理咨询师和一个特殊的案件的出现，让姚遥开始重新审视自己的想法。 这个时候，一向顺风顺水家庭和睦担任着贤妻良母的姚遥忽然发现，自己的老公——另一个律师庄重正在做着令她无法忍受的事情。
是给自己起草一份离婚协议？还是按照心理咨询师说的去做？这个时候姚遥突然发现，离婚并不简单，财产可以分配，孩子抚养可以协议，感情的伤害却无法弥补。她想起无数女人说过的话“我不想离”。这四个字的含义，她终于明白了。
作者简介
目录信息
读后感
刚翻完的《婚姻症候群》剖析了十桩破碎的婚姻，其中有一桩牵涉到了老人的再婚问题。李老先生丧偶三个月就要续弦，子女大吃一惊：父母感情之深是小区里有名的，父亲咋就不怕人说三道四呢？殊不知感情越好的夫妻越不能“二缺一”，倒是感情不咋地，走了一个，另一个反而轻松...
评分有一个佛经故事是这样的，有一个男人和一个女人爱的死去活来的，很多年了但女人就是不肯嫁给他。最后那女人还是跟一个认识没有多久的人结婚了。这个男人百思不得其解，痛苦万分，于是跑到寺庙里去请问和尚师傅。那师傅看到他进庙就知道他来干什么了。等他稀里哗啦哭了半天，讲...
评分刚翻完的《婚姻症候群》剖析了十桩破碎的婚姻，其中有一桩牵涉到了老人的再婚问题。李老先生丧偶三个月就要续弦，子女大吃一惊：父母感情之深是小区里有名的，父亲咋就不怕人说三道四呢？殊不知感情越好的夫妻越不能“二缺一”，倒是感情不咋地，走了一个，另一个反而轻松...
评分有一个佛经故事是这样的，有一个男人和一个女人爱的死去活来的，很多年了但女人就是不肯嫁给他。最后那女人还是跟一个认识没有多久的人结婚了。这个男人百思不得其解，痛苦万分，于是跑到寺庙里去请问和尚师傅。那师傅看到他进庙就知道他来干什么了。等他稀里哗啦哭了半天，讲...
评分有一个佛经故事是这样的，有一个男人和一个女人爱的死去活来的，很多年了但女人就是不肯嫁给他。最后那女人还是跟一个认识没有多久的人结婚了。这个男人百思不得其解，痛苦万分，于是跑到寺庙里去请问和尚师傅。那师傅看到他进庙就知道他来干什么了。等他稀里哗啦哭了半天，讲...
用户评价
坦白说，我当初拿起这本书，是抱着一种“试试看”的心态，毕竟这类题材的书籍市场已经非常饱和了。然而，这本书的叙事节奏掌握得极为高明，它不是那种一上来就抛出惊人结论的类型，而是像一位老练的魔术师，逐步引诱你进入一个精心设计的迷宫。故事的展开充满了悬念，但这种悬念并非来自于外部事件的突发，而是源于人物内心世界的层层剥离。每当我觉得自己已经掌握了角色的动机时，作者总能用一个看似不经意的细节，彻底颠覆我的判断。我喜欢它对“沉默”的运用，书中很多重要的转折点，都是在两个人相对无言的时刻发生的，那些未说出口的话语，比任何激烈的争吵都更有力量。这种叙事技巧让阅读体验变得非常沉浸，我常常会因为一个场景的描绘而停下来，回味那种空气中凝固的情绪。它成功地避免了将任何一方塑造成绝对的“受害者”或“加害者”，而是将所有人都置于一个由社会结构和个人选择共同构筑的灰色地带，这种复杂性令人信服，也让读者能更宽容地看待自己生活中的不完美。
评分这本书的结构设计是其最独特之处，我几乎可以断定，作者在动笔前做了极其细致的功课。它采用了非线性的叙事结构，将过去的回忆碎片、当下的困境观察，以及一些近乎哲学思辨的内心独白交织在一起。这种碎片化的处理方式，非但没有造成阅读上的混乱，反而更贴合我们真实记忆和情感的运作模式——我们的大脑就是在这种跳跃和重组中构建意义的。我特别关注书中对“时间感”的处理，它让读者深刻体会到，某些情感的创伤或决定，是如何跨越数年仍旧在暗中操控着个体的行为模式。此外，作者对环境的描写也极具特色，那些城市角落、光线变化、甚至空气中尘埃的味道，都成了烘托人物心境的有力道具。它不是在讲述一个故事，而是在构建一个可以被“呼吸”和“感受”的心理空间。我从中读出了一种对现代生活节奏的深刻反思，那种被要求时刻保持高效、完美链接的压力，最终如何扭曲了我们最原始的连接需求。
评分这本书最打动我的地方在于它的“共情边界”处理得非常得当。它没有将主角塑造成高大全的楷模，也没有过度美化他们的挣扎。相反，作者笔下的人物充满了人性的弱点和矛盾，他们会犯错，会自私，会因为恐惧而做出错误的决定，但正是这种真实性，才使得他们的痛苦变得如此具有感染力。我感觉作者似乎是站在一个非常高的道德制高点上进行俯视，但她并没有因此而轻易地去审判，而是选择了一种近乎悲悯的理解。书中对“愧疚感”的剖析尤其精妙，它区分了良性的自我修正的愧疚和恶性的、吞噬一切的自我惩罚，并展示了后者是如何成为关系中的隐形杀手的。阅读过程中，我多次被那些细微的情感波动所触动，仿佛作者能洞察到每个人内心深处最隐秘的角落。这本书与其说是在讲述婚姻的故事，不如说是在探索人类在被深度连接时，如何处理内心的冲突、如何与那个你爱的人——也和你一样破碎的个体——共存。它是一次深刻的、关于人性复杂性的旅程。
评分初读这本书，我立刻被它那种近乎冷酷的理性分析所吸引。它没有试图去安抚人心，也没有提供廉价的解决方案，相反，它以一种近乎手术刀般精准的手法，剖开了关系中的权力动态和资源分配问题。作者似乎对社会学和心理学的经典理论有着深刻的理解，但令人敬佩的是，她能将这些理论知识，巧妙地融入到生活化的场景中，让你在阅读故事的同时，自然而然地吸收了知识，却丝毫不觉得枯燥。其中有一段关于“情感劳动”的论述，让我拍案叫绝，它清晰地阐释了在伴侣关系中，谁在无形中承担了更多的“维护稳定”的工作，以及这种不对等如何逐渐累积成不可逆的裂痕。这本书的语言风格偏向于凝练和精准，几乎没有一句废话，每一个词语都承载了它应该有的重量。对于那些厌倦了轻飘飘、充满鸡汤口号的同类书籍的读者来说，这本书无疑是一剂猛药，它要求你直面现实的骨感，而非沉溺于美好的幻想。
评分这本书真是让人眼前一亮，完全出乎我的意料。我本来以为这会是一本老生常谈的家庭关系探讨，但读完之后，发现作者的切入点非常新颖。它没有去纠结于那些狗血的剧情冲突，而是把焦点放在了现代社会中，个体在进入亲密关系后面临的自我重塑和身份认同的挣扎上。书中对那种微妙的、几乎无法言说的“预期差”的描述，简直是神来之笔。比如，当两个人都在努力扮演“理想的伴侣”时，真正的自我反而被压抑，最终导致了某种集体性的窒息感。作者的文笔不是那种华丽辞藻堆砌的，而是带着一种冷静的、近乎人类学观察者的视角，让你在阅读时，仿佛能透过文字看到那些隐藏在日常琐碎背后的复杂机制在运作。我尤其欣赏它对“边界感”的探讨，它不是简单地倡导“保持距离”，而是深入剖析了在深度依恋中，如何维护那个至关重要的“我”的完整性，这是一个非常成熟且深刻的议题，市面上很少有作品能做到如此细腻且不失力度。读完后，我需要时间消化，因为它迫使我重新审视自己对“亲密”的定义，那种被触动的感觉，非常真实。
评分面对爱情我们每个人都有话要说，可是，想到婚姻，我们却不知道说些什么。这本书很好，我觉得很适合即将结婚的两个人一起看，每个人心里都会有各种问题。为了可以更好的一直走下去，要发现问题及时解决。
评分假
评分第16 2017.5.4 最后一个故事给了我很多感悟 婚姻法不能保证你的感情不受到伤害 也不能保证一定有满意的性 婚姻法是保护财产和子女的。对待人为的作恶，法律也是空白 自求多福吧！
评分书名起得也太大了点吧
评分做什么律师都不要做离婚律师啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有