圖書標籤: 法學  政治學  政治  律法  property  law   

喜歡 The Guardian of Every Other Right 的讀者還喜歡

信息量很大，把美國政史的相關部分分階段梳理瞭一遍，是對Property Law很好的準備。最大的收獲：1）是終於把常提及的幾個大法官與其所處的時代和政治取嚮、法哲學聯係起來瞭，這是打在曆史長河中的鉚釘，很大程度上是靠他們串起對法史發展的記憶；2）是從細節例證中更為明瞭，fed-state, conserv-liberal, democracy-judiciary, laisser-faire-monopoly之間錯綜復雜的關係，不是簡單清楚的楚河漢界，比如保守派法官雖支持傳統的對財産權的保護，但保守主義法哲學要求其保持司法剋製，保守主義的這種內在價值製衡會導緻判決結果上類似於自由派，雖然理由是不同的；3）對憲法修正案中幾個重要條款在財産權保護方麵的興衰有一個初步印象。總之，很好的入門預備。

信息量很大，把美國政史的相關部分分階段梳理瞭一遍，是對Property Law很好的準備。最大的收獲：1）是終於把常提及的幾個大法官與其所處的時代和政治取嚮、法哲學聯係起來瞭，這是打在曆史長河中的鉚釘，很大程度上是靠他們串起對法史發展的記憶；2）是從細節例證中更為明瞭，fed-state, conserv-liberal, democracy-judiciary, laisser-faire-monopoly之間錯綜復雜的關係，不是簡單清楚的楚河漢界，比如保守派法官雖支持傳統的對財産權的保護，但保守主義法哲學要求其保持司法剋製，保守主義的這種內在價值製衡會導緻判決結果上類似於自由派，雖然理由是不同的；3）對憲法修正案中幾個重要條款在財産權保護方麵的興衰有一個初步印象。總之，很好的入門預備。

信息量很大，把美國政史的相關部分分階段梳理瞭一遍，是對Property Law很好的準備。最大的收獲：1）是終於把常提及的幾個大法官與其所處的時代和政治取嚮、法哲學聯係起來瞭，這是打在曆史長河中的鉚釘，很大程度上是靠他們串起對法史發展的記憶；2）是從細節例證中更為明瞭，fed-state, conserv-liberal, democracy-judiciary, laisser-faire-monopoly之間錯綜復雜的關係，不是簡單清楚的楚河漢界，比如保守派法官雖支持傳統的對財産權的保護，但保守主義法哲學要求其保持司法剋製，保守主義的這種內在價值製衡會導緻判決結果上類似於自由派，雖然理由是不同的；3）對憲法修正案中幾個重要條款在財産權保護方麵的興衰有一個初步印象。總之，很好的入門預備。

信息量很大，把美國政史的相關部分分階段梳理瞭一遍，是對Property Law很好的準備。最大的收獲：1）是終於把常提及的幾個大法官與其所處的時代和政治取嚮、法哲學聯係起來瞭，這是打在曆史長河中的鉚釘，很大程度上是靠他們串起對法史發展的記憶；2）是從細節例證中更為明瞭，fed-state, conserv-liberal, democracy-judiciary, laisser-faire-monopoly之間錯綜復雜的關係，不是簡單清楚的楚河漢界，比如保守派法官雖支持傳統的對財産權的保護，但保守主義法哲學要求其保持司法剋製，保守主義的這種內在價值製衡會導緻判決結果上類似於自由派，雖然理由是不同的；3）對憲法修正案中幾個重要條款在財産權保護方麵的興衰有一個初步印象。總之，很好的入門預備。

信息量很大，把美國政史的相關部分分階段梳理瞭一遍，是對Property Law很好的準備。最大的收獲：1）是終於把常提及的幾個大法官與其所處的時代和政治取嚮、法哲學聯係起來瞭，這是打在曆史長河中的鉚釘，很大程度上是靠他們串起對法史發展的記憶；2）是從細節例證中更為明瞭，fed-state, conserv-liberal, democracy-judiciary, laisser-faire-monopoly之間錯綜復雜的關係，不是簡單清楚的楚河漢界，比如保守派法官雖支持傳統的對財産權的保護，但保守主義法哲學要求其保持司法剋製，保守主義的這種內在價值製衡會導緻判決結果上類似於自由派，雖然理由是不同的；3）對憲法修正案中幾個重要條款在財産權保護方麵的興衰有一個初步印象。總之，很好的入門預備。