Risk Contracting and Medicare + Choice pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:McGraw-Hill Publishing Co

作者:Winfield Towles

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2000-01

价格:USD 95.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780071342179

丛书系列:

图书标签:

• Medicare
• Risk Contracting
• Healthcare Finance
• Managed Care
• Medicare Advantage
• Health Insurance
• Healthcare Administration
• Policy
• Regulations
• Value-Based Care

医疗保健领域的创新模式：探索风险合约与Medicare Advantage的融合 本书并非对《Risk Contracting and Medicare + Choice》这一特定著作的直接解读或内容复述。相反，它旨在深入剖析在复杂的美国医疗保健体系中，两种重要的支付与服务模式——风险合约（Risk Contracting）和Medicare Advantage（MA）——所代表的理念、演变路径、实际运作机制及其对医疗服务提供者、参保人及整体医疗市场产生的深远影响。我们将跳出对某本书籍具体章节的罗列，而是通过一个更为宏观的视角，来理解这些模式在推动医疗保健向更具成本效益、更高质量、更以患者为中心的方向转型中所扮演的角色。 第一部分：风险合约——分担风险，驱动效率 风险合约，在医疗保健领域，是一种将医疗服务提供者（如医院、医生团体、独立执业医师）的支付方式与其所承担的财务风险挂钩的协议。其核心在于，服务提供者不仅仅根据提供的服务数量（如按件计费，Fee-for-Service）获得报酬，而是根据其为特定患者群体（通常是Medicare受益人）提供的整体医疗服务质量和成本效益来获得评估和支付。 基本原理与演变： 传统的按件计费模式，其内在激励机制容易导致服务过度，推高医疗支出。风险合约的出现，正是为了克服这一弊端。其基本原理是通过将财务风险转移给服务提供者，促使他们积极主动地管理患者的健康状况，预防疾病发生，减少不必要的医疗干预，从而降低整体医疗成本。这种模式可以追溯到早期的一些集成式医疗保健计划，但随着医疗成本的不断攀升以及支付模式改革的呼声，风险合约的概念和应用变得愈发广泛和精细。 风险合约的主要形式： 纯风险承担（Full Risk）： 服务提供者或组织（如多元化执业团体，Physician Group Practice, PGP）接受一个固定的、预先设定的支付金额（Capitation Payment）来管理特定患者群体的所有医疗需求，包括门诊、住院、处方药等。如果实际成本低于支付金额，服务提供者获利；反之，则承担亏损。 部分风险承担（Partial Risk）： 风险合约可以设计成基于与目标成本进行比较的激励性支付。例如，服务提供者可能获得一个基准支付，并在达到或超过预设的成本效益目标时获得奖金，或者在超出目标时承担一定比例的损失。这种形式保留了一定的按件计费的灵活性，但加入了成本控制的激励。 质量指标挂钩： 现代的风险合约越来越倾向于将支付与质量指标紧密结合。这意味着服务提供者不仅要控制成本，还要达到特定的质量标准，如患者满意度、预防性护理覆盖率、慢性病管理效果、降低再入院率等。未能达到质量标准的，可能会面临支付扣减，即使成本得到了控制。 对服务提供者的影响： 采用风险合约模式，对服务提供者提出了更高的要求。他们需要建立强大的数据分析能力，以监测和评估患者的健康状况和医疗利用模式；需要加强协调和整合医疗服务，确保患者在不同医疗机构和专业之间获得无缝的、连续的护理；需要投资于预防性护理和健康管理项目，以降低长期疾病的发生和发展；并且需要具备精细化的财务管理和风险评估能力。对于成功实施风险合约的服务提供者而言，它带来了潜在的财务收益，更重要的是，能够引导其将医疗服务的重点从“治疗疾病”转向“管理健康”。 挑战与机遇： 风险合约的实施并非一帆风顺。其挑战包括：准确预测和定价患者群体的医疗需求，尤其是对于患有复杂疾病的患者；确保公平的风险分配，避免服务提供者因承担过多高风险患者而遭受不公平的损失；建立有效的质量评估体系，避免“为扣减而管理”的倾向；以及应对市场变化和监管政策的调整。然而，机遇同样显著：它可以推动医疗服务整合，提高效率；激励创新服务模式，提升患者体验；并最终有助于控制不断增长的医疗成本。 第二部分：Medicare Advantage（MA）——政府主导的创新支付平台 Medicare Advantage，作为美国联邦医疗保险（Medicare）计划的一部分，为65岁及以上的老年人以及符合条件的年轻残疾人提供了另一种医疗保险选择。与传统的Medicare（通常被称为“Original Medicare”，即A部分医院保险和B部分医疗保险）不同，MA计划是由私营保险公司根据与联邦政府（通过医疗保险和医疗补助服务中心，CMS）签订的合同来运营的。MA计划的一个关键特征是，它通常将Medicare Part A、Part B以及很多情况下还包括Medicare Part D（处方药福利）整合在一个计划中。 MA的起源与发展： MA计划并非一夜之间出现。它的前身可以追溯到Managed Care Medicare（管理式医疗Medicare）的早期探索。随着医疗成本压力的增加，以及希望引入市场竞争和管理式护理的原则来提高效率和降低成本，CMS开始鼓励私营保险公司提供Medicare福利。MA计划的正式兴起，尤其是在2003年《Medicare现代化法案》（Medicare Modernization Act, MMA）之后，为私营保险公司参与Medicare市场提供了更广阔的舞台，并引入了诸如处方药福利（Part D）等重要内容。 MA的运作模式： 捆绑式支付与风险分担： CMS向MA计划的承运人支付一个固定的、基于“风险调整”（Risk Adjustment）的报销金额。这个报销金额是基于接受MA计划的受益人的年龄、性别、地区以及他们的健康状况（通过疾病诊断代码，Diagnostic Codes，来评估，即所谓的“风险评分”）来确定的。如果受益人患有多种慢性病，其风险评分会更高，CMS会支付更多的报销金额。这种“风险调整”的目的是为了公平地补偿承运人，使其能够为患有严重疾病的受益人提供所需的护理，同时避免承运人只选择健康人群。 承运人与服务提供者的关系： MA计划的承运人（保险公司）与医疗服务提供者（医院、医生、诊所）之间存在多种合作模式。其中，很多MA计划的承运人会与服务提供者签订风险合约。这意味着，服务提供者在接受MA计划参保人时，可能会被纳入到风险合约的框架内。例如，一个医生团体可能与MA计划承运人签订协议，按照每位患者每月固定的金额（Capitation）来提供一系列服务，并承担管理这些患者医疗费用的风险。 MA的优势与劣势： 对参保人的优势： 福利整合： 提供一站式保险，整合了A、B、D部分，有时甚至包括额外的福利，如视力、听力、牙科护理、健身会员等，这些是Original Medicare不包含的。 成本可预测性： 通常有固定的月保费（尽管有时需要额外支付部分），以及较低的共付额（Copayments）和共保险（Coinsurance），使参保人能更好地预测自己的医疗支出。 选择多样性： 参保人可以在不同保险公司提供的多种MA计划中进行选择，满足个性化的需求。 对参保人的劣势： 网络限制： MA计划通常有其特定的医疗服务网络（Provider Network）。参保人需要就医的医生和医院必须在网络内，否则可能面临更高的费用甚至报销限制。 选择复杂性： 计划类型繁多，福利和成本各不相同，参保人在选择时需要仔细比较，可能存在信息不对称。 预授权要求： 某些服务可能需要事先获得保险公司的批准（Prior Authorization），这可能给患者和医生带来不便。 MA对医疗市场的影响： MA计划的广泛推广，显著改变了Medicare市场的格局。它促进了私营保险公司的竞争，但也引发了关于报销公平性、计划可持续性以及对Original Medicare影响的讨论。承运人通过管理式护理的手段，推动其网络内的服务提供者采取更具成本效益的护理模式，并越来越多地将服务提供者纳入风险合约。 第三部分：风险合约与Medicare Advantage的融合——驱动医疗保健的未来 当我们将风险合约与Medicare Advantage结合起来分析时，会看到一个更清晰的图景，即如何通过创新的支付和管理模式来重塑医疗保健的提供方式。MA计划为风险合约提供了一个重要的应用平台和市场。 MA计划中的风险合约应用： 许多MA计划的承运人，为了实现其控制成本和提升质量的目标，会积极与医疗服务提供者签订风险合约。这些合约的具体形式多种多样，但其核心都围绕着将财务责任与医疗服务的产出（成本和质量）挂钩。 Accountable Care Organizations (ACOs) 与 MA： ACOs是风险合约的一种重要体现，它们由医生、医院和其他医疗服务提供者组成，共同为一个患者群体提供协调一致的医疗服务。CMS推出了Medicare ACOs，但私营保险公司，特别是MA计划的承运人，也越来越多地与ACOs合作，或者在其计划内建立类似的组织模式，将ACOs纳入风险合约的框架。 Bundled Payments with MA： 在某些情况下，MA计划承运人可能与服务提供者就特定的医疗服务（如一次髋关节置换手术，包含术前、术中、术后所有相关护理）签订捆绑支付协议，并可能进一步融入风险分担机制。 融合的驱动力与预期效果： 成本控制： 风险合约将财务风险部分转移给了服务提供者，促使他们主动寻找降低不必要支出、提高服务效率的方法。MA计划固定的报销机制，使得承运人有内在动力去寻求更低成本的护理模式，而风险合约是实现这一目标的关键工具。 质量提升： 现代的风险合约，无论是在MA计划内还是在其他环境中，都越来越强调质量指标。这鼓励服务提供者不仅仅关注数量，更关注患者的健康结果、满意度和预防性护理。MA计划的承运人也通过其计划的质量评估体系（如Star Ratings），激励其网络内的服务提供者提升服务质量。 患者为中心： 风险合约和MA计划共同推动了以患者为中心的护理模式。通过协调护理、加强健康管理，旨在使患者获得更连续、更个性化的医疗服务，减少因服务碎片化而带来的不良后果。 数据驱动的决策： 成功实施风险合约和管理MA计划，都高度依赖于强大的数据分析能力。服务提供者和承运人需要收集、分析和利用患者数据，以了解健康趋势、识别高风险人群、评估服务效率，并作出更明智的临床和财务决策。 未来展望与挑战： 风险合约与MA计划的深度融合，预示着医疗保健支付和服务模式的持续演进。未来，我们可以预期看到更多基于价值的支付模式（Value-Based Purchasing），其中支付与结果（成本和质量）的关联将更加紧密。然而，前进的道路上仍然存在挑战，包括如何设计公平合理的风险共担机制，如何有效衡量和评估医疗质量，如何确保所有患者，特别是那些患有复杂疾病的患者，都能获得充分的护理，以及如何应对不断变化的监管环境。 本书籍（此处为虚拟的，非特定书籍）的探讨，旨在揭示美国医疗保健体系中，风险合约与Medicare Advantage这两个关键组成部分如何相互作用，共同塑造着医疗服务的未来。它并非简单地介绍两种模式，而是深入分析它们背后的逻辑，它们如何驱动改革，以及它们对医疗生态系统产生的深远而复杂的实际影响。通过理解这些模式的精髓，我们可以更好地把握当前医疗保健领域变革的脉搏，并预见未来的发展方向。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆