具体描述
《中国图书馆事业发展报告2009》内容主要包括：综合报告、发展概况、发展成就、发展思考、未来展望、分报告、分报告一：国家图书馆、分报告二：公共图书馆、分报告三：高校图书馆、分报告四：专业图书馆、分报告五：其他系统图书馆、党校图书馆、军队院校图书馆和医院图书馆等等。
作者简介
蔡桢(1891-1944) 桢字嵩云，号柯亭词人，江西上犹人。师承词学大师吴梅、郑文焯等，三十年代初，执教于省立河南大学，与同事、词学专家邵次公教授、卢前教授等过从甚密。著有《词源疏证》、《柯亭词论》、《柯亭长短句》、《乐府指迷笺释》等词学专著。导师词学偏嗜对弟子也有极大影响。蔡桢导师郑文焯先生受王鹏运的影响，精于声律，著有《词源斠律》、《词韵订律》等。郑氏弟子蔡桢承继导师《词源斠律》之绪，著有《词源疏证》，金陵大学文化研究所1932年排印本。《柯亭词论》，论填词之法度与历代名家词特点，皆能切中肯綮，为近人词话中精品。《柯亭长短句》，书前夏敬观、柳诒徵、卢前诸名家序及题辞。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
文化共享工程的推广，在2009年无疑是中国图书馆事业的一个重要议题。我一直对这项工程的成果以及其在缩小城乡数字鸿沟方面所起到的作用非常关注。如果《中国图书馆事业发展报告2009》能够详细记录当年文化共享工程的覆盖范围、使用情况以及遇到的挑战，那将非常有意义。它是否触及到了偏远地区，让更多人能够接触到优质的图书和信息资源？它在提升基层群众的文化素质和科学素养方面，又取得了哪些具体的成效？这些，都是我渴望了解的内容。
评分作为一名对社会发展敏感的读者，我一直认为，图书馆在促进社会公平和保障公民受教育权方面扮演着不可替代的角色。在2009年，中国图书馆在服务弱势群体、提供免费教育资源、促进信息公平方面，是否有所突破？《中国图书馆事业发展报告2009》是否记录了图书馆如何通过各种方式，将知识和信息传递给那些最需要的人群，比如进城务工人员子女、留守儿童等？这些努力，往往是衡量一个社会文明程度的重要标尺。
评分合作与共享，是现代图书馆发展的重要趋势。我猜想，在2009年，中国图书馆之间，以及图书馆与社会各界的合作也会是报告中浓墨重彩的一笔。《中国图书馆事业发展报告2009》是否记录了当年图书馆在资源共享、馆际互借、联合采购等方面的合作成果？这些合作，不仅能提升资源的利用效率，也能为读者提供更便捷、更广泛的阅读渠道。此外，图书馆与学校、社区、企业的合作，在推广阅读、传播知识方面，又起到了怎样的作用？这些跨界合作，往往能激发出图书馆新的活力。
评分在2009年，一个全民阅读的理念正在逐渐深入人心。我很好奇，《中国图书馆事业发展报告2009》是否对当年各地开展的全民阅读活动进行了全面的梳理和总结？例如，那些吸引了大量市民参与的阅读推广活动，如读书节、作家讲座、主题图书展览等，它们在提升全民阅读率、营造良好社会阅读氛围方面，发挥了怎样的作用？我也关注到，随着互联网的发展，新的阅读方式也层出不穷，报告是否也对这些新模式，如网络阅读、电子书的普及，在全民阅读中的地位进行了探讨。
评分这本书，正如它的名字一样，《中国图书馆事业发展报告2009》，无疑是一部具有里程碑意义的文献。虽然我在此无缘一窥其详细内容，但仅凭书名，我便能想象出其中蕴含的深厚信息量和它所代表的时代意义。2009年，中国正处于一个快速发展的时期，信息技术的飞速进步、社会经济的持续繁荣，都对图书馆事业提出了新的挑战与机遇。作为一名长期浸淫在书海中的读者，我一直对图书馆的演变怀有极大的兴趣。图书馆不仅仅是书籍的集合地，更是知识的传播者、文化的载体，以及社区的精神家园。想象一下，报告中是否详细论述了当年图书馆在数字化转型中所扮演的角色？那些从纸质媒介向数字资源过渡的探索，那些新技术的应用，如数据库建设、电子阅览室的普及，以及如何平衡传统与现代的阅读需求，这些都是我非常关注的方面。
评分作为一名普通读者，我最直观的感受就是图书馆的硬件设施和馆藏资源。我猜想，《中国图书馆事业发展报告2009》必然会对当年全国各地图书馆的建设情况进行详尽的描述。无论是新建的现代化图书馆，还是老旧图书馆的翻新改造，抑或是馆藏图书的增长和学科领域的拓展，这些都是读者们津津乐道的话题。我特别想知道，在2009年，那些曾经辉煌一时的老牌图书馆，在面对时代变迁时，是如何进行自我革新和传承的？它们是否在保留经典的同时，也引入了新的藏书和技术，以满足当代读者的多元化需求？这些故事，往往蕴含着图书馆人的智慧与坚守，充满了人文关怀。
评分我一直认为，图书馆的发展水平在很大程度上折射了一个国家或地区的文化自信和教育投入。2009年的中国，正是在这样的背景下，大刀阔斧地推进各项社会事业的改革与发展。如果《中国图书馆事业发展报告2009》能够深入剖析当年图书馆在服务模式上的创新，那将是非常宝贵的。例如，当年是否涌现出了更多面向特定人群的服务，如儿童阅读推广、老年人信息服务、残障人士无障碍阅读等？这些个性化、精细化的服务，往往是衡量一个图书馆服务质量的重要指标。同时，我也很好奇，在2009年，国家对于图书馆的政策支持力度如何？是否有新的法律法规出台，为图书馆的发展提供了更坚实的保障？这些宏观层面的信息，对于理解图书馆事业的走向至关重要。
评分一个国家图书馆事业的未来，离不开对过去的反思和对未来的展望。《中国图书馆事业发展报告2009》作为一个年度报告，想必也对当年图书馆事业的发展进行了总结，并对未来的发展趋势进行了一些预测。我非常想知道，在2009年，政策制定者和图书馆专家们，是如何看待未来图书馆发展的方向的？他们是否预测到了大数据、人工智能等技术对图书馆服务的巨大影响？报告中对未来图书馆服务模式、资源建设、人才培养等方面，又提出了哪些前瞻性的设想和建议？这些，都是我作为读者，非常期待了解的内容。
评分我一直坚信，优秀的图书馆员是图书馆灵魂的塑造者。在2009年，中国的图书馆员群体，在面对信息爆炸和技术革新时，是如何进行专业提升和自我完善的？《中国图书馆事业发展报告2009》是否提及了图书馆员的培训体系、职业发展路径，以及他们在新媒体环境下所面临的挑战和应对策略？我很想知道，当年有多少图书馆员积极拥抱新技术，学习新的服务技能，为读者提供更专业的咨询和导览。他们的付出，是图书馆事业持续发展的无形力量。
评分我一直对图书馆的管理模式和运营机制抱有浓厚的兴趣。在2009年，中国的图书馆在管理上是否进行了一些新的探索和创新？《中国图书馆事业发展报告2009》是否对当年图书馆的组织架构、人员管理、财务制度等方面进行了分析？例如，是否有关于如何提升图书馆运营效率、如何吸引社会资金支持图书馆发展、以及如何建立更加科学的绩效评估体系等方面的论述？这些管理层面的革新，对于图书馆的长远发展至关重要。
评分水平有限。这人还注了《乐府指迷》，跟夏承焘的《词源》注合刊，也很一般，基本不懂古代律学。
评分水平有限。这人还注了《乐府指迷》，跟夏承焘的《词源》注合刊，也很一般，基本不懂古代律学。
评分水平有限。这人还注了《乐府指迷》，跟夏承焘的《词源》注合刊，也很一般，基本不懂古代律学。
评分水平有限。这人还注了《乐府指迷》，跟夏承焘的《词源》注合刊，也很一般，基本不懂古代律学。
评分水平有限。这人还注了《乐府指迷》，跟夏承焘的《词源》注合刊，也很一般，基本不懂古代律学。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有