《小武》(1997)、《站台》(2000)和《任逍遥》(2002)构成了贾樟柯的故乡三部曲,代表了他对当代中国电影的重要贡献。这些电影把背景设定于贾樟柯的家乡山西省,突出表现了边缘个体在急速变化的当代中国所面临的困境和挣扎。《小武》讲述一个扒手同朋友、家庭和女朋友关系的崩塌。通常被视为贾樟柯最具野心的作品《站台》,是一部史诗叙事,见证了中国喧嚣的1980年代和激进的变化。第三部电影《任逍遥》则继续了他对变化中的中国的思考。
白睿文对这三部电影进行了深度研究,认为其野心是重新检视卷入急剧社会、文化和经济变化的乡镇中国的变迁和命运命运。本书的核心是对每部电影的一连串细读;透过这种细读,白睿文梳理出它们的核心叙事主题,强调了贾樟柯对剪辑、电影语言和场面调度的运用。他特别关注互文性以及这些破坏与变化、停滞与运动、政治与流行文化的冲突协商、寻找故乡等核心主题在贾樟柯作品中的地位。
白睿文(Michael Berry),加州大学圣巴巴拉分校当代中国文化研究副教授。著有《光影言语:当代华语片导演访谈录》(哥伦比亚大学出版社2005,台湾麦田2007,广西师范大学出版社2008)、《痛史:中国现代文学与电影的历史创伤》(哥伦比亚大学出版社2008,台湾麦田2010)。译作包括王安忆《长恨歌》(2008)、余华《活着》(2004)、叶兆言《一九三七年的爱情》(2002)、张大春《野孩子》和《我妹妹》(2000)。
连城,公司职员,影迷,尤嗜日本电影。
野夫只有这本能体现他,因为这本浸透人的血肉。 ——记潜行读书会第十四期 今日小满,一切都显得刚刚好。入夏时节,温和舒爽。潜行读书会第十四期关于野夫的《乡关何处》,我们看见一个用力书写的野夫,也看见一个用力分享真诚主讲人,看见用力生活的平凡面孔。 当罗小义还没坐...
评分72页了 我已经发现研究电影一个问题了,那就是,详细到一定程度,你发现,某个电影,作为个可以对待的对象消失了,很早前看对 Claude Sautet's Nelly And Monsieur Arnaud (1995) - An Appreciation http://archive.sensesofcinema.com/contents/00/10/nelly.html 的分析...
评分野夫只有这本能体现他,因为这本浸透人的血肉。 ——记潜行读书会第十四期 今日小满,一切都显得刚刚好。入夏时节,温和舒爽。潜行读书会第十四期关于野夫的《乡关何处》,我们看见一个用力书写的野夫,也看见一个用力分享真诚主讲人,看见用力生活的平凡面孔。 当罗小义还没坐...
评分 评分白睿文的观察很细腻,说理很实在,很多细节,我想都是被观众忽略了的,看了此书,估计还想再去看碟的人,估计不会少。连城的翻译也很舒展,虽然有小瑕疵。 大优点:白睿文对《小武》于阿Q的对比,对人际关系的分析,观点很新颖,有意思。对《站台》中“城墙”和“故乡”的阐释...
我必须承认,一开始我对这种结构比较松散的叙事感到有些无所适从,感觉故事线像是在广袤的原野上蜿蜒前行,缺乏明确的指向性。然而,随着深入阅读,我开始体会到作者的良苦用心。这并非一部追求线性逻辑的传统小说,它更像是一部由无数个侧面镜头构成的蒙太奇,旨在捕捉某种更宏大、更本质的“氛围”或“时代精神”。文字的密度极高,充斥着大量内省式的独白和哲思性的诘问,有些段落需要反复咀嚼才能真正领会其深意。这种阅读体验是极度耗费心神的,它要求读者放下预设的期待,完全臣服于作者构建的语言迷宫。书中对于“失落”与“追寻”主题的处理尤其尖锐,它没有提供廉价的慰藉或清晰的答案,而是将核心的困惑赤裸裸地摊开,让读者自己去面对。这无疑是一部挑战读者智识和情感阈值的作品,绝不适合寻求轻松娱乐的读者。
评分这本书的语言风格,用“华丽”来形容可能还不够贴切,它更像是沉淀了多年的老酒,醇厚而带着一丝不易察觉的苦涩。作者对于词语的选择极为考究,仿佛每一句话都是经过千锤百炼的诗句,但又奇妙地保持着口语化的自然流畅。我特别欣赏作者在描绘人物内心挣扎时所使用的那些意象,它们往往出人意料却又精准无比,直击要害。比如,某处对“等待”的描绘,并非是简单的时间流逝,而是化为了一个具象的、令人窒息的物理空间,这种“通感”的运用达到了极高的水准。尽管叙事跨度很大,但情绪的基调却保持着惊人的一致性——那是一种带着宿命感的忧郁。它不煽情,却让你在不经意间湿了眼眶。它成功地将个体命运的微小波动,与某种宏大的、不可抗拒的历史洪流联系起来,让人不得不思考自身的渺小与挣扎的意义。
评分我常常在想,作者到底是如何平衡这种宏大叙事与微观情感的?这本书读起来,就像是站在一个高耸的悬崖边,脚下是波涛汹涌的大海,视野开阔到令人眩晕,但同时,你又能清晰地感受到脚下岩石的粗粝和海风拂面的力度。它不像某些小说那样热衷于提供一个“完整”的故事,它更像是一份详尽的、充满矛盾的“证词”。书中关于“身份认同”的探讨尤为深刻,人物们似乎都在不断地与自己所处的环境、所属的时代进行拉扯和角力,他们的选择往往不是“对”或“错”,而是“必然”或“徒劳”。这种对存在困境的直白呈现,没有丝毫矫饰,反而具有一种近乎残酷的诚实。最终,这本书给予读者的感受不是一个明确的结局,而是一种长久的回响,关于我们如何在破碎的世界中,努力寻找哪怕一丝一毫的确定性。
评分说实话,这本书的阅读门槛着实不低,它需要读者具备相当的耐心和背景知识,才能真正欣赏到其结构上的精妙之处。我感觉作者在文本中埋藏了大量的互文性指涉,可能需要查阅不少资料才能完全解码。故事的推进不像传统的叙事那样步步为营,更多的是依靠情绪的累积和意象的跳跃来推动情节。有时候,我甚至觉得章节之间的连接是松散的,需要靠读者的主观能动性去填补那些留白的巨大鸿沟。然而,一旦你适应了这种非线性的节奏,便会发现它带来的震撼是无与伦比的。它迫使你从一个更高的维度审视故事发生的背景,理解其中的复杂的人性博弈。那些被刻意模糊化的边缘人物,在特定的光线下反而折射出最深刻的光芒。这绝对是一部需要“二刷”才能完全领悟其复杂性的文本。
评分这本书的叙事手法真是让人耳目一新,它像一个技艺高超的织工,将不同时间线的碎片巧妙地编织在一起,创造出一种既熟悉又陌生的情感共鸣。我常常在阅读时感觉自己仿佛被卷入了一个巨大的漩涡,时而被拉回到某个特定的历史瞬间,时而又被推向一个充满未知的前景。作者在构建人物群像时展现了惊人的洞察力,每一个角色,即便是背景中的匆匆过客,都拥有鲜活的血肉和复杂的内心世界。他们之间的关系错综复杂,像一张巨大的蛛网,牵一发而动全身。尤其让我印象深刻的是对环境细节的描绘,那种细腻入微的笔触,仿佛能让人闻到空气中尘土的味道,感受到阳光穿过斑驳树叶洒下的温度。这种强烈的沉浸感,使得阅读过程不再是被动的接受,而更像是一场与作者共同进行的,对人性与命运的深度探寻。全书的节奏控制得恰到好处,在看似平淡的日常叙事中,却暗藏着令人屏息的转折和爆发力,读完后久久不能平复。
评分连城的翻译必须要给一颗星。我原本是对贾樟柯不是特别热爱的,但看了白睿文关于贾樟柯电影的研究,觉得还挺有意思,关于乡土的叙述让人想起安哲罗普洛斯,而小武与阿Q的互文本也提供了另一个角度。
评分连城的翻译必须要给一颗星。我原本是对贾樟柯不是特别热爱的,但看了白睿文关于贾樟柯电影的研究,觉得还挺有意思,关于乡土的叙述让人想起安哲罗普洛斯,而小武与阿Q的互文本也提供了另一个角度。
评分就是这样走过来的。
评分就是这样走过来的。
评分值得细读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有