在权力与权利之间 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

蔡春

北京师大

2010-1

295

35.00元

9787303106653

图书标签: 教育政治学教育学教育王子藏书

喜欢在权力与权利之间的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-09-22

在权力与权利之间 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

在权力与权利之间 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

《在权力与权利之间:教育政治学导论》内容简介：作者所强调的教育学研究方法论自觉是值得肯定的，其方法论基础主要表现在三个方面：基于“放置意识”丽把教育放回到现实的社会与历史领域中加以考察；基于“理念型”与连续统一体原则建立了权力一权利谱系与分析框架；基于“具体辩证法”而确立的“偏移原则”。著作从结构到主题都充分体现了上述思维方式。

在权力与权利之间下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

蔡春，男，1974年生，汉族，湖南洪江人。现为首都师范大学教育科学学院副教授。2000年毕业于湖南师范大学，获教育学硕士学位。2004年毕业于华南师范大学，获教育学博士学位。2005年加拿大阿尔伯塔大学访问学者。2007－2009年在北京师范大学教育学院博士后流动站从事研究工作。主要研究领域为教育哲学与教育基本理论；教育政策、教育改革与教育发展；教师教育。先后在《教育研究》《华东师范大学学报》(教育科学版)等学术刊物上发表论文30余篇。2005年获“广东省哲学社会科学优秀成果奖”一等奖，2009年获“北京市优秀教学成果奖”(基础教育)一等奖。目前正主持省部级课题研究两项，并作为主要成员参与多项国家、省部级课题研究。

图书目录

导论　教育的自知之明第一章　教育的权力性格一、“有意影响”与教育的权力性格二、“知识／权力”与教育的权力性格 1.知识／权力的锁定性与教育知识的权力性 2.知识准入课程与教育知识的控制 3.学科、权力与教育知识的呈现形式三、“秩序维护”与教育的权力性格 1.思想、政治教育与思想秩序的维护 2.道德、法治教育与行为秩序的维护四、“纪律／惩罚”与教育的权力性格 1.教育系统的科层组织性 2.学校纪律的契约性质及其规训功能 3.惩罚及其权力表现五、“评价／检查”与教育的权力性格 1.教育评价的权力性质 2.教育中的检查及其权力实现 3.渴望被评价的受教育者第二章教育的权利性格一、作为目的的人：教育的起点与追求 1.生命主体的教育与教育的权利性格 2.利益主体的教育与教育的权利性格 3.自由主体的教育与教育的权利性格二、作为人权的受教育权与自觉的权利救济 1.作为自然权利的受教育权 2.作为社会权利的受教育权 3.权利教育与自觉的“权利救济” 三、教师教育权与教育自由 1.教师专业自主 2.通过行动研究的教育改革之自由四、作为社会公共政策的教育 1.作为公共政策的教育与教育政策 2.教育、社会成层与社会流动五、教育的相对独立性与教育的权利性格 1.教育的相对独立性与教育系统的存续 2.教育的相对独立性与教育系统的自主第三章　教育的权利偏向一、“权利－权力”谱系之确立二、权利之于权力的优先性与教育的人道原则 1.权利优先于权力的基本表现 2.教育的人道原则三、权利的防御性／权力的扩张性与教育的民主原则 1.权利的防御性／权力的扩张性的基本表现 2.制约权力的三种方式与教育的选择 3.教育的民主原则四、权利的个人性／权力的公共性与教育的公共原则 1.权利的个人性／权力的公共性的基本表现 2.教育异化：权力／权利的视野 3.教育的公共原则代结语走向秩序自由主义的教育一、自生与构造：秩序的事实逻辑与教育的模式二、自由与正义：秩序的价值逻辑与教育的诉求参考文献后记
· · · · · · (收起)

在权力与权利之间 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

书名不错。虽然在教育的权力性格和权利性格之间的关系处理上有些突兀，但毕竟是十几年前的博士论文，学术质量还可以吧。另：行文之间，就可以感受到作者当年就抱持着一定的学术野心，终非池中之物啊～

评分☆☆☆☆☆

作者想讨论的问题太多，使用的理论资源太杂，妄图把各路学说看起来最有诱惑力的“应然”挪移至同一框架下，却没能有意识地细致处理它们之间的兼容问题，内部失谐和逻辑断裂的表现之一是同一概念前后用法的相悖。感情丰沛或是锋芒毕露的论述，并不等同于有足够精准的力道解开此国教育现实的“打结”之处。奇怪的是，老一辈学者因客观条件所限没有那么丰富的理论资源，却往往能靠大白话直指要害，后辈们玩jargon的花样多了，却流于炫技式的闭门造车，始终与此时空下的复杂实践隔着一堵理论的玻璃墙。

评分☆☆☆☆☆