具体描述
读后感
第一，借这本书的时候，没有注意到是一位外国人汉学家对四大名著的品评，所以有点吃惊之余，倒开始认真起来，甚至动过是不是要借本原著来读读的念头。 第二，看完第一章，如前评所述，作者的立足点，是带有历史感的去追溯这些明代小说的成因，历史、经济与文化，用很清晰的纵向...
评分一个值得思考的问题：为什么在这个历史时刻（晚明），长篇虚构叙事文学大道如此成熟的水平？ 政治：没有战争；然而王朝内部出现危机（嘉靖和万历都是极度刚愎自用的人。）政治事件为小说创作提供了新的关注点。 经济、社会：所谓“资本主义萌芽”，社会分工的改变；大量白银...
评分第一，借这本书的时候，没有注意到是一位外国人汉学家对四大名著的品评，所以有点吃惊之余，倒开始认真起来，甚至动过是不是要借本原著来读读的念头。 第二，看完第一章，如前评所述，作者的立足点，是带有历史感的去追溯这些明代小说的成因，历史、经济与文化，用很清晰的纵向...
评分前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》，由于没有看过原著所以不予置评，但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》，由于对原著有一定程度的了解，所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问，特别是描写一些主要角...
评分前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》，由于没有看过原著所以不予置评，但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》，由于对原著有一定程度的了解，所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问，特别是描写一些主要角...
用户评价
运用比较文学的理论，分析明代四大奇书。书中指出，在理学的熏陶下，四大奇书有了一种自我讽刺和异化的追求，是对当时商业社会的一种反动。不妥。四大奇书确实是商业社会的标准生产品，不过那是处于社会中下层的作者和读者们想是不会有什么异化意识罢！
评分4.2。这几部小说，特别是西游记确实奇妙。但对于中国人来说可能太熟悉，所以无法称“奇”。作者文献功夫不错，文风与翻译均好。
评分4.2。这几部小说，特别是西游记确实奇妙。但对于中国人来说可能太熟悉，所以无法称“奇”。作者文献功夫不错，文风与翻译均好。
评分西方走中国古典文学叙事一路的学者，成其大者，非浦安迪莫属。此书功力了得，文本与理论熔合得尤其好。实在了不起。
评分4.2。这几部小说，特别是西游记确实奇妙。但对于中国人来说可能太熟悉，所以无法称“奇”。作者文献功夫不错，文风与翻译均好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有