具体描述
《武汉大学百年名典:史记考索》是著名文史学家朱东润先生《史记》等研究的重要代表作。该书共十八篇，综合历代研究成果，对史实、文字、词语等进行考辨、校定、解释，从而揭示出某些史事演变窜易、文字歧异正误、疑难文句意义，以及记载矛盾、失误等。
作者简介
朱东润，（1896～1988），著名传记文学家、文艺批评家、文学史家、教育家、书法家。江苏泰兴人。早年留学英国，归国后曾任教于武汉大学、中央大学、无锡国学专科学校、复旦大学。1929～1943年朱东润先生在武汉大学任教期间，主要从事中国文学批评史、传记文学等领域的教学与研究工作。1952年起任复旦大学中文系主任。生平著作超过1000万字，主要有《中国文学批评史大纲》、《张居正大传》、《中国文学批评论集》、《史记考索》、《汉书考索》、《后汉书考索》、《陆游研究》、《陆游选集》、《梅尧臣集编年校注》、《左传选》、《杜甫述论》、《王阳明大传》、《陈子龙及其时代》、《元好问传》等。
目录信息
《史记》纪表书世家传说例
史赞质疑
《史记》序传质疑
楚人建置考
读《高祖功臣侯者年表》书后
汉初匈奴大事年表
《史记》徐广本异文考证
裴驷《史记集解》说例
司马贞《史记索隐》说例
张守节《史记正义》说例
《史记正义》本异文考
邹诞生《史记音义》辑佚
刘伯庄《史记音义》辑佚
太史公年谱订证
“太史公”名称考
“史记”名称考
《史记》百三十篇伪窜考
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部书的结构安排，展现了作者高超的宏观驾驭能力。它不像传统的断代史那样按部就班，而是以一种更为灵活和主题驱动的方式展开，仿佛是沿着一条条历史的脉络进行深入挖掘，而非简单的时间线推进。这种跳跃性的结构，反而更能激发读者的好奇心，每一次翻阅都像是在探索一个全新的、相互关联又相对独立的知识领域。例如，作者在分析某个重要制度的起源时，能够清晰地勾勒出其在不同历史阶段的演变轨迹，并且精确地指出那些被前人忽略的关键节点。这种非线性的叙述，极大地增强了历史事件之间的内在联系感。它迫使读者跳出线性思维的桎梏，从更广阔的维度去理解历史的复杂性和多因性。对于希望建立起全面、立体历史观的读者来说，这种结构无疑是极具启发性的，它提供了一个全新的观察历史的视角和框架。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种古朴中透着雅致的韵味，一下子就把人带回到了那个遥远而厚重的历史长河之中。纸张的质感非常出色，拿在手里沉甸甸的，透露出一种对内容的敬畏感。封面上的字体选择也颇具匠心，遒劲有力却又不失灵动，仿佛在无声地讲述着其中蕴含的那些波澜壮阔的王朝更迭和鲜活的人物群像。我特别喜欢它在细节上花费的心思，比如内页的版式设计，疏密得当，阅读起来丝毫不觉拥挤或枯燥。即便是面对浩如烟海的历史考据，清晰的排版和恰到好处的留白，也让双眼得到了极大的休憩。这样的用心，无疑是对阅读体验的极大提升，让人愿意捧起它，一页一页地细细品味，而不是仅仅将其视为一部工具书或参考资料。它散发出的那种沉静而又充满历史厚度的气息，是当下许多浮躁的出版物所不具备的，真正做到了形神兼备，是值得收藏的一部佳作。
评分初读之下，便觉作者的文笔犹如一股清泉，乍看平淡无奇，细品之下却发现其下暗流涌动，尽是扎实的学识和深刻的洞察力。他叙述历史事件时，既能保持史学家的客观冷静，又在关键转折点巧妙地注入了对人物命运的深切关怀，使得那些冰冷的史实瞬间有了温度和血肉。这种叙事技巧的把握，绝非寻常之辈可以企及。尤其赞赏作者在处理那些众说纷纭、史料矛盾的环节时所展现出的审慎态度。他并非武断地下结论，而是细致地梳理各家观点，如同庖丁解牛般层层剖析，最终提出一个既尊重传统又兼顾逻辑的新颖见解。这种尊重历史原貌又勇于思辨的精神，极大地拓宽了我的认知边界，让我明白历史研究并非是对既定事实的简单复述，而是一个不断求真、不断辩驳的动态过程。读这本书，与其说是获取知识，不如说是在进行一场与历史原著作者和当代学者的深度对话。
评分这本书最让我感到震撼的，是其背后所体现出的那种近乎偏执的史料搜集与交叉验证精神。我注意到，作者引用的文献来源之广博，远远超出了我的预想，涵盖了主流文献、地方志，甚至是许多罕见的碑刻拓片和私人信札的记载。在论证任何一个核心观点时，他都如同一个耐心的侦探，从多角度搜集证据，相互印证，力求将推测降到最低，将实证提升到最高。这种“不放过任何一个细节”的治学态度，赋予了全书无与伦比的可靠性。每当读到关键论断时，我都能感受到背后是无数张卡片、无数次深夜的案头工作在支撑。这种对“真”的执着追求，不仅让这部著作具有了极高的学术价值，更重要的是，它传递了一种积极的、值得所有人学习的求真精神，让人在阅读历史的同时，也接受了一次关于如何严谨对待知识的生动教育。
评分说实话，我是一个对晦涩难懂的学术著作敬而远之的人，但这本书成功地打破了我的固有偏见。作者在保持学术严谨性的同时，运用了大量生动形象的比喻和恰如其分的现代语言来阐释复杂的古代概念和制度。这种“雅俗共赏”的平衡感拿捏得炉火纯青。面对那些常常令人生畏的古代官僚体系或哲学流派，作者总能找到一个贴近现代人理解的切入点，让深奥的理论变得触手可及。这使得即便是初涉该领域的研究者，也能迅速抓住核心要义，不会被繁复的术语和引文所困扰。更难能可贵的是，这种通俗化并未以牺牲深度为代价，它更像是一种高明的转译，保留了原有的学术含量，却提升了知识的可接受性。这本书无疑是一座桥梁，连接了专业学术圈与广大历史爱好者，值得向所有对深度阅读有渴求的朋友们大力推荐。
评分朱东润1939年在乐山武汉大学执教，开设《史记》课程，本书即在那时完成。本书作为学术研究非常精彩，但考据过于细致，加上全书是古文，可读性一般。本书的考证主要集中在一些枝节，比如《史记》的成书时间，“太史公书”和“史记”的名称来源，《史记》的赞序，司马迁的生年等。朱东润立论非常大胆，对司马迁提出了不少质疑，其中很多是有道理的。关于司马迁的生年，朱东润仍然赞成公元前145年，论据比王国维充分，但不如后来的李长之。本书最关键的部分，是对《集解》《索引》《正义》《音义》等评注的研究，之后如果读“三家注”，应该好好参读。朱东润有句话写得很好：“徐广专谨，不敢妄下一字；司马贞横厉，必欲求其至当。其弊则专谨者无所折衷，而横厉者或成武断。”两种治学态度，应该学习，也要警惕。
评分表果然藏着好东西
评分朱东润1939年在乐山武汉大学执教，开设《史记》课程，本书即在那时完成。本书作为学术研究非常精彩，但考据过于细致，加上全书是古文，可读性一般。本书的考证主要集中在一些枝节，比如《史记》的成书时间，“太史公书”和“史记”的名称来源，《史记》的赞序，司马迁的生年等。朱东润立论非常大胆，对司马迁提出了不少质疑，其中很多是有道理的。关于司马迁的生年，朱东润仍然赞成公元前145年，论据比王国维充分，但不如后来的李长之。本书最关键的部分，是对《集解》《索引》《正义》《音义》等评注的研究，之后如果读“三家注”，应该好好参读。朱东润有句话写得很好：“徐广专谨，不敢妄下一字；司马贞横厉，必欲求其至当。其弊则专谨者无所折衷，而横厉者或成武断。”两种治学态度，应该学习，也要警惕。
评分表果然藏着好东西
评分到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有