具体描述
作者简介
目录信息
读后感
參與這本書寫作的都是英語學術界最優秀的上古中國研究學者（雖然中國學者在上古中國研究中的權威地位至今無法動搖），他們確定的英語譯名是值得參考甚至作為標準的。 本書作者 夏含夷 Edward L. Shaughnessy（導言、西周青銅器銘文） 吉德煒 David N. Keightley（商代甲骨文）...
评分參與這本書寫作的都是英語學術界最優秀的上古中國研究學者（雖然中國學者在上古中國研究中的權威地位至今無法動搖），他們確定的英語譯名是值得參考甚至作為標準的。 本書作者 夏含夷 Edward L. Shaughnessy（導言、西周青銅器銘文） 吉德煒 David N. Keightley（商代甲骨文）...
评分參與這本書寫作的都是英語學術界最優秀的上古中國研究學者（雖然中國學者在上古中國研究中的權威地位至今無法動搖），他們確定的英語譯名是值得參考甚至作為標準的。 本書作者 夏含夷 Edward L. Shaughnessy（導言、西周青銅器銘文） 吉德煒 David N. Keightley（商代甲骨文）...
评分參與這本書寫作的都是英語學術界最優秀的上古中國研究學者（雖然中國學者在上古中國研究中的權威地位至今無法動搖），他們確定的英語譯名是值得參考甚至作為標準的。 本書作者 夏含夷 Edward L. Shaughnessy（導言、西周青銅器銘文） 吉德煒 David N. Keightley（商代甲骨文）...
评分參與這本書寫作的都是英語學術界最優秀的上古中國研究學者（雖然中國學者在上古中國研究中的權威地位至今無法動搖），他們確定的英語譯名是值得參考甚至作為標準的。 本書作者 夏含夷 Edward L. Shaughnessy（導言、西周青銅器銘文） 吉德煒 David N. Keightley（商代甲骨文）...
用户评价
读完这本书，我有一种强烈的印象，那就是作者似乎对文献的“噪音”有着异乎寻常的敏感。他似乎不太热衷于对主流文献进行简单的重述或总结，反而像是专注于“反向工程”，试图从那些看似矛盾、冗余甚至相互抵消的史料碎片中，提炼出一种更接近原始状态的历史脉络。书中的行文节奏颇为跳跃，一会儿从一个遥远的考古遗址谈起，一会儿又迅速转入对某个特定时期官僚体系运作方式的精细推演。这种写作手法，无疑增加了阅读的难度，但同时也带来了一种沉浸式的体验——仿佛你不是在阅读一个被编纂好的历史故事，而是在亲身参与一场对古代社会运作逻辑的现场重建。特别是在讨论早期国家的权力结构时，作者大量运用了社会人类学的理论框架，这对传统的中国史研究者来说，或许是一个相当新颖的切入点。我欣赏这种勇于跨界的态度，尽管有时候感觉那些理论工具的使用略显工具化，但其带来的新启发是毋庸置疑的。这本书与其说是历史叙事，不如说是一系列高密度的学术论点集合，需要读者具备相当的基础知识储备才能完全领会其精妙之处。
评分我必须承认，这本书在学术严肃性上达到了极高的水准，但其对普通读者的友好度几乎为零。作者对史料的引用精确到了令人生畏的地步，几乎每一个重要的论断后面都跟着一长串的文献脚注，显示出其扎实的田野调查和文献功底。然而，作者似乎不太在意如何将这些复杂的考证过程用平易近人的语言包装起来。阅读过程中，我常常被卷入到对某一特定铭文的释读争议中，或者被作者引导去比较两个相距甚远的小国在典章制度上的细微差异。这种“深入细节的执着”是学术研究的宝贵财富，但对于希望快速掌握历史概貌的读者来说，则像是在迷宫中行走。这本书更像是为同行准备的“对话录”或者“方法论示范”，它展示了如何以极度审慎的态度对待每一个历史残片。对我个人而言，它更像是一部工具书，我可能会在撰写相关研究时，反复查阅其中对特定考古发现的最新解读。
评分这本书的编排结构非常出乎我的意料，它几乎完全摒弃了传统史书那种严格的年代顺序或人物传记式的线性逻辑。与其说它是一本书，不如说它更像是一系列高度聚焦的专题论文被巧妙地串联起来。其中关于早期文字载体与政治权力的关系那一章，简直是震撼人心的。作者没有停留在文字本身的内容分析，而是深入挖掘了书写工具、材料的稀缺性如何反过来塑造了信息的垄断，进而巩固了统治阶层的合法性。这种“技术决定论”式的视角，为理解早期文明的权力基础提供了全新的视角。不过，这种非线性叙事对我这种偏爱清晰时间轴的读者来说，初读时颇为吃力，我不得不频繁地翻阅附录的年代对照表才能跟上作者的思路。但一旦适应了这种“碎片化”的阅读节奏，你会发现每一个片段都蕴含着巨大的信息密度。它要求读者主动地去建构知识之间的关联，而不是被动地接受结论。这无疑是一本“费脑子”的书，但读完后，我对那个时代的理解深度得到了极大的提升。
评分这本关于早期中国历史的新著，展现了一种非常独特的视角，让我耳目一新。作者似乎着重于挖掘那些传统史学中常常被忽略的边缘材料，比如地方志中的零星记载，或者考古发掘报告中那些未被充分解读的文物信息。阅读过程中，我强烈地感受到一种“抽丝剥茧”的考古式探寻，它不同于那种宏大叙事的通史写作。书中对于先秦时期某些关键事件的重新阐释，尤其引人深思。例如，作者对“礼乐制度”起源的探讨，不再仅仅依赖《礼记》或《左传》的叙述，而是结合了玉器和青铜器铭文的风格变迁来进行跨学科的论证。这种处理方式，虽然偶尔会让习惯于传统框架的读者感到一丝阅读上的阻力，但恰恰是其学术价值所在。它迫使你跳出既有的历史观，去重新审视那些被奉为圭臬的“定论”。总的来说，这本书像是一次精密的显微镜观察，它不追求描绘全景，而在于深入剖析那些构成历史肌理的微小纤维。对于资深研究者而言，无疑是一份值得细细品味的智力挑战；对于初学者来说，可能需要配合其他辅助读物，才能更好地理解其深层的学术意图。
评分这本书最让我印象深刻的特点是其对“文化区域互动”的强调，而不是一味地聚焦于某个核心王朝的兴衰。作者似乎试图打破传统上将早期中国视为一个铁板一块的整体的倾向，而是着重描绘了在黄河中下游的“核心区域”之外，那些周边文化（比如长江流域或西北地区的部落群落）如何通过贸易、战争乃至文化借贷，共同塑造了一个动态的、多中心的早期历史图景。书中对器物交流路线的分析尤为精彩，它用物质证据来描绘了古代社会的“软连接”。这种全球史的视野被巧妙地植入到对早期中国历史的审视中，极大地拓宽了我的视野。当然，这也导致书中对某一特定地域的历史叙事相对分散，不如专门研究某一王朝的著作那样聚焦。总而言之，这是一部视野开阔、方法论新颖的力作，它将“早期中国”的概念推向了一个更广阔、更具流动性的历史场域，非常值得那些对历史的形成过程而非仅仅是结果感兴趣的读者去深入研读。
评分Harper and Boltz chapters
评分Harper and Boltz chapters
评分Harper and Boltz chapters
评分Harper and Boltz chapters
评分Harper and Boltz chapters
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有