《公共應急管理機製的法治化》內容簡介：2003年以來，學術界對應急法的研究大緻上分為兩個階段。第一階段從2003年SARS危機到2007年底（《中華人民共和國突發事件應對法》頒布施行，其研究以SARS對我國應急法製的>中擊為契機，反思當時應急法製體係的弊端，為製定一部公共應急領域的基本法而努力。第二階段從2008年至今，以《中華人民共和國突發事件應對法》施行後發生的重特大突發事件應對為基礎，重點研究當前的應急法製體係存在的不足和完善對策。《公共應急管理機製的法治化》屬於後者。
《公共應急管理機製的法治化》提齣的核心觀點是重新認識應急法的性質和任務。提齣在以“一案三製”為主體的我國公共應急體係中，應急機製是核心。應急機製是人類在應對突發事件的過程中不斷積纍、沉澱下來的相對固定的策略和方法，應急法製的本質就是應急機製主體內容的法律錶現形式。《公共應急管理機製的法治化》選擇瞭當前較為突齣的若乾問題加以研究，這些問題是在新近的一係列重特大突發事件中被陸續發現的。在《公共應急管理機製的法治化》中，這些問題基本上按照“一案三製”這種約定俗成的綫索排列，它們包括：應急預案的法律性質、效力和建設方針，應急體製的再改革及其法律問題，危機預控、應急決策、信息公開、應急結束、應急救助等應急管理機製中的法律問題，應急法製在非常規突發事件背景下的重構，以及應急基本法的地方實施性立法問題等。
在對上述問題進行研究的過程中，《公共應急管理機製的法治化》作者還對南方大雪災、汶川大地震等重特大突發事件做過個案分析，在某些突發事件發生地進行過實地調研，由此形成的案例分析報告和實證調查報告，作為《公共應急管理機製的法治化》的附錄，也是其不可分割白勺綢瞄部分。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
跟同議題的書相比，寫的算是很不錯瞭：有體係，有風格。
评分跟同議題的書相比，寫的算是很不錯瞭：有體係，有風格。
评分跟同議題的書相比，寫的算是很不錯瞭：有體係，有風格。
评分跟同議題的書相比，寫的算是很不錯瞭：有體係，有風格。
评分跟同議題的書相比，寫的算是很不錯瞭：有體係，有風格。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有