善治的具体内容或要素是什么?用什么样的标准来评价国家治理的优劣?由谁来制定善治的评价标准?又应当由谁来实行对国家治理状况的评估?
本书在国家治理层面上对治理评估指标体系进行总体考察,在勾勒中国治理评估框架和评述国内国际相关评估体系的同时,重点引介国际组织和西方机构研制并实践的具有重大影响的治理评估指标体系。全书主要分为两部分:第一部分包括中国治理评估框架、国内治理评价体系评述和国际治理评估体系评述。第二部分包括国际治理评估指标体系,涵盖了联合国开发计划署治理指标项目、多边机构治理评价指标体系、双边机构治理评价指标体系、独立研究机构治理评价指标体系。
前言
第一部分 中国治理评估框架
中国治理评估框架
国内治理评估体系评述
国际治理评估体系述评
第二部分 国际治理评估指标体系
联合国开发计划署治理指标项目
多边机构治理评价指标体系
世界银行:世界治理指标
世界银行:国家政策与制度评估
世界银行:治理与反腐败诊断调查
经济合作发展组织:Metagora项目
英国海外发展组织:世界治理评估
双边机构治理评价指标体系
美国国际开发署:民主与治理评估框架
荷兰:治理与腐败战略评估
英国国际发展部:国家治理评估
独立研究机构治理评价指标体系
自由之家:全球自由评估与地方转型评估
民主与选举援助研究所:民主评估
马里兰大学:第四代政权项目
透明国际组织:清廉指数与行贿指数
全球廉正机构:全球廉正指标
贝特斯曼基金会:贝特斯曼转型指标
因不拉赫姆基金:因不拉赫姆指数
开放社会研究所:地方政府和公共服务改革行动计划
丹麦人权研究所:人权责任指标
马里兰大学:国家失灵问题系列
台湾大学:东亚民主动态调查
政治风险服务集团:国际国别风险指南
世界经济论坛:全球治理倡议
附录
附录一 治理指标:我们在哪儿,我们应去向何方?
附录二 治理指标体系:用户指南
俞可平,1959年出生,浙江诸暨人,政治学博士,教授、博士生导师,著名的政治学者,中共中央编译局副局长。主要研究领域是当代中国政治、政治哲学、比较政治、全球化、治理与善冶、公民社会、政府创新等。以《民主是个好东西》而广为海内外熟悉。在改革开放三十周年之际,提出中国改革到了“突破”的关口。在接受中新社记者专访时,俞可平认为急需突破的领域之一,就是反腐败。
2015-11-16我的论文就是引用了此书 怎么说呢 各种模式偏于理论调研 实际运用的可行性相当有限 只能拿来搞学术研究 回想自己必定是没有这个才华与野心在这个学术领域发展了 2016-10-23 突然感觉这才是前人的努力 为后人搭建的基石 以后有机会可以利用书中一些知识点 去完成一些...
评分2015-11-16我的论文就是引用了此书 怎么说呢 各种模式偏于理论调研 实际运用的可行性相当有限 只能拿来搞学术研究 回想自己必定是没有这个才华与野心在这个学术领域发展了 2016-10-23 突然感觉这才是前人的努力 为后人搭建的基石 以后有机会可以利用书中一些知识点 去完成一些...
评分2015-11-16我的论文就是引用了此书 怎么说呢 各种模式偏于理论调研 实际运用的可行性相当有限 只能拿来搞学术研究 回想自己必定是没有这个才华与野心在这个学术领域发展了 2016-10-23 突然感觉这才是前人的努力 为后人搭建的基石 以后有机会可以利用书中一些知识点 去完成一些...
评分司法部门包括刑事和民事司法系统,包括各种正式和非正式的争辩方法。在司法领域的治理方面,代表性的研究机构。在司法领域治理上,存在6种必备的能力:保护、意识、接近、判决、执行和监督。围绕这6种能力,可以提出一系列问题。 (1)法律保护。妇女和穷人是否受到了法律...
评分司法部门包括刑事和民事司法系统,包括各种正式和非正式的争辩方法。在司法领域的治理方面,代表性的研究机构。在司法领域治理上,存在6种必备的能力:保护、意识、接近、判决、执行和监督。围绕这6种能力,可以提出一系列问题。 (1)法律保护。妇女和穷人是否受到了法律...
我拿到《国家治理评估》这本书的时候,其实是带着一种批判性的眼光去阅读的。毕竟,“国家治理”这个话题本身就充满了争议,而“评估”则可能显得有些武断。然而,随着阅读的深入,我逐渐被作者严谨的态度和深刻的洞察力所折服。这本书并非简单地给出“好”或“坏”的标签,而是力求客观地呈现不同国家在治理方面的优势与不足。作者并没有回避敏感话题,而是大胆地触及了一些国家内部存在的深层问题,例如腐败、贫富差距、社会分裂等。我尤其赞赏书中关于“治理的透明度”的讨论,它强调了信息的公开和公众参与对于提升治理质量的重要性。一个封闭、不透明的治理体系,往往容易滋生问题,也难以获得民众的信任。这本书通过对不同国家治理模式的比较,展现了透明度在不同文化和社会背景下的具体体现方式。它让我意识到,治理的评估并非一蹴而就,而是一个持续的过程,需要不断地反思、调整和改进。书中也引用了大量的历史数据和学术研究,使得其论证过程显得十分扎实,非常有说服力。这本书不仅让我对国家治理有了更客观的认识,也让我对如何推动一个国家走向更健康、更可持续的发展道路,有了更清晰的思路。
评分《国家治理评估》这本书,以一种非常宏观的视角,审视了国家治理的演变和发展。作者并没有将国家治理视为一个孤立的概念,而是将其置于全球政治经济格局、历史文化传统以及社会变迁的大背景下进行考察。我尤其对书中关于“治理的现代化”的讨论印象深刻,它不仅仅是技术的升级,更是制度的创新和社会结构的调整。作者通过对比不同文明背景下的国家治理模式,展现了现代化在不同语境下的多样性和复杂性。他并没有简单地将西方模式奉为圭臬,而是力求呈现一个更具包容性和多元化的治理图景。书中大量的历史案例和跨国比较,为我的认识打开了新的维度。它让我看到了,国家治理并非一条固定的轨道,而是充满了各种可能性和选择。作者的分析深刻而富有启发性,能够帮助读者跳出狭隘的视角,以更广阔的视野来理解国家治理的过去、现在和未来。这本书的价值,在于它提供了一个分析和理解国家治理的“操作系统”,让我们能够在这个框架下,更深入地探索和思考。
评分在书架上偶遇《国家治理评估》这本书,其实我当时并没有抱太大的期望,只是觉得这个书名还算比较宏大,或许能提供一些关于国家运行的宏观视角。然而,当我翻开它,真正沉浸其中时,我才意识到自己低估了它的价值。这本书并没有局限于枯燥的理论堆砌,而是以一种非常接地气的方式,将抽象的国家治理概念具象化。它通过一系列生动详实的案例,展现了不同国家在发展过程中所面临的挑战,以及它们是如何通过各种治理手段来应对的。我尤其对其中关于“治理的韧性”那一章印象深刻,作者分析了在面对突发危机时,一个国家的治理体系是如何在压力下保持运转,甚至实现自我修复和优化的。它让我重新思考了“稳定”的定义,原来稳定并非一成不变,而是一种动态的平衡,一种在变化中寻求持续性的能力。书中对一些关键治理指标的量化分析也十分到位,虽然我不是数据分析的专业人士,但作者的解读清晰易懂,让我能够把握住核心的逻辑。更重要的是,这本书并没有简单地罗列成功经验,而是深入剖析了治理失败的根源,这对于我们理解世界政治格局的演变,以及潜在的风险和机遇,都有着极其重要的启示作用。它让我意识到,治理并非一项静态的任务,而是一个持续演进、不断学习和适应的过程,需要高度的智慧、战略的眼光和坚韧的意志。
评分我向来对那些能够触及社会深层肌理的书籍情有独钟,《国家治理评估》无疑满足了我的这一需求。这本书并没有止步于对国家治理表面现象的描述,而是深入剖析了其背后的权力结构、利益博弈和社会动员机制。作者在书中构建了一个多层次的分析框架,将国家治理置于更广阔的社会、经济和文化背景下进行考察。我尤其对书中关于“治理的合法性”的讨论印象深刻,它不仅仅关注国家机器的运行效率,更探讨了国家权力的来源、行使的边界以及民众的接受程度。在一个日益强调公民权利和参与的时代,一个国家治理的合法性,已成为其长期稳定和发展的基石。这本书通过对不同国家在不同历史时期,如何在合法性问题上进行探索和实践的案例分析,为我们提供了宝贵的经验和启示。作者的论述逻辑严谨,分析鞭辟入里,即使是一些复杂的政治学理论,也能被他用通俗易懂的语言加以阐释。它让我看到了国家治理的复杂性和多面性,也让我更加理解了为何有些国家能够赢得民心,而有些国家却深陷泥潭。这本书的价值,不仅在于它提供了关于国家治理的“知识”,更在于它激发了我们对于“理想治理”的思考。
评分《国家治理评估》这本书,给我最大的启发在于它对于“治理的适应性”的深刻剖析。在当今这个瞬息万变的时代,任何一个国家都无法一成不变地沿用旧有的治理模式。面对全球化、科技革命、气候变化等一系列挑战,国家治理体系必须具备强大的适应能力,才能在不断变化的环境中生存和发展。作者在书中通过对比不同国家在应对经济危机、环境污染、人口老龄化等问题时的策略,展现了治理的适应性是如何被考验和塑造的。我特别喜欢书中关于“学习型政府”的论述,它强调了政府部门需要具备持续学习、自我更新的能力,才能及时有效地应对新的挑战。很多时候,我们看到一些国家之所以能够克服困难,并非因为它们拥有最完美的制度,而是因为它们拥有最强的学习和调整能力。这本书也让我看到了,治理的评估不仅仅是对现状的考察,更是对未来潜力的预判。通过分析一个国家治理体系的适应性,我们可以对其未来的发展轨迹做出更准确的判断。这本书的语言风格也十分朴实,没有华丽的辞藻,但字里行间都透露着真诚和深刻的思考,让人在阅读过程中受益匪浅。
评分《国家治理评估》这本书,让我对“治理的绩效”有了全新的认识。以往,我们可能更多地关注经济增长的数字,或者某些宏观政策的出台,但这本书却将视角拓宽,深入到治理的各个环节,力求从更全面的角度来评估一个国家的治理成效。作者在书中详细阐述了多种评估指标,包括但不限于民生改善、公共安全、环境质量、创新能力等,并对不同国家在这些指标上的表现进行了细致的分析。我特别欣赏书中对“治理的问责制”的探讨,它强调了在一个有效的治理体系中,权力必须受到制约,并且决策者需要为自己的行为承担责任。很多时候,治理的失败并非由于缺乏能力,而是由于缺乏有效的问责机制,导致问题得不到及时纠正,甚至被掩盖。这本书通过对不同国家问责机制的比较,揭示了其在实践中的差异和影响。作者的笔触细腻而深刻,能够将枯燥的数据转化为引人入胜的分析,让我对不同国家的治理状况有了更清晰、更直观的了解。它让我意识到,衡量一个国家治理的好坏,不能仅仅看一时一地的得失,而要看其长期的、全方位的绩效。
评分《国家治理评估》这本书,以一种非常独特的视角,审视了国家治理的“艺术性”。我一直认为,治理不仅仅是科学,更是一门艺术,需要决策者具备高超的智慧、精妙的策略以及对人性的深刻洞察。作者在书中通过对一些历史事件和政治人物的分析,展现了治理的艺术性是如何体现在应对复杂局面、化解矛盾冲突以及凝聚社会共识方面的。我尤其对书中关于“政治的艺术”的论述印象深刻,它强调了在治理过程中,如何平衡各方利益、化解矛盾,以及如何在不确定性中做出明智的决策。作者的笔触充满人文关怀,他并没有将国家治理描绘成冰冷的机器,而是将其视为一个充满人性光辉的复杂生态系统。书中引用了大量的历史文献和文学作品,为他的论述增添了丰富的色彩和深度。它让我看到了,一个成功的治理者,不仅需要具备卓越的才能,更需要拥有一颗为公众服务的赤诚之心。这本书的价值,在于它让我们从一个全新的维度来理解国家治理,并认识到其背后蕴含的深刻智慧和人文精神。
评分《国家治理评估》这本书,可以说是一次让人耳目一新的阅读体验。我一直对政治学和经济学领域有着浓厚的兴趣,但很多时候,这些学科的讨论往往停留在概念层面,缺乏与现实的紧密联系。然而,这本书却成功地打破了这种隔阂。它不仅仅是在讨论“国家应该如何治理”,更是在深入探讨“国家是如何被治理的”,以及“治理的效果如何被衡量”。作者在书中构建了一个非常有逻辑性的评估框架,从多个维度对国家的治理能力进行了剖析,包括但不限于经济发展、社会公平、环境保护、法治建设、公共服务等等。我特别喜欢书中对“治理的有效性”这一概念的阐释,它强调的不仅仅是政策的制定,更是政策的执行和最终的落地效果。很多时候,我们看到许多国家都有着精美的政策蓝图,但实际执行起来却困难重重,甚至南辕北辙。这本书通过对比分析,深刻揭示了其中的原因,比如官僚体制的僵化、利益集团的阻碍、信息不对称等等。它让我看到了治理的复杂性,也让我更加理解了为何有些国家能够持续繁荣,而另一些国家却步履维艰。这本书的语言风格也相当平实,没有使用过多的专业术语,即使是我这样的非专业读者,也能轻松地理解其中的精髓。它让我对国家治理这个宏大课题有了更深刻、更全面的认识,也引发了我对自身国家治理现状的更多思考。
评分阅读《国家治理评估》这本书,让我对“治理的创新”有了更深刻的认识。在当今快速变化的时代,墨守成规的治理方式已难以应对层出不穷的挑战。本书作者在书中深入探讨了不同国家在治理创新方面的探索和实践,包括技术手段的应用、组织模式的改革、政策工具的创新等。我特别欣赏书中关于“数字治理”的论述,它不仅关注技术的应用,更探讨了技术如何重塑权力关系、提升公共服务效率以及促进公民参与。作者通过对不同国家在数字治理方面的成功案例和失败教训的分析,为我们提供了宝贵的经验。他并没有简单地宣扬技术的万能,而是强调了在创新过程中,必须充分考虑社会文化、制度环境以及伦理道德等因素。这本书的语言风格也十分清晰流畅,能够将复杂的概念用简洁的语言表达出来,让非专业读者也能轻松理解。它让我看到了,治理的创新并非遥不可及,而是可以通过不断的探索和实践来实现的。这本书的价值,在于它为我们指明了治理创新的方向,并鼓励我们勇敢地尝试和突破。
评分《国家治理评估》这本书,让我对“治理的全球性”有了更深刻的认识。在日益紧密的全球化时代,任何一个国家的治理都无法脱离国际环境的影响。本书作者在书中深入探讨了全球化、国际合作以及跨国挑战如何影响和重塑国家治理。我特别欣赏书中关于“全球治理的挑战与机遇”的论述,它强调了各国需要在共同应对气候变化、疫情防控、经济危机等全球性问题时,加强合作,共同探索新的治理模式。作者通过对不同国家在参与全球治理方面的实践分析,揭示了其中的复杂性和不确定性。他并没有简单地呼吁国际合作,而是深入探讨了如何构建一个更加公平、有效和包容的全球治理体系。这本书的语言风格也十分犀利而富有洞察力,能够直击问题的核心,引发读者的深入思考。它让我看到了,国家治理不再是孤立的国内事务,而是与全球的命运息息相关。这本书的价值,在于它为我们提供了一个理解和参与全球治理的视角,并鼓励我们积极行动,为构建一个更美好的世界贡献力量。
评分后面附录里的数据库资料很有用,嗯。 资料书 方法论:)宏观微观看,这些指数合适么?
评分各种治理指数的整合是很必要,或许这也是一个治理技术的新方向。
评分2015-11-16我的论文就是引用了此书 怎么说呢 各种模式偏于理论调研 实际运用的可行性相当有限 只能拿来搞学术研究 回想自己必定是没有这个才华与野心在这个学术领域发展了 2016-10-23 突然感觉这才是前人的努力 为后人搭建的基石 以后有机会可以利用书中一些知识点 去完成一些事情 一些项目 所有学到的一切都将在未来的某个时间返还给自己
评分2015-11-16我的论文就是引用了此书 怎么说呢 各种模式偏于理论调研 实际运用的可行性相当有限 只能拿来搞学术研究 回想自己必定是没有这个才华与野心在这个学术领域发展了 2016-10-23 突然感觉这才是前人的努力 为后人搭建的基石 以后有机会可以利用书中一些知识点 去完成一些事情 一些项目 所有学到的一切都将在未来的某个时间返还给自己
评分2015-11-16我的论文就是引用了此书 怎么说呢 各种模式偏于理论调研 实际运用的可行性相当有限 只能拿来搞学术研究 回想自己必定是没有这个才华与野心在这个学术领域发展了 2016-10-23 突然感觉这才是前人的努力 为后人搭建的基石 以后有机会可以利用书中一些知识点 去完成一些事情 一些项目 所有学到的一切都将在未来的某个时间返还给自己
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有