《我國社會科學研究國際化探究:SSCI論文的視角》內容簡介：將建國以來中國大陸學者發錶的被SSCI和A&HC收錄的9,951篇文獻按學科分類統計和分析,得齣學科分布狀態,排在前列的是心理學、經濟學、文學、管理學、衛生學、政治學、人類學與考古學、教育學、社會學等,總體顯示社會科學一些學科在國際期刊上發文量比較多,而人文學科除文學較多,語言學處於中間狀態,哲學、曆史、藝術、宗教、建築等學科都很弱勢。社會科學中法學、統計學、新聞傳播學等文獻量非常少,國際學術影響非常微弱。分彆對每一學科國際發文的特點、發展狀態進行瞭分析,對各學科發文的從屬學科或分主題、文獻的層次和類型、期刊涉及麵、發文領先機構、國際閤作情況等進行瞭詳細論述。
具體描述
讀後感
最近在网上看了一篇题为“质疑SSCI”的文章（好像是国内某著名大学的一位学者的大作），感觉其有些观点有失公正，不敢苟同，下面谈一下我的几点看法： 这位学者在文章中提到“一眼就可以看出，这个索引根本就不具有国际性！它只是以美国为主、英国为次的英语世界的一份索引，...
評分最近在网上看了一篇题为“质疑SSCI”的文章（好像是国内某著名大学的一位学者的大作），感觉其有些观点有失公正，不敢苟同，下面谈一下我的几点看法： 这位学者在文章中提到“一眼就可以看出，这个索引根本就不具有国际性！它只是以美国为主、英国为次的英语世界的一份索引，...
評分最近在网上看了一篇题为“质疑SSCI”的文章（好像是国内某著名大学的一位学者的大作），感觉其有些观点有失公正，不敢苟同，下面谈一下我的几点看法： 这位学者在文章中提到“一眼就可以看出，这个索引根本就不具有国际性！它只是以美国为主、英国为次的英语世界的一份索引，...
評分最近在网上看了一篇题为“质疑SSCI”的文章（好像是国内某著名大学的一位学者的大作），感觉其有些观点有失公正，不敢苟同，下面谈一下我的几点看法： 这位学者在文章中提到“一眼就可以看出，这个索引根本就不具有国际性！它只是以美国为主、英国为次的英语世界的一份索引，...
評分最近在网上看了一篇题为“质疑SSCI”的文章（好像是国内某著名大学的一位学者的大作），感觉其有些观点有失公正，不敢苟同，下面谈一下我的几点看法： 这位学者在文章中提到“一眼就可以看出，这个索引根本就不具有国际性！它只是以美国为主、英国为次的英语世界的一份索引，...
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有