Problematic Sovereignty pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Columbia University Press

作者:Krasner, Stephen D. (EDT)

出品人:

页数:502

译者:

出版时间:2001-3-15

价格:USD 35.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780231121798

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 国际政治
• 国际关系
• 主权
• 政治哲学
• 国际关系
• 后殖民主义
• 批判理论
• 权力
• 身份认同
• 规范性
• 全球化
• 政治学

《边疆的低语：权力、归属与无形之界》 在这本引人入胜的作品中，我们将踏上一段穿越历史长河的探索之旅，深入审视“主权”这一概念在不同时代、不同文化背景下的变迁与挑战。本书并非聚焦于任何单一的历史事件或特定国家的叙事，而是着眼于“主权”的普遍性困境——那些在既定权力框架之外游走，在国家边界模糊之处低语，以及在集体认同摇摆不定之时浮现的“问题”。 本书的叙事始于对古代世界主权形态的审视。我们并非简单罗列王权、神权或部落联盟的治理模式，而是深入分析这些早期形式如何应对外部侵扰、内部整合以及对“我们”与“他们”的界定。例如，在某些早期文明中，权力并非全然集中于一个绝对的实体，而是与宗教仪式、氏族忠诚乃至自然法则交织在一起。这种多中心的权力结构，虽然与我们现代理解的单一主权有所不同，却同样面临着如何维持秩序、保障族群生存以及处理与其他群体关系的根本性挑战。我们会探讨，在这种情况下，“主权”是否更多地体现在一种集体意志的维系，一种对生存空间的捍卫，而不仅仅是对领土的绝对控制。 随后，本书将目光转向现代主权概念的形成与巩固。这并非简单地讲述民族国家的崛起，而是剖析在这一过程中，哪些因素被有意或无意地排除在“主权”的界定之外。我们将探讨民族身份的构建如何往往伴随着对某些群体、语言或习俗的边缘化，以及这种排斥机制如何为后来的冲突埋下伏笔。此外，本书还将分析早期殖民主义的逻辑。殖民者强行划分的边界，如何在中断了当地原有的社会结构和权力关系的同时，也制造了难以弥合的“主权真空”，为日后的边界争端和族群冲突提供了温床。这种被强制剥夺了自我决定的权力，以及在殖民者构建的法律和政治体系中被定义为“非主权”或“从属”的地位，构成了“问题主权”的早期典型。 在现代世界，主权概念并非一成不变。本书将深入探讨全球化进程对传统主权观念提出的挑战。我们并非仅仅讨论跨国公司、国际组织或全球性的环境问题如何削弱国家权力，而是着重分析这些外部力量如何与国家内部的结构性问题相互作用，产生新的“主权困境”。例如，某些地区因为经济依赖、政治不稳定或历史遗留问题，在名义上拥有主权，但在实际运作中却受到外部力量的深刻影响，难以真正自主地行使权力。这种“名义主权”与“实际权力”之间的脱节，以及由此引发的内政外交上的复杂性，正是本书关注的焦点。 本书还将重点关注那些在既有国家框架内，由于历史、民族、宗教或文化差异而产生的“内部主权”问题。我们并非简单地枚举分离主义运动，而是深入分析这些运动背后关于身份认同、政治代表权以及自我治理权的诉求。例如，某些少数民族或地区，即使被纳入了统一的国家体系，却仍然感受到自身独特的文化和政治诉求被忽视。他们对“自主”的渴望，以及在追求这种自主过程中所面临的法律、政治和文化上的障碍，都构成了对现有主权秩序的挑战。我们会探讨，在这种情况下，“主权”是否可以被理解为一种对群体身份的确认，一种对政治参与的公正保障，而不仅仅是地理上的领土宣称。 此外，本书还审视了那些在特定历史时期或地缘政治环境下，因权力真空、国家衰败或外部干预而产生的“无政府状态”或“准主权”区域。这些区域可能名义上属于某个国家，但实际权力却分散在不同的地方势力、武装团体或甚至是跨国犯罪网络手中。这种权力碎片化的现象，使得传统的“主权”概念显得苍白无力。我们会深入分析这些区域的治理模式，以及当地居民如何在缺乏稳定权威的情况下，依靠非正式的规则、社区网络或地方领袖来维持秩序和解决冲突。 本书并非提供简单的答案或解决方案，而是致力于引发更深入的思考。通过对“问题主权”现象的细致梳理和深入剖析，我们希望能够挑战读者对“主权”的固有认知，理解这一概念的复杂性、多面性以及其在不断变化的世界中所面临的持续挑战。我们鼓励读者超越狭隘的国家中心主义视角，去理解权力、归属和自主性是如何在各种模糊的地带、在无数被忽视的低语中，不断被重新定义和塑造。这是一次对权力运作机制的深刻洞察，对人类社会如何组织自身，以及如何在复杂多变的现实中寻求生存与发展的根本性追问。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

Krasner自己的观点还比较sharp，但整本书看来好像就是Stanford的一群同事闲的没事捧一捧Krasner，除了intro和conclusion两章之外其他人的章节都像在凑字数。Krasner的观点承接他的Organized hypocrisy说，发掘sovereignty概念中各种含义及彼此间的tension，这些含义与各国政治实践之间的tension。即使Krasner自己也得承认主权体系在大多数情况下是有normative约束力的，但Westphalian sovereignty要打破起来其实也并不难，国际体系中很多新的变化都是围绕这一点进行的。细想下去很有趣，因为Westphalian sovereignty也正是主权概念中中国最强调的一点含义。

评分☆☆☆☆☆

Krasner自己的观点还比较sharp，但整本书看来好像就是Stanford的一群同事闲的没事捧一捧Krasner，除了intro和conclusion两章之外其他人的章节都像在凑字数。Krasner的观点承接他的Organized hypocrisy说，发掘sovereignty概念中各种含义及彼此间的tension，这些含义与各国政治实践之间的tension。即使Krasner自己也得承认主权体系在大多数情况下是有normative约束力的，但Westphalian sovereignty要打破起来其实也并不难，国际体系中很多新的变化都是围绕这一点进行的。细想下去很有趣，因为Westphalian sovereignty也正是主权概念中中国最强调的一点含义。

评分☆☆☆☆☆

Krasner自己的观点还比较sharp，但整本书看来好像就是Stanford的一群同事闲的没事捧一捧Krasner，除了intro和conclusion两章之外其他人的章节都像在凑字数。Krasner的观点承接他的Organized hypocrisy说，发掘sovereignty概念中各种含义及彼此间的tension，这些含义与各国政治实践之间的tension。即使Krasner自己也得承认主权体系在大多数情况下是有normative约束力的，但Westphalian sovereignty要打破起来其实也并不难，国际体系中很多新的变化都是围绕这一点进行的。细想下去很有趣，因为Westphalian sovereignty也正是主权概念中中国最强调的一点含义。

评分☆☆☆☆☆

Krasner自己的观点还比较sharp，但整本书看来好像就是Stanford的一群同事闲的没事捧一捧Krasner，除了intro和conclusion两章之外其他人的章节都像在凑字数。Krasner的观点承接他的Organized hypocrisy说，发掘sovereignty概念中各种含义及彼此间的tension，这些含义与各国政治实践之间的tension。即使Krasner自己也得承认主权体系在大多数情况下是有normative约束力的，但Westphalian sovereignty要打破起来其实也并不难，国际体系中很多新的变化都是围绕这一点进行的。细想下去很有趣，因为Westphalian sovereignty也正是主权概念中中国最强调的一点含义。

评分☆☆☆☆☆

Krasner自己的观点还比较sharp，但整本书看来好像就是Stanford的一群同事闲的没事捧一捧Krasner，除了intro和conclusion两章之外其他人的章节都像在凑字数。Krasner的观点承接他的Organized hypocrisy说，发掘sovereignty概念中各种含义及彼此间的tension，这些含义与各国政治实践之间的tension。即使Krasner自己也得承认主权体系在大多数情况下是有normative约束力的，但Westphalian sovereignty要打破起来其实也并不难，国际体系中很多新的变化都是围绕这一点进行的。细想下去很有趣，因为Westphalian sovereignty也正是主权概念中中国最强调的一点含义。