Philosophie de la propriété pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Presses Universitaires de France (PUF)

作者:François Dagognet

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1992-09-01

价格:EUR 24.00

装帧:Broché

isbn号码:9782130444251

丛书系列:

图书标签:

• Dagognet,François
• 法语
• français
• Dagognet_François
• *PUF*
• #français
• ##PUF
• 哲学
• 产权
• 政治哲学
• 社会理论
• 经济学
• 历史
• 法国哲学
• 财产
• 正义
• 平等

《物质的幽灵与秩序的构建：论古典政治经济学中的财富、权利与社会形态》 作者：让-皮埃尔·德拉库尔（Jean-Pierre Delacour） 本书并非探讨哲学思辨下的“所有权”概念，而是深入剖析十八世纪末至十九世纪中叶，欧洲大陆及英伦三岛上，政治经济学理论框架如何构建起一套关于“物质”与“社会秩序”的实用主义叙事。 本书聚焦于一个核心命题：在工业革命的巨大社会震荡中，财富的实体性（土地、资本、劳动）是如何被理论家们抽象为可量化的、具有法律约束力的“权利范畴”，并以此为基石，重新定义了公民的社会角色与国家干预的边界。 --- 第一部：土地的衰落与资本的崛起——财富形态的嬗变 第一章：从封建遗产到可交易资产：土地的去神圣化 德拉库尔首先挑战了传统的重农主义观念，认为十八世纪末的经济思想家们，面对新兴的工厂主和商业阶层，不得不对土地的传统地位进行彻底重估。本书详细梳理了法国大革命后，土地征税体系和私有权保障机制的改革，如何将土地从一种带有历史责任和身份象征的载体，转变为纯粹的、可自由买卖的资本要素。我们考察了亚当·斯密对“固定资本”与“流动资本”的区分如何被后来的古典经济学家（如李嘉图）进一步细化，以适应机械化生产的需求。土地不再是财富的最终保障，而仅仅是固定在特定地点的资本形式之一。 第二章：劳动的价值：从匠人技艺到可交换的商品 本书的第二部分着重分析了“劳动价值论”的早期雏形是如何被建构起来的。我们研究了早期古典学派如何试图将人类的生理与时间成本，转化为衡量商品交换的尺度。这不仅仅是关于价格形成的讨论，更是一种社会控制的尝试。通过对工人阶级生活条件的侧面描述，作者揭示了理论上的“自由雇佣关系”背后，隐藏着强制性的市场服从。我们将对比法国的蒲鲁东（在更晚期的语境下）对“占有”与“所有权”的区分，来反衬早期理论家们对资本积累过程的积极辩护，即如何将劳动的剩余价值合理化为资本家的“风险回报”。 第三章：流通的血液：货币、信用与国家干预的悖论 现代商业的扩张需要高效的流通媒介。本章深入考察了十九世纪初关于金属本位、票据信用以及银行体系在国家经济中角色的辩论。德拉库尔认为，古典经济学在处理货币问题时表现出一种深刻的矛盾性：一方面极力主张自由市场、反对政府任意发行货币；另一方面，却不得不承认国家（通过央行或特许银行）在稳定信用和预防金融恐慌中的关键作用。我们通过分析英国银行法案的争论，揭示了“自由”与“稳定”之间永恒的张力。 --- 第二部：社会秩序的建构：福利、风险与公民身份 第四章：风险的社会化：保险、储蓄与家庭经济学 财富不仅仅是个人的积累，也是对未来不确定性的防御。本章侧重于探讨古典经济学如何与新兴的精算学和保险理论相结合。作者分析了“预防性储蓄”的概念如何从个人的道德实践，上升为宏观经济稳定的支柱。我们研究了早期济贫法改革辩论中，如何将贫困问题视为一种“道德风险”而非结构性缺陷，从而为限制国家救济（或“济贫税”）提供了理论基础。这种对风险的个体化处理，深刻地塑造了新兴资产阶级的自我认知。 第五章：生产的伦理与分配的法则：从“自然秩序”到“社会契约” 本书探讨了古典经济学家如何将特定的分配模式（地租归地主，利润归资本家，工资归工人）描绘成一种不可避免的“自然法则”。德拉库尔指出，这种对分配法则的“自然化”处理，实质上是为了消解政治干预的合法性。我们对比了早期功利主义思想（如边沁的效用最大化）如何渗透到财富分配的讨论中，即一种被认为是“最有效率”的分配方式，如何被等同于“最公正”的社会状态。 第六章：公共利益的界限：政府的最小职责与市场的最大空间 最后一章聚焦于“有限政府”的理论实践。作者梳理了国家在经济领域中被赋予的最低限度职责：保护契约、维护治安和提供基础公共工程。然而，本书同时也展示了，随着工业化进程的加剧，例如工厂安全、童工问题以及城市卫生等领域的出现，这些“最小职责”的界限如何被现实压力所不断拉伸和挑战。古典理论家们在面对工人的集体组织和反抗时，其理论的刚性与现实的复杂性之间的冲突，构成了十九世纪中期政治经济学思潮的内在矛盾。 --- 总结： 《物质的幽灵与秩序的构建》旨在通过重读古典政治经济学的核心文本，揭示这些理论不仅仅是对既有经济事实的描述，更是积极的社会工程蓝图。它试图解释：在新的生产关系中，权利是如何被重新分配的，以及社会秩序是如何被建构在对物质流动的特定理解之上的。本书为读者提供了一个审视现代市场逻辑起源的清晰、非形而上学的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构非常自由，更像是散文式的思考。它没有直接涉及任何关于产权分配或所有权归属的论证。我被书中对“创造”与“拥有”之间关系的微妙分析所吸引。作者并没有直接讨论知识产权或艺术品的归属问题，而是通过描绘艺术家、发明家在创作过程中的心路历程，来反思“拥有”的真谛。比如，书中关于一个音乐家如何从大自然的声响中获得灵感，并将其转化为自己的作品，以及这种“转化”过程是否意味着他对原始灵感的“拥有”，都引发了我的思考。它让我意识到，很多时候，我们对“拥有”的理解可能过于狭隘。它不总是关于“占有”和“排他”，而可能是一种“转化”、“融合”和“贡献”。这本书没有提供任何关于产权法律的解读，而是通过对创造过程的细致刻画，让我们体会到“拥有”在更广阔的创新和发展语境下的含义。它鼓励我去思考，在学习、借鉴和融合的过程中，如何理解和实践一种更加开放和包容的“拥有”观。

评分☆☆☆☆☆

我最近读了一本关于“所有权哲学”的书，虽然书名如此，但它并没有直接深入探讨所有权的本质、起源或法律定义。相反，这本书像是打开了一扇通往不同思辨方向的大门。它从一个非常意想不到的角度切入，通过对历史事件中人与土地关系演变的细腻描绘，来间接反思个体和社会对“拥有”这一概念的理解。我尤其被作者对古代游牧民族与家园之间那种流动性而非固定性占有方式的描述所吸引。他们对土地的“使用权”而非“所有权”的观念，以及这种观念如何塑造了他们的生活方式、社会结构乃至精神世界，都让我产生了深刻的共鸣。书中的某些章节，通过大量的 anecdotal evidence，生动地展现了“拥有”并非总是意味着排他性的控制，而可能是一种更具包容性和共同体的参与。作者并没有试图给出一个普适性的答案，而是鼓励读者去探索不同文化、不同时代下，“所有权”的多元解读。这让我开始重新审视自己对身边物品、甚至对知识和想法的“拥有”感，思考它们在更广阔的语境下，是否也遵循着某种非传统的“占有”逻辑。这本书没有提供一本关于所有权理论的百科全书，但它提供了一种看待“拥有”的全新视角，一种基于历史、文化和社会动态的理解，这比冰冷的理论定义更富有启发性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述风格充满了诗意和哲思。它避开了枯燥的理论分析，而是通过文学性的语言，描绘了“拥有”在人际关系和身份认同中所扮演的角色。我尤其喜欢书中关于“记忆”与“拥有”的探讨。作者并没有直接讨论占有物理记忆的载体，而是深入挖掘了我们如何“拥有”一段共同的回忆，以及这种共同的“拥有”如何维系着社群的联结。比如，书中关于家庭聚会、老照片和代代相传的故事，如何构成了一种集体性的“拥有”，而这种“拥有”又如何影响了家族成员的身份认同，都给我留下了深刻的印象。它让我意识到，“拥有”并不仅仅是物质层面的占有，它更是一种情感的连接，一种文化的传承，一种身份的构建。这本书没有提供任何关于私有财产定义的论述，而是将“拥有”的范畴延伸到了那些非物质的、却同样具有生命力的领域。它引导我去思考，我们所“拥有”的，不仅仅是那些可以触摸到的东西，更是那些我们珍视的情感、经历和关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格非常独特，它更像是一部文学作品，而非一本严格意义上的学术专著。作者巧妙地将哲学思考融入到对一系列社会现象的观察之中。我读到了一些关于集体记忆与个人遗产的讨论，以及“继承”这一行为在塑造我们对“所有”的认知中所扮演的角色。其中关于家族故事如何成为一种无形资产，以及这种资产的“所有权”归属问题，让我陷入了沉思。它没有直接讨论物质财产的所有权，而是将焦点放在了那些看不见、摸不着，却又深刻影响我们存在的“拥有”之上。例如，作者对“文化挪用”现象的分析，探讨了在跨文化交流中，不同群体对艺术、音乐、甚至语言的“借用”与“占有”之间的界限，以及由此引发的伦理争议。这种对“所有权”的超脱物质层面的探讨，极大地拓宽了我的视野。我之前总是习惯性地将所有权与实际的占有和控制联系起来，而这本书则引导我去思考，在某些情况下，“所有权”是否更像是一种责任，一种对传承的义务，一种对社群的贡献，而非单纯的个人独占。它让我意识到，很多我们认为理所当然的“拥有”，其实背后隐藏着复杂而微妙的社会约定和文化共识。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这本书的写作方式非常实验性。它并不遵循传统的逻辑结构，而是通过一系列看似松散的观察和反思，引导读者自己去构建理解。我被书中对“空间”与“拥有”之间关系的探讨所吸引。作者并没有从法律或经济学角度去定义空间的所有权，而是通过描绘人们如何在公共空间中留下自己的印记，如何在私人空间中构建安全感，来展现“拥有”所带来的心理和社会效应。其中关于城市居民对“街角”或“公园长椅”的情感依恋，以及这种情感如何构成一种非正式的“拥有”感，让我觉得既有趣又深刻。它提醒我，很多时候，“拥有”是建立在情感联结、习惯性使用以及对某地形成的某种归属感之上的，而这些因素往往比所有权证书更能影响人们的行为。这本书也没有提供关于财产权的任何法律条文或理论模型，而是通过生动的例子，让我们体会到“拥有”在日常生活中的具体表现。它更像是一本关于人类行为和心理的观察手记，只不过这些观察都围绕着一个核心主题——“拥有”的多种形态。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆