具体描述
《比例原则的法理研究》内容简介：许玉镇博士的学位论文经过修改即将出版，作为她的指导教师，我们极为高兴。许玉镇博士出身于教师家庭，自小受到良好的文化熏陶，养成勤奋好学的习惯。1992年她从辽宁省实验中学被保送进入吉林大学法学院学习。读本科时，我们就给她上过课，那时她总是早早来到教室，占据前排位置，以便听得清楚，并方便向老师提问。入学第一年期末考试，她就取得了全班第一名的成绩。1996年，她被保送到法学理论专业攻读法学硕士学位，其间逐渐显现出勤于钻研、善于思考的优秀素质。1999年考取吉林大学法学院法学理论专业，攻读博士学位。同年，留在吉林大学行政学院任教。攻读博士学位期间，她较早地确定了研究方向，并进行了博士学位论文开题报告。在论文的最后写作阶段，她一边在北京进修意大利语，一边进行论文撰写，自然十分辛苦。她以坚强的意志完成了博士论文的写作，并顺利地通过了论文答辩。同年，又顺利地赴意大利深造。
她的博士学位论文主题是公法上的比例原则。比例原则当时是公法、尤其是行政法学领域比较前沿的一个课题，国内外资料偏少，可以借鉴的研究成果更是寥寥无几，写作难度很大，她因其有良好的法理学理论素养，并善于把法理学原理与公法的基本原则融为一体，毅然攻下了这块硬骨头。比例原则的核心是调整公共利益、国家利益与私人利益的关系。
本书是一项关于法律领域核心概念的深度探索，聚焦于“比例原则”这一贯穿于不同法律分支，影响着权利分配、义务设定以及国家权力的行使的关键性法理。本书旨在从理论与实践的结合出发，剖析比例原则的内涵、演进及其在当代法治建设中的关键作用。 首先，本书将追溯比例原则的哲学渊源与历史发展。从古希腊的“中道”思想，到启蒙运动时期关于正义与衡平的讨论，再到近代法律体系中比例原则的逐渐确立，本书将梳理其思想脉络，展示这一原则如何从抽象的伦理关怀，演变为具体的法律衡量工具。我们将探讨其在罗马法、德国法、法国法等不同法系中的早期形态，以及如何适应不同历史时期社会变迁与法律发展的需求。 其次，本书将对比例原则的核心要素进行详尽的辨析。比例原则通常包含三个层面的考量：适宜性（Geeignetheit）、必要性（Erforderlichkeit）和狭义比例性（Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne）。本书将逐一阐释每个层面的具体含义、判断标准以及在不同法律情境下的具体运用。例如，在适宜性分析中，我们将考察一项措施是否能够有效达成其预设的合法目的；在必要性分析中，我们将审视是否存在替代性的、对公民权利限制更小的手段；而在狭义比例性分析中，我们将评估所施加的限制是否与追求的合法目的之间实现了合理的权衡，即“得失衡量”。此外，本书还将探讨这些要素之间的逻辑关系，以及在实践中如何有机地运用它们进行判断。 再者，本书将深入研究比例原则在不同法律部门的应用。我们将分析比例原则如何在宪法审查中发挥核心作用，用以判断国家行为是否侵犯公民基本权利。例如，在言论自由、隐私权、财产权等领域，比例原则是如何被用来衡量对这些权利的限制是否正当。同时，本书还将考察比例原则在行政法领域的广泛运用，如行政处罚、行政许可、行政强制等，阐述其如何约束行政权力的扩张，保障公民的合法权益。此外，刑法、民法、劳动法、环境法等部门法中，比例原则也扮演着重要角色，本书将选取代表性的案例，展现其在这些领域的具体功能和实践挑战。 本书还将关注比例原则的理论争议与发展趋势。比例原则的运用并非总是泾渭分明，其判断标准在一定程度上具有主观性，因此在理论界存在着不少争议，例如关于“权衡”的本质、不同价值之间的衡量尺度等。本书将梳理这些主要的理论争论，并探讨如何通过更精细化的方法论来克服比例原则运用的不确定性。同时，随着社会的发展，比例原则的应用范围也在不断拓展，例如在数字时代，如何在数据保护、人工智能监管等新兴领域有效地适用比例原则，将是本书探讨的重要前沿问题。 最后，本书还将从比较法的视角，审视不同国家和地区在比例原则理解与适用上的异同。通过对欧盟法、美国法、英美法系等不同法律传统下比例原则的比较分析，揭示其普遍性与特殊性，为完善我国的比例原则理论与实践提供借鉴。 总而言之，本书致力于为读者提供一个全面、深刻、系统地理解比例原则的视角，旨在提升法律从业者、研究者以及对法治问题感兴趣的公众对这一重要法理的认识，并为推动我国法治的进一步发展贡献理论力量。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有