具体描述
《莎士比亚评论史：从伊丽莎白时代到后现代的演变》 这本书并非一本浅尝辄止的莎士比亚入门读物，也不是一份简单的作品名录。它是一次深入的追溯，一条贯穿了数个世纪的评论思想脉络的梳理，旨在揭示人们如何理解、解读、争论乃至重塑了这位文学巨匠的意义。从最早的赞美与批评，到如今百花齐放的多元视角，《莎士比亚评论史》将带领读者穿越时空的洪流，见证评论思想的潮起潮落，感受不同时代对莎士比亚作品的独特关照。 第一部分：萌芽与奠基（伊丽莎白及詹姆斯一世时代） 我们首先将目光投向莎士比亚生活的时代。彼时的评论尚未形成独立的学科，更多的是零散的评论、书信中的评价以及与同时代剧作家之间的互动。本部分将考察早期评论家们是如何在缺乏成熟理论体系的情况下，尝试理解和评价莎士比亚的戏剧艺术。 早期剧评与散记： 塞本·亨森、弗朗西斯·培根等人的评价，以及匿名评论和戏院观众的反应，为我们提供了了解莎士比亚作品在当时社会接受度的窗口。我们会探讨这些早期评论是如何评价莎士比亚的语言、情节、人物塑造，以及它们与当时流行的戏剧美学的关系。 “仿古”与“创新”的争论： 莎士比亚的戏剧是否遵循了古典戏剧的“三一律”？他的语言是否过于粗俗？他的戏剧结构是否过于松散？这些早期围绕莎士比亚艺术特性的讨论，构成了后来评论的重要基础。我们将分析这些讨论的根源，以及它们如何影响了后世对莎士比亚的认知。 莎士比亚的“自然”： 早期评论家如何理解莎士比亚作品中的“自然”？是模仿现实的真实，还是符合某种理想化的美学原则？这一讨论对于理解西方文学中“模仿”理论的发展至关重要。 第二部分：黄金时代与古典主义的挑战（17世纪） 17世纪，随着英国内战的爆发和斯图亚特王朝的复辟，英格兰文学经历了剧烈的动荡。此时，对莎士比亚的评论也逐渐走向系统化，并开始面对来自古典主义美学和新时期戏剧理论的挑战。 约翰·德莱顿的开创性贡献： 作为17世纪最重要的文学批评家之一，德莱顿对莎士比亚的评价具有里程碑式的意义。他提出的“杰出”与“缺陷”的辩证分析，以及他对莎士比亚语言的净化和改进的建议，深刻影响了后来的评论方向。我们将深入分析德莱顿的《论戏剧诗》等重要文本，理解他对莎士比亚的“天才”与“不羁”的双重评价。 古典主义评论的视角： 亚历山大·蒲柏等批评家如何运用古典主义的尺度来衡量莎士比亚？他们对莎士比亚的“不完美”之处提出了哪些批评？这些批评又如何反映了17世纪欧洲文学思潮的演变？ 《哈姆雷特》的早期解读： 这一时期，对《哈姆雷特》的解读开始显现出多样的角度，从政治寓起到哲学思考，预示着未来对莎士比亚作品深度挖掘的可能性。 第三部分：启蒙时代的理性与浪漫主义的先声（18世纪） 18世纪，启蒙运动的理性精神渗透到文学批评的方方面面。对莎士比亚的评价也进入了一个新的阶段，既有对其天才的赞颂，也有对其“粗野”之处的批判，同时，浪漫主义的种子也在悄然萌发。 塞缪尔·约翰逊的权威论断： 约翰逊的《莎士比亚戏剧集》序言是18世纪莎士比亚评论的集大成者。他对莎士比亚“思想的普遍性”和“人性的洞察”的高度评价，确立了莎士比亚在英国文学中的至高地位。我们将详细探讨约翰逊关于莎士比亚“永恒性”和“现实主义”的论述，以及他如何回应了前人的批评。 “自然”与“法则”的再辩： 启蒙时代对莎士比亚戏剧结构和语言的讨论，依然围绕着“自然”与“法则”的冲突。本部分将分析不同批评家如何从理性与情感、秩序与自由的角度来解读这些问题。 歌德与德国的莎士比亚热： 歌德作为浪漫主义的先驱，对莎士比亚的评价充满了热情与共鸣。他如何将莎士比亚视为“全人类的诗人”，以及他的评价如何开启了德国对莎士比亚的深入研究？ 第四部分：浪漫主义的狂热与历史主义的兴起（19世纪） 19世纪是浪漫主义思想的鼎盛时期，也是对莎士比亚个人天才进行神化的时代。同时，历史主义批评的兴起，也使得对莎士比亚作品的理解更加注重其历史语境。 柯勒律治的“天才”论： 柯勒律治将莎士比亚视为“有机生命”的化身，他的“天才”理论深刻影响了后世对莎士比亚作品的理解。我们将分析柯勒律治的“想象力”概念，以及他如何将莎士比亚的创作视为一种内在的、有生命的生成过程。 哈兹利特的“情感”与“人性”： 哈兹利特从情感和人性的角度解读莎士比亚，强调作品中流淌的普遍情感。他对人物内心世界的细腻描摹，为后来的心理学批评奠定了基础。 历史语境的重视： 随着历史学的发展，批评家们开始关注莎士比亚作品创作的历史背景、社会风俗和政治环境。本部分将考察历史主义批评如何改变了对莎士比亚作品的解读方式，以及它如何挑战了浪漫主义的“天才”崇拜。 “诗歌戏剧”的复兴： 19世纪的评论家如何看待莎士比亚的诗歌成就？对他的十四行诗和戏剧独白的分析，又反映了怎样的美学追求？ 第五部分：现代主义的解构与新批评的审视（20世纪前期） 20世纪，随着现代主义文学思潮的涌动，对莎士比亚的评论也进入了一个更加复杂和多元的阶段。新批评作为一种强调文本内在结构的批评方法，对莎士比亚的研究产生了深远影响。 T.S.艾略特的“情感疏离”： 艾略特对莎士比亚的评价，尤其是其“客观对应物”的提出，对后世的莎士比亚研究产生了巨大影响。我们将探讨艾略特如何看待莎士比亚作品中的情感表达，以及他对莎士比亚“不成熟”之处的批评。 新批评的文本分析： 艾利斯特、布鲁克斯等新批评家如何运用“矛盾”、“张力”、“反讽”等概念来分析莎士比亚的文本？他们如何强调作品自身的完整性和独立性，从而摆脱对作者意图和历史语境的依赖？ “意义的生产”： 这一时期，对莎士比亚作品的意义生产过程的关注，也为后来的读者反应批评和接受美学研究留下了空间。 第六部分：后现代的回响与多元视角的碰撞（20世纪后期至今） 进入20世纪后期，后现代主义思潮席卷而来，对一切既定权威和宏大叙事提出了质疑。对莎士比亚的评论也因此变得前所未有的多元化和复杂化。 读者反应批评与接受美学： 读者在莎士比亚意义的形成过程中扮演怎样的角色？不同读者群体对同一作品的解读会有何差异？伊瑟尔、罗伯特·休斯等人的观点如何体现了这一转向？ 女性主义、后殖民主义、酷儿理论的视角： 这些新的批评理论如何挑战了传统的对莎士比亚作品的理解？它们如何揭示了作品中隐藏的权力关系、性别议题和身份认同问题？例如，对《驯悍记》中凯瑟琳的重新解读，或对奥赛罗和德谟那关系中的种族议题的关注。 文化研究与流行文化中的莎士比亚： 莎士比亚如何被融入当代文化、电影、广告和大众传播中？文化研究者如何分析这些“莎士比亚”的变体？ 数字人文与莎士比亚研究： 新技术如何改变了莎士比亚研究的方法和可能？例如，利用数据分析来研究语言模式、人物关系等。 结论：永恒的对话 《莎士比亚评论史》最终将落脚于对莎士比亚评论的总体性思考。我们不会给出“唯一正确”的莎士比亚解读，而是强调对莎士比亚的评论本身就是一个不断演进、充满活力且永无止境的对话过程。每一次新的解读，都是对这位伟大作家及其作品一次新的发现与创造。本书旨在为读者提供一个理解莎士比亚评论发展历程的框架，激发读者对莎士比亚作品更深入、更具批判性的思考。它邀请读者加入这场横跨数个世纪的文化对话，在莎士比亚的世界里，发现属于自己的意义。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有