具体描述
《边缘化刑事程序研究:被理论忽视的司法实践》主要内容：刑事审判中边缘化的程序权利；被告人获得法定法官审判的权利；法定法官原则的内涵及其功能；我国管辖制度中法定法官原则的缺失；我国管辖制度改革中法定法官原则的引入；法定法官原则的配套制度。
这是一部深入探究刑事程序领域中鲜为人知但至关重要的议题的学术著作。本书并非对已有理论的简单复述，而是着眼于那些在传统刑事司法框架下常常被忽视、被边缘化的主体、程序环节和法律原则。作者通过严谨的法学研究方法，结合最新的学术成果和实践案例，剖析了刑事程序在实际运作中可能存在的结构性不公与潜在的权利侵害。 本书的核心内容在于对“边缘化”这一概念在刑事程序语境下的多维度解读。它不仅仅关注处于社会底层、经济弱势的犯罪嫌疑人或被告，更将视野拓展到那些因身份、族群、性别、性取向、心理状态等原因，在司法过程中遭遇不平等对待的群体。同时，它也审视了刑事程序中那些容易被忽略的环节，例如侦查初期、讯问过程、证据采纳的程序性瑕疵，以及辩护律师在案件中的实际困境等。 全书结构严谨，逻辑清晰。首先，作者对“边缘化”在刑事程序中的理论根源进行了梳理，追溯了导致部分群体或程序环节被边缘化的历史、社会及制度性因素。在此基础上，本书详细分析了边缘化现象在刑事程序中的具体表现形式，例如： 身份性边缘化： 探讨了少数民族、外来务工人员、未成年人、精神障碍者等群体在刑事司法中的特殊困境，分析了他们可能面临的偏见、歧视以及法律程序上的障碍。例如，书中可能涉及对非母语者讯问程序的特殊保障，以及对未成年人刑事责任认定中的考虑因素。 程序性边缘化： 深入剖析了侦查讯问、证据搜集与审查、强制措施的适用等关键程序环节中存在的可能导致权利受损的“盲点”。例如，对无证搜查、非法取证的辨析，以及在复杂证据环境下保障被告人充分辩护权的挑战。 法律解释与适用中的边缘化： 关注那些在法律条文的理解和适用过程中，未能得到充分考量的原则和权利。比如，对于“无罪推定”原则在实践中的具体落实，以及证据规则的解释是否充分保障了被告人的知情权和辩护权。 辩护权保障的边缘化： 探讨了在现实中，尤其是对于经济困难的被告人，其获得有效辩护的权利是否能够得到充分实现。书中可能分析了法律援助制度的局限性，以及辩护律师在案件中的话语权和独立性问题。 本书并非止步于问题呈现，更重要的是提供了富有洞见的分析和具有建设性的思考。作者借鉴了比较法学的研究方法，选取了不同国家和地区的刑事程序实践作为参照，分析了其在处理边缘化问题上的经验和教训。通过对比分析，本书力求为我国刑事程序的改革与完善提供有益的启示。 更为重要的是，本书对边缘化问题的解决提出了切实可行的建议。这些建议可能涵盖： 完善法律法规： 提出修改或补充相关法律条文，以更清晰地界定和保障边缘化群体的权利，并规范易被边缘化的程序环节。 强化程序保障： 建议在刑事诉讼的各个阶段，特别是侦查和审判初期，加强对被告人权利的保障措施，如强制要求公开讯问过程、完善证据排除规则等。 提升司法人员素养： 强调对法官、检察官、警察等司法工作人员进行反歧视、人权保障等方面的培训，提高他们对边缘化问题的敏感度和处理能力。 引入第三方监督机制： 探讨建立独立的审查机制，对可能存在边缘化现象的司法程序进行监督和纠正。 推动社会协同： 倡导法律界、学术界和社会各界共同关注刑事程序中的边缘化问题，形成合力，推动司法公正的实现。 本书的语言风格严谨而不失可读性，理论分析深入浅出。对于法律专业人士，如法官、检察官、律师，以及法律学者而言，本书提供了宝贵的理论参考和实践指导。同时，对于关注司法公正、人权保障的社会公众，本书也提供了一个深入理解刑事程序运作机制，并认识到其中潜在不公的视角。 总而言之，这部著作是一次对刑事程序深层肌理的探索，它敢于触及那些不那么引人注目但却关乎司法公正基石的问题。通过对“边缘化”的细致梳理与深刻剖析，本书旨在为构建一个更加公平、包容和人道的刑事司法体系贡献一份力量，引导读者重新审视和思考刑事程序的每一个环节，以及其背后所承载的对个体权利的尊重。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有