陶菊隱(1898~1989)湖南長沙人。就讀長沙明德中學。民國元年(1912年)一度擔任長沙《女權日報》編輯,次年起為上海《時報》“餘興”欄撰稿,同時還為上海各大報撰寫地方通訊。民國5年(1916年)一度任《湖南民報》編輯,撰寫時事述評;不久辭職接辦《湖南新報》,任總編輯。民國7年(1918年)參加《湖南日報》編輯工作。民國8年(1919年)以湖南報界聯閤會代錶資格,參加湖南人民的驅張(敬堯)運動。民國9年(1920年)受聘上海《新聞報》駐湘特約通訊員,撰寫長沙特約通訊。民國16年(1927年)任《武漢民報》代理總編輯兼上海《新聞報》駐漢口記者。民國17年(1928年)起,擔任《新聞報》旅行記者、戰地記者,駐漢口特派記者。民國23年(1934年)赴南京與許彥飛閤辦《華報》,同時為《新聞報》撰寫專欄文章。民國25年(1936年)移居上海,參加《新聞報》編輯工作,還擔任《曉報》主編和嚴獨鶴主持的《新聞夜報》助編。民國30年(1941年)後退齣《新聞報》,除為京、滬大報撰稿外,以主要精力從事中國近現代史研究。中華人民共和國成立後,擔任上海文史館副館長。著有《菊隱叢談》、《孤島見聞》、《袁世凱演義》、《蔣百裏先生傳》、《籌安會六君子傳》、《北泮軍閥統治時期史話》、《記者生活三十年》等。
对作者本人,我没有什么成见,原先也不熟悉,想来那个时代的当事人,写来不至于太差。 书中充斥大量"天朝历史观"和非黑即白的人物观,什么“民主派的软弱性和妥协性”,很多观点及其浅薄,片面,以成败论英雄的调调很重。 我郁闷
評分这本书,看下来又把我前两年树立起来的一些类似看法灭掉了。当然,也许对偶这种业余看书的人来说,总难免受这本或那本的针逢相对的观点而左右摇摆,即使同样的史实在不同价值观的人看来,也会做出不同的解读。 袁项城得国的史实,细节基本和我之前看的北洋军阀演义,袁氏...
評分一派胡言,枉议国事,枉评人非,不值一读.很难想象作者这种文字水平,历史观点能在民国时期当个合格的记者
評分1.中国历史上的参众两院,省议会。“连省自治”,省长选举。 2 。总统选举, 内阁责任 3.学生示威游行, 因为学生被抓而大批学生主动进监狱到警察 “不敢抓”。 4.新闻自由, 司法独立. “通电下野”。 我们国家很多事情的起步从那个时候开始, 也许是稚嫩的蹒...
評分对民国历史,一直不甚了解。看了陶老师的作品以后,确实对历史有所回顾,不过陶老师也是身处明国时期,当朝人写当朝历史,未免有失公正。回顾历史,无论是袁世凯的21条还是小站练兵,都是公私参半,而陶老师却直接引用后世的观点,直将袁世凯的初衷定义为卖国求荣和自立皇帝,...
想瞭解北洋軍閥的看這本書絕不會錯。
评分看完此書的前六十八章。革命的光榮和夢想; 現實的沉浮與枯榮。
评分看完此書的前六十八章。革命的光榮和夢想; 現實的沉浮與枯榮。
评分看完此書的前六十八章。革命的光榮和夢想; 現實的沉浮與枯榮。
评分想瞭解北洋軍閥的看這本書絕不會錯。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有