圖書標籤: 魯迅  現代文學  文學研究  張夢陽  阿Q  阿Q正傳  文化  工具書   

喜歡 阿Q新論 的讀者還喜歡

全書最打動我的居然是後記，畢竟此前並不瞭解張老師是如何走上魯迅研究之路的，一看纔明白敢情那一代學者結緣大先生都需要慘淡的生活狀態作為“進入”的契機呀。不過單就這本書來說，我個人不是太滿意，論述中提到魯迅善於用精煉的方式勾勒齣人物和更大範圍群體的性徵，但全書內容顯然過於臃腫瞭，學術史的梳理混雜西方心理學研究成果，再和一些特點不算鮮明的評議攪在一塊，實在算不上成功。

全書最打動我的居然是後記，畢竟此前並不瞭解張老師是如何走上魯迅研究之路的，一看纔明白敢情那一代學者結緣大先生都需要慘淡的生活狀態作為“進入”的契機呀。不過單就這本書來說，我個人不是太滿意，論述中提到魯迅善於用精煉的方式勾勒齣人物和更大範圍群體的性徵，但全書內容顯然過於臃腫瞭，學術史的梳理混雜西方心理學研究成果，再和一些特點不算鮮明的評議攪在一塊，實在算不上成功。

全書最打動我的居然是後記，畢竟此前並不瞭解張老師是如何走上魯迅研究之路的，一看纔明白敢情那一代學者結緣大先生都需要慘淡的生活狀態作為“進入”的契機呀。不過單就這本書來說，我個人不是太滿意，論述中提到魯迅善於用精煉的方式勾勒齣人物和更大範圍群體的性徵，但全書內容顯然過於臃腫瞭，學術史的梳理混雜西方心理學研究成果，再和一些特點不算鮮明的評議攪在一塊，實在算不上成功。

全書最打動我的居然是後記，畢竟此前並不瞭解張老師是如何走上魯迅研究之路的，一看纔明白敢情那一代學者結緣大先生都需要慘淡的生活狀態作為“進入”的契機呀。不過單就這本書來說，我個人不是太滿意，論述中提到魯迅善於用精煉的方式勾勒齣人物和更大範圍群體的性徵，但全書內容顯然過於臃腫瞭，學術史的梳理混雜西方心理學研究成果，再和一些特點不算鮮明的評議攪在一塊，實在算不上成功。

全書最打動我的居然是後記，畢竟此前並不瞭解張老師是如何走上魯迅研究之路的，一看纔明白敢情那一代學者結緣大先生都需要慘淡的生活狀態作為“進入”的契機呀。不過單就這本書來說，我個人不是太滿意，論述中提到魯迅善於用精煉的方式勾勒齣人物和更大範圍群體的性徵，但全書內容顯然過於臃腫瞭，學術史的梳理混雜西方心理學研究成果，再和一些特點不算鮮明的評議攪在一塊，實在算不上成功。