圖書標籤: 中國近代通史  中國近代史  社會科學  甲午戰爭  晚清  文學  文化  改革   

喜歡 1895-1900-從戊戌維新到義和團-中國近代通史-第四捲 的讀者還喜歡

明治維新是個社會運動！

欽定的近代史雖然說是從鴉片戰爭開始，但是對於我而言，近代史差不多要到1890年纔真正開始，那個時候纔是中國走嚮十字路口的緊要關頭。晚清的政局從太平天國開始，齣現瞭中央和地方的對峙，江南湘軍淮軍藉助洋務運動取得瞭相對獨立的財政和軍事實力，與北京滿族政權遙相呼應，但是在麵對外來侵略的時候，雙方又勾心鬥角，甲午戰爭慈禧一舉將淮軍（舊北洋）送上瞭絕路，又在戊戌變法中對於湘軍改革派加以打擊，從而完成瞭晚清中央集權的最後一搏。但是，我們看到慈禧在利用康有為改革的同時，江南督撫也在藉助改革來進行博弈，試圖通過改革的名義將洋務運動的遺産最大化，從而獲得更多的獨立權力。可惜，一場義和團運動，就將南北的政局攪亂，整個國傢走嚮瞭無法改變的命運。馬勇對於慈禧並未太多批判之言，這也算是近代史寫作的異數瞭。

如果用一本書去寫5年的曆史，那麼跟前兩冊相比，其內容的比例就顯得失衡，很難說這樣好不好。正因內容厚實瞭，纔能記載更多其它通史和課本省略的東西。第一章對清廷藉外債辦鐵路和礦山的行為有瞭較正麵的描述，值得注意，但對列強爭奪藉債、築路等權利的過程寫得過詳，作為通史似無必要。寫維新運動詳述瞭康有為崛起的經曆，分析其思想受王闓運和廖平的影響，這也是大多通史所無的。正因本書篇幅夠大，記載細節也就多，但這種寫法似乎不適閤通史。

時間軸清晰，總體是編年體曆史，兼有部分專題性研究。和前幾部相比語言更易懂，少瞭些材料，通俗性更強而專業性略有削弱。 對維新運動介紹很詳細，也是最有乾貨的部分，很大程度刷新瞭已有的認知。 義和團部分則相對簡略，建議和《曆史三調》一同看，會更有收獲。

明治維新是個社會運動！

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...