BURKE'S SHAMBLES. Parliamentary Contempt in the Wild West. pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Burke Press

作者:Anthony & O'Brien, Patrick McAdam

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1987

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9780958769808

丛书系列:

图书标签:

• 政治史
• 美国西部史
• 议会政治
• 法律史
• 社会史
• 19世纪美国
• 政治丑闻
• 历史研究
• 美国历史
• 边境冲突

《西部拓荒者的法律与失序：一场关于权力边界的深入审视》 本书聚焦于美国西部边疆地区（约1850年至1900年）法制体系的形成、演变及其内在的紧张关系，旨在探讨在缺乏成熟中央权威的背景下，地方性权力结构、社会规范与法律理想是如何相互塑造和冲突的。 第一部分：边疆的法理起源与真空地带 边疆，在十九世纪的美国语境中，并非仅仅是一个地理概念，更是一个社会、政治和法律的“未完成状态”。在联邦政府的正式管辖力量尚未完全覆盖之时，法律的权威性便成了一个悬而未决的问题。 第一章：缺乏基础的法律土壤 本书首先考察了早期边疆定居者所面临的法律真空。当第一批淘金者、牧场主和农民涌入尚未被正式建制的土地时，他们携带的却是来自东部的法律观念——如普通法原则、契约精神和对私有财产的神圣不可侵犯性。然而，这些法律概念在面对严酷的自然环境、迅速的人口流动性以及高度依赖非正式社会契约的生存模式时，显得既疏远又难以执行。 我们深入分析了“自发性法律组织”的出现，包括早期的矿区条例（Mining District Codes）、牧场主协会（Cattlemen's Associations）的准法律化职能，以及边境城镇建立的“治安委员会”（Vigilance Committees）的运作机制。这些组织在某种程度上填补了官方司法的缺位，但它们的合法性基础往往建立在群体共识而非宪法授权之上，这为后续的权力滥用埋下了伏笔。 第二章：司法人员的“流动性”与地方化 边疆的法官、治安官和代理检察官通常是临时任命或选举产生的，他们的专业背景往往参差不齐。许多人是当地有声望的商人或政治掮客，而非受过专业法律训练的人士。 本书细致考察了这些司法人员如何在其职位上平衡社区期望与法律文本。在许多案例中，司法裁决更多地反映了当地经济利益集团的需要，而非抽象的“正义”。例如，在土地产权的早期纠纷中，那些率先进行大规模圈地和投入基础设施建设的个体，往往能通过影响地方司法，将自己的既得利益转化为法律既定的事实。我们通过分析蒙大拿州和加利福尼亚州一些早期法庭记录，揭示了“地方正义”是如何在实用主义和裙带关系中被重新定义。 第二部分：权力结构的重塑与“法外”干预 边疆环境的特殊性催生了一系列挑战传统法律秩序的权力运作模式，其中非正式的权威与有组织的暴力活动构成了对官方法律体系的巨大压力。 第三章：警长与治安官的模糊界限 在边疆，“执法”往往与“政治”和“商业利益”紧密交织。治安官（Sheriff）作为联邦和州权力在地方的唯一代表，其权力边界极易模糊。本书探究了治安官如何利用其对逮捕权、羁押权和执行权的垄断，来巩固其家族或政治派系的统治。 我们特别关注了“委托代理人”（Deputizing）现象。为了应对广阔地域的治安需求，治安官大量招募临时代理人，这些人往往缺乏官方监督，其行为的合法性完全依赖于治安官个人的信任和声誉。这导致了一系列针对特定群体（如流浪者、原住民或竞争对手）的任意逮捕和过度武力使用。 第四章：公共秩序与社会控制的工具化 边疆的社会控制不仅仅是关于抓捕罪犯，更是关于维护特定的社会等级和经济结构。本书认为，某些法律程序被有意地工具化，以达到排除异己的目的。 例如，对“流浪罪”（Vagrancy）和“集会结社自由”的限制性解释，在一些以农业或特定工业（如采矿业）为主导的社区中，被用来压制工人组织和劳工抗议。法律文本本身可能保持中立，但其在地方层面的解释和执行，成为了维护现有财富分配模式的有效手段。我们对比了德克萨斯州与亚利桑那州在处理此类社会冲突时所采取的法律策略的差异。 第三部分：法律冲突与边疆的成熟 随着人口密度增加和基础设施的完善，边疆逐渐向成熟的州份过渡，这引发了对早期非正式法律实践的清算和制度整合的必要性。 第五章：从“私力救济”到“诉讼时代” 本书分析了边疆社会从高度依赖“私力救济”（Self-help Enforcement，如财产的自我保护、私刑的默许）向依赖正规法院诉讼转变的过程。这种转变标志着社会对非个人化、制度化正义的追求。 这种过渡并非没有摩擦。那些习惯于快速、简洁解决问题的边疆居民，对冗长、昂贵的法庭程序感到不适。我们展示了早期习惯法如何被后来的州立法所取代，以及那些在旧体系中占据优势的利益集团，如何利用新的法律工具来巩固他们的地位，有时甚至是通过法律上的“合法盗窃”。 第六章：法律的自我修正与记忆的重构 在边疆的成熟过程中，法律体系必然要对其早期的越权行为进行某种形式的“自我审查”。然而，这种审查往往是选择性的。 本书的结论部分探讨了这些早期的法律失范是如何被后世的历史学家和地方叙事所重构的。那些曾经的权力滥用行为，在后来的纪念碑和历史记载中，常常被美化为“果断的领导力”或“必要的秩序维护”。通过考察州立大学和地方历史学会的档案，我们揭示了边疆法律史在构建民族认同时，是如何巧妙地过滤和淡化了那些关于程序不公和权力边界模糊的记录。 《西部拓荒者的法律与失序》提供了一个细致入微的视角，审视了在没有成熟制度的压力下，法律概念如何被重塑、权力如何被行使，以及边疆的“自由”是如何以特定的社会成本为代价实现的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

仅仅看到“BURKE'S SHAMBLES. Parliamentary Contempt in the Wild West.”这个书名，就足以勾起我无限的好奇心。它像一把钥匙，开启了我对一个未曾设想过的历史画面的想象。一方面，“Wild West”唤醒了我脑海中根深蒂固的西部片形象：广袤的荒野、孤独的牛仔、飞扬的尘土、以及不时响起的枪声。而另一方面，“Parliamentary Contempt”则是一个相对正式且带有政治意味的词汇，通常与政治体制、法律规范相关。将这两者并置，本身就充满了戏剧性的冲突和反差。我脑海中浮现出的是，在那个没有现代通讯和交通的时代，议员们是如何聚集在一起，又是如何进行政治博弈的？“Shambles”一词，更是为这种画面增添了浓厚的混乱色彩。它预示着，这本书所描绘的“议会”并非循规蹈矩、井然有序，而是充满了各种意想不到的状况，甚至可能是鸡飞狗跳、一团糟。或许，所谓的“议会藐视”，在这种背景下，并非仅仅是法律上的定义，而是一种更广泛的社会现象，反映了在边疆地带，人们对于规则和权威的认知与实践，与中心地带的政治运作有着怎样的巨大差异。这本书所描绘的，很可能是一个令人耳目一新、颠覆传统认知的西部故事，充满了生机与野性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就带着一种难以言喻的吸引力——"BURKE'S SHAMBLES. Parliamentary Contempt in the Wild West."。光是这个名字，就足以让我脑海中勾勒出一幅画面：荒凉的西部，尘土飞扬的小镇，酒馆里的喧嚣，以及……议会的戏码？这似乎是一个颇具颠覆性的组合，将我们熟悉的美国西部蛮荒景象，与严谨甚至有些古板的议会政治联系在一起，着实令人好奇。我想象着，在那个充满枪支、决斗和边疆法则的年代，议会究竟会以怎样一种“狂野”的方式运作？是否会有议员像牛仔一样拔枪相向，抑或是因为争论激烈而演变成一场旷日持久的“辩论战”？“Shambles”这个词本身就暗示着混乱、狼藉，那么“BURKE'S SHAMBLES”究竟是指某个人（Burke）带来的混乱，还是指整个议会系统本身就处于一种混乱的状态？而“Parliamentary Contempt”（议会藐视）又会在这样一个背景下，被赋予何种独特的解读？是法律意义上的藐视，还是更偏向于公民对政治失效的普遍蔑视？这本书所描绘的，大概不是我们在历史教科书中读到的那些枯燥乏味的议会辩论，而是一场充满戏剧性、可能还有些荒诞的政治舞台表演。我期待着作者如何将这两种看似毫不相干的元素巧妙地融合在一起，为读者呈现一幅前所未有的“西部议会”图景。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，我的第一反应是：“这绝对不是一本普通的历史书。”“BURKE'S SHAMBLES. Parliamentary Contempt in the Wild West.”——这个标题就像一颗重磅炸弹，瞬间在我对“西部”和“议会”的既定认知上引爆了一连串问号。想象一下，牛仔裤、马靴、六发左轮手枪，这些典型的西部元素，与西装革履、庄重肃穆的议会殿堂，会是怎样一种违和又奇妙的碰撞？“Shambles”这个词，我立刻联想到的是混乱、狼藉、一团糟，而“Parliamentary Contempt”，则是法律和政治术语，意指对议会的轻视或不尊重。将两者放在一起，我的脑海里自动生成了一系列画面：也许是某个在西部边陲设立的临时议事机构，内部充满了无序和党派纷争；也许是某个名叫Burke的政治人物，以其特立独行的风格搅乱了整个政治格局；又或者是，在那个法律尚不健全、规矩尚未成型的时代，议员们采取了一种近乎“野蛮”的方式来处理争议，以至于“藐视”的行为成为了常态，甚至是解决问题的“有效手段”。这本书似乎在挑战我们对历史的刻板印象，它暗示着，即使在“狂野的西部”，政治和权力斗争也同样存在，只是其表现形式可能更加直接、粗犷，甚至带有一丝黑色幽默。我迫不及待地想知道，作者是如何在“荒凉”的西部和“秩序”的议会之间找到连接点，又是如何解读这个看似矛盾的“parliamentary contempt”的。

评分☆☆☆☆☆

“BURKE'S SHAMBLES. Parliamentary Contempt in the Wild West.”——这个书名本身就带有一种强烈的画面感和叙事张力。光是“Wild West”几个字，就能立刻将我的思绪拉扯到那个粗犷、自由、充满未知与危险的时代。而“Parliamentary Contempt”，这个略显学术和正式的词汇，与“Wild West”的结合，却营造出一种意想不到的冲突感和幽默感。我无法想象，在一个法律尚未完全建立、暴力可能随时发生的边疆，议会是如何运作的？“Shambles”这个词，更是暗示着一种混乱、无序的状态。这让我猜测，本书所描述的“议会”，可能并非我们印象中那种庄重、严肃的政治机构，而是充满了各种戏剧性、甚至有些荒诞的场景。或许，议员们会像牛仔一样，在辩论中挥舞拳头，或者将对政治对手的“藐视”表现得淋漓尽致，以一种近乎原始的方式来解决分歧。而“Burke's Shambles”，或许是指某个特定的人物，他以其独特的方式，将原本严肃的政治运作搅得天翻地覆，或者，这本身就是那个时期西部议会常态的一种写照。这本书，似乎在挑战我们对历史的刻板印象，它暗示着，即使在看似蛮荒的西部，政治斗争和权力博弈依然存在，只是其表现形式更加生动、鲜活，甚至带有一丝令人忍俊不禁的黑色幽默。

评分☆☆☆☆☆

当我的目光扫过“BURKE'S SHAMBLES. Parliamentary Contempt in the Wild West.”这个书名时，一种强烈的猎奇感瞬间被点燃。它就像一个精心设计的谜语，将我们熟悉的西部牛仔文化与相对严肃的政治概念“议会藐视”巧妙地融合在一起。“Shambles”这个词，本身就带着一种混乱、无序的意味，预示着这本书所描绘的场景绝非宁静祥和。而“Parliamentary Contempt”，这个通常出现在政治和法律语境中的词汇，放在“Wild West”这个背景下，顿时散发出一种别样的张力。我开始想象，在那个充斥着枪林弹雨、法律真空的年代，议会是如何运作的？是否会因为地广人稀、交通不便，导致议员们行为粗犷，言辞激烈，甚至将旷日持久的辩论演变成一场场“西部对决”？“Burke's Shambles”这个短语，更是增添了一层神秘感，它可能指向某个关键人物，比如一个以混乱著称的议员，或者一个以制造混乱为能事的政治派别。这本书所揭示的，或许不是我们在传统历史叙事中看到的文明曙光，而是在野蛮生长中，政治权力如何以一种意想不到的方式，在混乱与秩序的边缘游走。我期待着作者能够突破常规的叙事框架，为我们呈现一个充满想象力、颠覆性的西部政治画卷。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆