具体描述
《北京城市应急机制法制化的理论与实务》综合运用理想类型、比较分析和实证分析的方法，提出了分析城市应急机制的三种理论模型，即以突发事件生命周期为主线的模型、以行政应急权力的行使过程为主线的模型与以城市和其他城市之间的关系为主线的模型；阐述了日本东京都，美国加利福尼亚州和美国密歇根州规范应急机制的基本法律规范；探讨了我国深圳市龙岗区和深圳市宝安区在应急机制制度化方面的主要经验，分析了北京市应急机制的运行状况；从目标模式、制度模式、调整对象、常态管理与应急管理的转换标准、应急管理体制、公民权利的保障机制等方面评析了《北京市实施 办法》的若干问题。
综合多种研究方法专门研究我国首都北京应急机制法律问题，体现了《北京城市应急机制法制化的理论与实务》鲜明的本土性、专门性和实用性特色。
城市韧性与危机治理：面向未来的复杂性挑战 本书导读 在当代社会，城市作为人类活动最集中的载体，其复杂性和脆弱性日益凸显。全球化、快速城市化、气候变化以及层出不穷的新型安全威胁，对既有的城市治理体系提出了严峻的考验。本书《城市韧性与危机治理：面向未来的复杂性挑战》并非聚焦于某一特定地域或单一法律框架的探讨，而是致力于构建一个宏大且具有操作性的理论分析框架，用以理解和应对现代城市在面对重大冲击时所表现出的系统性、跨尺度、多主体耦合的复杂性特征。 本书的视角超越了传统的危机管理范畴，深入挖掘了“韧性”（Resilience）这一核心概念在城市系统层面的内涵、测度与建构路径。我们认为，一个真正具有韧性的城市，不仅仅是能够在灾难发生后迅速“恢复原状”，更关键的是具备“吸收冲击、适应变化、并向更优状态转型的能力”。本书从系统科学、社会生态学、工程学和决策科学等多个维度，对城市韧性的理论基础进行了系统的梳理和再阐释。 第一部分：城市复杂系统的解构与韧性理论的基石 本部分首先对现代城市作为一个动态、开放、自组织的复杂巨系统进行了详尽的解构。我们探讨了城市系统的内在结构、关键节点（如基础设施网络、信息流、社会资本）的相互依赖性，以及这些依赖性在危机情境下如何导致“级联失效”（Cascading Failures）。传统的线性因果分析模型已无法解释城市危机中的非线性反应和突变现象。 随后，本书系统介绍了韧性理论的演进，从工程韧性（关注系统抵抗和恢复的物理能力）逐步扩展到生态韧性（关注系统的适应性和自组织能力），并最终聚焦于社会-技术韧性（Socio-Technical Resilience）。我们提出了一个多层次的韧性评估框架，该框架不仅量化了物理基础设施的冗余度，更着重评估了社会网络结构的密度、信息传递的可靠性，以及社区层面的集体行动潜力。我们通过案例分析阐释了为什么“硬”基础设施的投资不能完全等同于城市韧性的提升，而“软”要素——如信任、规范和知识共享——在危机爆发时往往是决定性的胜负手。 第二部分：跨尺度与跨部门的危机治理范式创新 危机治理的有效性，本质上是对系统复杂性进行有效干预和协调的能力。本书的第二部分着重探讨了在多重压力下，传统自上而下的指挥控制模式的局限性，并倡导向“分布式、适应性治理”（Distributed and Adaptive Governance）的范式转型。 我们深入分析了不同治理尺度——从国家层面的战略指导到底层社区的微观自救——之间的衔接与张力。核心议题在于如何建立一个既能确保关键决策的统一性，又允许基层在信息不完全的情况下快速试错和创新的治理架构。这涉及到对“弹性组织”（Resilient Organizations）的研究，关注政府部门、私营企业、非政府组织和公民团体之间的权力边界、信息共享机制和共同责任的界定。 具体而言，本书详细探讨了在以下几个关键领域中，如何实现治理范式的创新： 1. 基础设施的集成韧性设计： 不仅关注单一基础设施（如电网、水务）的抗毁性，更关注它们在交叉耦合状态下的联合响应能力。例如，在遭受洪水或网络攻击时，如何通过预设的“降级运行模式”（Degraded Mode of Operation）来维持社会基本功能的运转。 2. 信息与认知治理： 在信息过载和虚假信息泛滥的时代，危机中“认知同步”（Cognitive Synchronization）至关重要。我们研究了如何通过建立可信赖的预警系统和透明的沟通渠道，来减少社会恐慌，并确保公众对危机响应的理解与配合。 3. 适应性规划与情景演练： 传统的静态规划已无法应对快速变化的环境。本书提倡采用基于情景的规划方法，通过定期的、高强度的跨部门联合演习，来测试和优化治理流程中的“意外反应能力”，将“学习”嵌入到治理循环的每一个环节。 第三部分：面向未来的复杂性挑战与系统性干预策略 第三部分将理论与前沿挑战相结合，探讨了城市在应对气候变化引发的极端天气事件、流行病大流行以及供应链中断等“慢速危机”（Slow-moving Crises）时的特殊治理要求。 我们强调，未来的城市治理必须具备更强的前瞻性和系统学习能力。这要求政府从被动响应转变为主动塑造。书中具体阐述了以下策略： 构建“冗余”而非“效率”的系统思维： 在高风险环境下，过度追求极致效率（如精益管理）会削弱系统的缓冲能力。我们需要在关键环节中引入适度的、战略性的冗余设计，这包括资源储备、人员技能的多样化，以及备用通信路径的维护。 社会资本的投资与激活： 社会资本被视为一种无形但强大的韧性资源。本书分析了如何通过社区参与式规划、邻里互助网络的制度化支持，以及提升社会公平性，来增强社区在外部冲击下的自我修复能力。社会凝聚力强的社区，其在危机初期的自发响应速度和持续性远超治理体系。 技术赋能与治理伦理的平衡： 面对智慧城市和大数据带来的治理潜力，本书也对其潜在的风险进行了审慎的分析。我们探讨了如何在利用AI和物联网技术提高响应速度的同时，确保数据隐私、算法公平性，以及避免技术依赖导致的系统性脆弱。危机治理中的技术应用必须服务于韧性目标，而非仅仅追求效率最大化。 总结 《城市韧性与危机治理：面向未来的复杂性挑战》旨在为城市规划师、政策制定者、安全专家和城市研究者提供一套系统、深刻且富有洞察力的分析工具。它挑战了对“安全”的线性理解，主张将城市视为一个不断进化的生命体，其生存能力取决于其应对不确定性和吸收冲击的内在能力。本书的贡献在于，它提供了一个整合性的、跨学科的框架，指导我们在复杂性时代，如何从根本上设计、建设和管理更具韧性的未来城市。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有