《大学生性健康教育读本》由从事青少年性健康教育的专家共同编写,系统介绍了包括性生理、性心理、性道德、性法律和性安全防护等在内的性健康教育科学内容体系和教育方法;对当前大学生性健康教育普遍存在的焦点争论问题进行了客观分析;深入浅出地对大学生最常见的性困惑和性问题进行了详细研究,并运用大学生熟知的语言一一解答。《大学生性健康教育读本》提供了丰富的内容和科学的方法,理论体系完整,具有较高的理论水平和应用价值,对于广大青少年和大学生的性健康具有重要的指导意义,对于从事高校性健康教育的教师和专家系统掌握性健康教育的科学知识和方法也有较大的帮助。《大学生性健康教育读本》可作为我国高等院校大学生和研究生性健康教育的教材,也可作为广大青少年和大学生性健康教育的自学读物,还可以作为家长、高等院校管理者和辅导员培训的参考教材。
曾经一度关注性教育,现在转向了死亡教育,其实都是和自身成长和发展中的困惑有关,青春期时对性充满困惑,而我们的教育给予性方面的教育十分欠缺,后来由于遭遇了生活中的死亡,被打击的晕头转向,多少年无法回归正常生活,又对死亡产生了兴趣。实际上,性和死亡在我国是一对...
评分曾经一度关注性教育,现在转向了死亡教育,其实都是和自身成长和发展中的困惑有关,青春期时对性充满困惑,而我们的教育给予性方面的教育十分欠缺,后来由于遭遇了生活中的死亡,被打击的晕头转向,多少年无法回归正常生活,又对死亡产生了兴趣。实际上,性和死亡在我国是一对...
评分ED你好,感谢你的质疑,但声明我没有任何不良的居心。1997年,同性恋去罪化。在过去,“同性恋”基本=流氓罪。也就是说虽然同性恋并未明文公示为罪行,但某些地区仍然将同性恋按流氓罪审判。 2001年我国不再将同性恋作为精神疾病,并且在走合法化的道路,要让同性恋合理合法。...
评分曾经一度关注性教育,现在转向了死亡教育,其实都是和自身成长和发展中的困惑有关,青春期时对性充满困惑,而我们的教育给予性方面的教育十分欠缺,后来由于遭遇了生活中的死亡,被打击的晕头转向,多少年无法回归正常生活,又对死亡产生了兴趣。实际上,性和死亡在我国是一对...
评分ED你好,感谢你的质疑,但声明我没有任何不良的居心。1997年,同性恋去罪化。在过去,“同性恋”基本=流氓罪。也就是说虽然同性恋并未明文公示为罪行,但某些地区仍然将同性恋按流氓罪审判。 2001年我国不再将同性恋作为精神疾病,并且在走合法化的道路,要让同性恋合理合法。...
说实话,拿到这书的时候,我第一反应是它的排版和结构有点过于“教科书式”了,这让我有点担心内容会不会过于干涩枯燥,像某些年代的生理卫生课本一样,充斥着晦涩难懂的术语和冷冰冰的统计数据。我更希望它能像一个经验丰富、值得信赖的前辈在跟你促膝长谈,而不是一份官方发布的说明书。大学生的性教育,核心在于“赋权”——教会我们如何为自己的身体和决定负责,如何识别并拒绝不平等的权力关系,以及如何处理复杂的情感纠葛,性本身只是其中的一个面向。我非常关注书中关于“知情同意”原则的阐释是否足够深入和具有可操作性,它在不同情境下的边界在哪里?如果这本书能用更具亲和力的文笔,辅以一些视觉化的图表来解释复杂的生理或心理过程,而不是堆砌文字,我相信它对我们这群习惯了碎片化、视觉化信息获取的年轻人的吸引力会大得多。
评分这本《大学生性健康教育读本》的封面设计得非常清爽、专业,一看就知道不是那种哗众取宠的“读物”,而是真正想做点实事的教材。我个人对这类严肃的科普读物一直抱有很高的期待,因为大学阶段,正是个体性意识快速发展,但同时又极度缺乏科学、全面引导的“真空地带”。我希望能从这本书里看到关于生理卫生、性心理发展、人际关系中界限感的建立,以及最重要的——如何进行安全、负责任的性行为等方面的深入探讨。尤其期待它能打破社会上对性话题的神秘化和污名化,用一种坦诚、去道德化(但强调负责任)的语言,帮助我们建立起健康的性认知框架。如果书中能包含一些真实的案例分析,或者邀请一些心理学、社会学领域的专家来分享他们的观点,那无疑会大大增加这本书的实践指导价值。总而言之,我希望它是一本真正能解决我们“燃眉之急”,又不让人感到尴尬和羞耻的指南。
评分我对这本书的期待中,有一个比较特别的点,就是它对于“非主流”或更广泛的性少数群体议题的处理态度。我们生活在一个多元化的校园环境中,性取向、性别认同的多样性早已是客观事实。一本与时俱进的大学生性健康读本,绝不能对此保持沉默或采用回避的态度。我希望书中能以科学、尊重和包容的视角,介绍相关的知识,帮助我们理解和接纳身边不同性倾向和性别认同的同学,促进校园内的互相理解和友善。如果它能提供资源链接,指向更专业的LGBTQ+支持组织,那就更体现了其社会责任感。如果全书充斥着“异性恋中心主义”的假设,那它就失去了面向全体大学生的资格,沦为了一本不完整的指导手册。
评分这本书的价值,我认为不应该仅仅停留在“避免风险”的层面,那太功利化了。我更看重的是它对“健康亲密关系”的构建能提供多少启示。性行为是亲密关系的一部分,而非全部。一个优秀的读本,应该引导我们思考:什么是尊重?什么是真正的沟通?如何在一段关系中清晰地表达自己的需求和底线,同时又体谅和接纳伴侣的不同?我期望这本书能够引入一些关于性别角色刻板印象的批判性思考,探讨现代社会中两性关系的动态变化。例如,如何处理“恋爱脑”的情绪陷阱,如何区分爱慕、迷恋与真正的成熟的爱。如果它能提供一些实用的工具,比如“有效沟通的五个步骤”或者“如何界定非健康关系”的自测清单,那就太棒了,那才配得上“教育读本”这个名字。
评分坦白说,我对市面上很多宣称是“健康教育”的书籍都持保留态度,因为它们往往在关键时刻掉链子,要么过于技术性,让读者望而却步;要么过于道德说教,让人感到被审视。这本书,如果真能做到“健康教育”,那么它必须做到的是“去污名化”和“去羞耻化”。性是人类自然生命过程中的一个重要组成部分,不应该被视为洪水猛兽或禁忌话题。我期待它能提供清晰、权威的、经过科学验证的医学知识,比如避孕措施的最新发展、性传播疾病的预防和检测流程,并且这些信息必须是放在一个“我可以自由获取、无需感到羞愧”的语境下呈现的。如果我读完这本书后,能够自信、坦然地与朋友或伴侣讨论性相关的话题,并能更理性地管理自己的健康决策,那么这本书的价值就无可估量了。
评分短评说的有误,同性恋不是归到了性心理障碍,而是在性变态犯罪明目下。同样,婚前性行为“遗恨终身”,那么男方为什么不会愧对女方呢,为啥偏要奉劝女大学生呢?每一个发表短评的人都会被作者在评论区专门回复一下~
评分我自己主编的,欢迎大家拍砖!????图书免费赠阅http://book.kongfz.com/194099/404662733/
评分短评说的有误,同性恋不是归到了性心理障碍,而是在性变态犯罪明目下。同样,婚前性行为“遗恨终身”,那么男方为什么不会愧对女方呢,为啥偏要奉劝女大学生呢?每一个发表短评的人都会被作者在评论区专门回复一下~
评分短评说的有误,同性恋不是归到了性心理障碍,而是在性变态犯罪明目下。同样,婚前性行为“遗恨终身”,那么男方为什么不会愧对女方呢,为啥偏要奉劝女大学生呢?每一个发表短评的人都会被作者在评论区专门回复一下~
评分我自己主编的,欢迎大家拍砖!????图书免费赠阅http://book.kongfz.com/194099/404662733/
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有