具体描述
This volume belongs to the first new critical edition of the works of Francis Bacon (1561-1626) to have been produced since the nineteenth century. The edition presents the works in broadly chronological order and according to the best principles of modern textual scholarship. The seven works in the present volume belong to the final completed stages (Parts III-V) of Bacon's hugely ambitious six-part sequence of philosophical works, collectively entitled Instauratio magna (1620-6). All are presented in the original Latin with new facing-page translations. Three of the seven texts (substantial works in two cases, and all sharing a startlingly improbable textual history) are published and translated here for the first time: these are an early version of the Historia densi, the 'lost' Abecedarium, and the Historia de animato & inanimato. Another - the Prodromi sive anticipationes philosophiae secundae - has likewise never been translated before. Together with their commentaries and the introduction they open the way to important new understandings of Bacon's mature philosophical thought.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格与其说是在“描述”世界，不如说是在“创造”一个全新的语言世界。作者对复合词和罕见古词的偏爱达到了令人发指的地步，很多句子都需要我停下来，尝试用现代的逻辑去解构其语义结构。例如，他经常使用那种将名词和动词进行极其复杂的黏合，形成一个全新的、具有多重指代意义的词汇。这迫使我的大脑进入一种高度紧张的翻译模式，几乎无法享受内容本身带来的乐趣。我猜想，也许作者认为，旧的语言已经无法承载他所构思的全新真理，所以必须先创造出一种新的“载体”。但这种“载体”的制作成本太高了，它将大部分潜在的理解者隔绝在了门外。我最终读完的感受，更像是成功通过了一项艰苦的语言学挑战，而不是真正吸收了某种深刻的哲学洞见。这本书更像是献给那些热衷于文字游戏和语义探险的少数精英的礼物，而非大众的启蒙之作。
评分我特别关注了书中关于“方法论”的讨论，这一点让我感到既振奋又失望。作者似乎雄心勃勃地想为未来的知识探索奠定一个全新的基础，他反复强调必须清除掉前人思想中的所有“锈蚀和污垢”，回归到一个纯净的起点。这种对彻底重塑知识体系的渴望是具有感染力的，它挑战了我们对“继承”与“创造”的传统观念。然而，在真正描述这个“新方法”如何操作时，文字却变得极其抽象和空洞。他没有给出任何可操作的步骤、可验证的实验或可模仿的范例。所谓的“大革新”似乎更多是一种形而上的精神诉求，而非一套具体的、可以付诸实践的工具。这就像一个伟大的建筑师画出了一个宏伟的蓝图，却拒绝提供任何关于如何找到合适的砖石和如何混合水泥的配方。因此，虽然我赞赏其愿景的宏大，但作为一名寻求实践指导的读者，我感到被一种深刻的“承诺落空感”所包围。
评分这本书的封面设计简直是视觉盛宴，那种深邃的蓝色调，配上古朴的金色花纹，一下子就抓住了我的眼球。装帧的质感也无可挑剔，拿在手里沉甸甸的，感觉就像捧着一件真正的艺术品。我尤其喜欢扉页上的那句引文，虽然我完全不认识那些晦涩的拉丁文，但光是那种神秘感和厚重感，就足以让人对手中的这本“大作”产生无限的遐想和敬畏。阅读的过程本身就是一种享受，纸张的触感细腻光滑，油墨的印刷清晰锐利，即便是那些复杂的图表和古老的插图，也呈现出令人惊叹的清晰度。我甚至会时不时地停下来，只是为了摩挲一下书脊，感受那种历史沉淀下来的温度。说实话，我买这本书更多是出于对这种“物”本身的珍视，它摆在我的书架上，就仿佛是为整个房间增添了一种知识和文化的重量感。对于那些热衷于收藏精装本，追求阅读体验极致的读者来说，这本书的物理形态绝对是满分，它让“阅读”这件事从信息获取升华为一种仪式感十足的体验。
评分这本书在叙事节奏的把控上达到了一个令人费解的平衡点。有那么几章，简直是教科书级别的酣畅淋漓，那些关于“革新”的论述，文字如同奔腾的洪流，充满了强烈的说服力和感染力，让人仿佛身临其境，看到了那个旧秩序崩塌、新思想萌芽的壮阔场景。然而，这种高潮很快就会被突如其来的、长达数十页的、对某种中世纪概念的细致考证所打断。这些考证极其详尽，列举了无数不为人知的教父语录和地方性法令，虽然它们或许在作者的体系中至关重要，但对普通读者来说，无异于一场突如其来的知识强碱，瞬间将阅读的热情冲刷殆尽。这种时而激情澎湃，时而陷入泥潭的阅读体验，让我对作者的意图感到困惑——他是想写一本面向大众的宣言，还是一部纯粹的学者内部的辩论集？这种结构上的不均匀，使得全书的阅读体验极度不连贯，仿佛是两个风格迥异的作者在交替执笔。
评分我花了相当长的时间来消化这本书的理论框架，坦率地说，初读时的挫败感是难以言喻的。它似乎完全摒弃了现代学术写作中那些清晰的逻辑链条和明确的论点导向，更像是一场思维的漫游，充满了跳跃性的联想和晦涩难懂的术语。我不得不频繁地在不同的章节之间来回翻阅，试图拼凑出作者试图构建的那个宏大图景。这种阅读方式极其消耗精力，它要求你不仅仅是理解文字，更要试图进入作者那个特定时代的哲学心境中去揣摩其用意。书中那些对“本源”和“重建”的探讨，反复出现的循环论证，让我想起了某些古老的炼金术手稿，它们似乎总是在试图揭示一个终极秘密，却又将这个秘密包裹在层层叠叠的隐喻之中。我甚至怀疑，作者是不是故意设置了这些阅读障碍，以筛选出真正“有资格”理解其深奥思想的少数人。对于习惯了线性阅读和快速信息摄取的当代读者而言，这本书无疑是一场对耐心的残酷考验。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有