Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute Beitrage zur Standortbestimmung (Archiv fur Recht pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Franz Steiner Verlag

作者:Alexy, Robert; Dreier, Ralf; Neumann, Ulfrid

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1991-12-01

价格:USD 160.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9783515058926

丛书系列:

图书标签:

• Rechtsphilosophie
• Sozialphilosophie
• Deutschland
• Rechtstheorie
• Sozialtheorie
• Philosophie
• Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie
• Juristische Philosophie
• Gesellschaftsphilosophie
• Standortbestimmung

好的，这是一份关于“德国当代法律与社会哲学：定位的贡献”系列丛书（《Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie - Beihefte (ARSP-B)》）中某一特定卷册的图书简介，其内容聚焦于该领域当前的研究动向和面临的挑战，但不包含您提供的具体书名信息，而是描绘一个涵盖该主题的、具有学术深度的概览。 --- 德国当代法律与社会哲学：定位的贡献 一部聚焦当前思想前沿的深度剖析 本卷丛书汇集了德国法哲学、政治哲学和社会理论领域顶尖学者的最新研究成果，旨在对当代德语学界在法律与社会秩序构建上面临的核心议题进行一次全面而审慎的“站位考察”（Standortbestimmung）。在二十一世纪的第二个十年，全球化的加速、数字技术的革命性影响、日益加剧的社会不平等，以及欧洲一体化进程中的深层危机，都对传统的法律实在论、自然法理论以及社会正义的观念构成了前所未有的挑战。本书并非对既有经典的简单复述，而是对这些挑战的回应，试图在新时代的背景下重新校准和界定法律与道德、权力与规范之间的复杂关系。 第一部分：规范性基础的重估与重构 本部分深入探讨了法律规范性基础的当代困境。传统的规范性理论，无论是基于康德主义的义务论，还是基于后果主义的功利考量，在面对后形而上学的困境时，都显露出其局限性。 1. 批判理论的当代语境：从阿多诺到哈贝马斯后的遗产 多位作者重新审视了法兰克福学派批判理论在法律与社会控制领域的作用。重点关注的议题包括：在“系统”日益吞噬“生活世界”的背景下，法律批判如何避免沦为一种纯粹的虚无主义批判？有贡献者致力于重建一种“非理想化”的实践理性，即如何在承认人类认知和动机的缺陷的前提下，依然能够为法律的合法性（Legitimität）提供坚实的论据。这要求我们超越传统上对完美公共理性的设定，转而关注碎片化、多中心的公共领域中的协商实践。 2. 权利理论的边界：新风险与新主体 随着生物技术的发展和环境危机的凸显，传统的“人权”概念正受到前所未有的压力。本部分探讨了“扩展人权”（Erweiterte Menschenrechte）的必要性，包括对非人类主体（如动物、生态系统）的法律考量。同时，对“数字主体”（Digital Subjectivity）的权利界定也成为焦点：在数据主权日益被大型平台掌控的时代，个人对自身信息流的控制权是否构成一种新的基本权利？如何将“数字包容”（Digitale Inklusion）纳入社会正义的范畴？ 第二部分：法律实践与社会现实的张力 本部分将理论思辨转向具体的法律场域，探讨理论如何指导或被社会实践所重塑。 3. 法律实证主义的韧性与缺陷 面对日益增强的全球治理和非国家行为体的崛起，纯粹的法律实证主义（Legal Positivism）在界定“有效法律”的范围时显得捉襟见肘。本部分分析了奥斯丁、凯尔森等奠基人的理论在解释国际法、软法（Soft Law）以及跨国商事惯例时的有效性。有研究指出，当代法律的效力不仅来源于国家主权机构的强制力，更来源于全球网络中的“规范性共识”和自我执行机制。 4. 司法能动性与民主赤字 在许多欧洲国家，宪法法院和欧洲人权法院扮演着日益重要的角色，它们常常介入社会政策的制定，引发了关于司法能动性（Richterliche Aktivismus）是否侵蚀民主合法性的激烈辩论。本书汇集了赞成和反对司法能动性的论证，重点考察了德国联邦宪法法院（BVerfG）在社会福利分配和基本自由保障领域所采取的“中立性”立场究竟是真正中立，还是隐含着某种特定的政治哲学倾向。讨论聚焦于如何在“宪法民主”（Verfassungsstaat）的框架内平衡多数人统治与少数人保护。 第三部分：社会秩序与正义的分配难题 法律与社会哲学密不可分，本部分致力于处理当代社会结构变迁带来的分配正义问题。 5. 劳动的未来与分配正义的重新定义 自动化和零工经济（Gig Economy）的冲击正在瓦解传统的雇佣关系，这对社会保障体系和劳动法构成了结构性挑战。本部分讨论了“普遍基本收入”（Bedingungsloses Grundeinkommen, BGE）的哲学基础与法律可行性。如果劳动不再是个人尊严和经济资源的主要来源，那么社会如何通过法律手段确保公民的生存权和参与权？学者们在此探讨了社会连带责任的边界以及国家义务的重新划定。 6. 法律的身份政治：承认与再分配 身份政治（Identity Politics）深刻地影响了当代法律的视野。本部分探讨了法律在处理歧视、承认（Anerkennung）和再分配（Umverteilung）需求时的复杂性。仅仅通过法律禁止歧视（即“不承认差异”）是否足够？还是需要通过积极的法律措施来承认和补偿历史性的不平等？讨论特别关注了跨文化社会中，不同群体对“平等”和“公正”的理解差异，以及法律如何在一个多元的世界中构建共同的规范性语言。 结论：在不确定性中定位 本书的最终目标是为读者提供一个清晰的图景：德国法律与社会哲学界正处于一个关键的十字路口。它既不能退回到教条式的经典解释中，也不能盲目投身于瞬息万变的社会思潮。本书所呈现的贡献，正是对这一“定位”过程的忠实记录——在规范的理想与经验的现实之间，在权利的普遍性与身份的特殊性之间，寻求审慎、批判且富有建设性的前进方向。它为所有关注当代社会秩序的哲学家、法学家、政治学家及社会理论研究者，提供了不可或缺的参照系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就带有一种德式的严谨与深邃，光是盯着这几个德语词汇，就仿佛能感受到空气中弥漫着哲学思辨的重量感。我拿到这本书时，首先被其装帧的质朴与专业感所吸引，它没有花哨的封面设计，一切都显得那么沉静且目标明确——直指当代德国法律与社会哲学的核心议题。我一直对大陆法系在当代全球化语境下的自我调适与理论构建抱有浓厚的兴趣，这本书的书名恰好点明了其研究的焦点：如何在今日的德国语境中，重新定位和审视法哲学与社会哲学的关系。这种“定位”（Standortbestimmung）的努力，暗示着一种对既有理论遗产的继承、批判与创新，而非简单的文献罗列。我期待着书中那些重量级的学者们，能为我们勾勒出一幅清晰的理论版图，揭示在后现代思潮、科技发展以及社会结构深刻变革的背景下，德国法律思想界是如何应对诸如正义的本质、人权的基础性、以及法治的伦理约束等根本性问题的。这种深入到国家层面的哲学反思，往往能提供最具体、最不易被泛化处理的理论见解，远非那些泛泛而谈的通识性著作所能比拟。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初看起来，这本增刊（Beihefte）的定位似乎有些学院派到令人望而生畏，它隶属于《法律与社会哲学档案》（ARSP），这本身就是一块思想的硬骨头。然而，也正是这种硬度，保证了其中探讨的议题绝非街谈巷理式的肤浅论辩。我个人认为，理解德国的法社会哲学，很大程度上就是理解其对“秩序”（Ordnung）与“自由”（Freiheit）之间永恒张力的处理方式。这本书如果能成功地梳理出当前德国哲学界对这种张力的新理解，那就功德无量了。我尤其好奇，在欧洲普遍面临身份政治和右翼思潮抬头的背景下，德国的法律哲学家们如何运用其深刻的批判传统，来捍卫和重塑自由民主的规范性核心。这不仅仅是理论上的建构，更是一种知识分子的社会责任的体现。这本书的价值，或许正在于它提供了一个观察德国知识精英如何进行自我卫护和理论更新的珍贵窗口。

评分☆☆☆☆☆

每一次接触到这样以“定位”为核心的书籍，我都会不由自主地将其与我所熟悉的英美分析哲学路径进行对比。德语世界的哲学倾向于宏大叙事和对“意义”的追问，而这本德文著作无疑继承了这一脉络。我希望书中能够深入探讨当代德国法哲学中，诸如哈贝马斯晚期思想的最新发展，或者批判理论如何与比较法学相结合，以应对跨国法律现象。更深一层来说，这本书的篇章布局和论点安排，想必也反映了德国学术界的内部对话结构。是哪些学派占据了主导地位？哪些边缘性的声音正在奋力突破既有的理论范式？这种内部的动态平衡或冲突，本身就是研究“今日德国”一个不容忽视的维度。阅读这类书籍，不仅仅是吸收观点，更重要的是理解这些观点是如何在特定的学术生态系统中被生产、被认可和被批判的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注欧洲大陆思想动向的研究者，我对这类聚焦于特定国家语境的学术文集总是抱有一种近乎虔诚的期待。这次翻阅，我特别关注的是，这些“贡献”（Beitrage）是否能够超越单纯的理论复述，真正触及到德国法律实践中那些令人困扰的灰色地带。例如，在环境法、数据隐私法或移民政策的哲学基础层面，德国学界是如何运用其深厚的康德主义或法兰克福学派的资源来构建新的规范性框架的？这种“今日”（heute）的定语至关重要，它意味着我们不应只沉溺于魏玛共和国或战后重建时期的辉煌理论，而是要看这些古老而坚实的思想传统，在面对人工智能、气候变化以及日益碎片化的社会认同感时，展现出何种生命力和适应性。我希望看到的是那些敢于直面当代难题的批判性声音，那些不满足于重复既有口号，而是试图在新的技术和政治现实中为“善的法”重新寻找立足之地的严肃探索。

评分☆☆☆☆☆

从读者体验的角度来看，这类汇集多位作者的文集，其阅读的挑战性往往在于如何找到一条贯穿始终的主线，尤其是在主题领域如此宽泛（涵盖法律与社会哲学）的情况下。我关注的是，编者是否成功地通过引言或分辑的方式，为这些分散的贡献搭建了一个富有洞察力的整体框架。如果这本书能清晰地展示出当代德国法哲学的“症状图谱”——即，哪些问题被认为是当前最紧迫、最需要哲学介入的——那么它的参考价值就极高了。这不仅仅是一份学术报告，更像是一份面向未来的思想路线图。我更看重的是它在方法论上的创新性：它是否引入了新的分析工具，或是对传统概念（如‘权利’、‘义务’、‘公共领域’）进行了富有成效的现代化重构，以期指导未来的立法和司法实践。这本书无疑是试图为这一复杂领域提供一个扎实、多维度的基准点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆