The Athenian Democracy in the Age of Demosthenes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Blackwell Pub

作者:Mogens Herman Hansen

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1991-09

价格:USD 28.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780631180173

丛书系列:

图书标签:

• Ancient Greece
• Athenian Democracy
• Demosthenes
• Political History
• Classical Period
• Oratory
• Law
• Society
• Warfare
• Biography

古代雅典民主的黄昏：伯罗奔尼撒战争后的城邦政治、社会变迁与公民身份的重塑 作者：[在此处可自行填入一位假想的、与原书主题略有侧重不同的历史学家姓名，例如：亚历山大·卡里斯托斯 (Alexandros Kallistos)] 出版社：[在此处可自行填入一家假想的、专注于古典学研究的学术出版社名称，例如：赫菲斯托斯古典文献出版社 (Hephaestus Classical Texts Press)] ISBN：[假想的ISBN] --- 内容简介： 本书旨在深入探讨雅典民主在伯罗奔尼撒战争（公元前 431-404 年）结束及其后几十年间所经历的深刻结构性危机、社会动荡与政治哲学的演变。我们并非聚焦于德摩斯梯尼时代（公元前四世纪中后期）的鼎盛或衰落，而是将目光投向雅典城邦从“黄金时代”的辉煌巅峰跌落至苏格拉底审判、斯巴达短暂统治以及随后民主制重建过程中的关键转折点。本书将重新审视这一时期，关注外部霸权挑战（尤其是马其顿势力的崛起前夜）如何重塑了雅典公民的自我认知、城邦的财政结构以及法律体系的运作逻辑。 本书的核心论点是：伯罗奔尼撒战争不仅是一场军事失败，更是一场深刻的“公民契约”危机。战争耗尽了雅典的物质资源，但更严重的是，它摧毁了公民对“城邦福祉”（Eudaimonia）的共同理解，并暴露了民主制度在面对长期战事和精英阶层内部的意识形态分裂时的脆弱性。 第一部分：战争遗留的创伤与公民身份的重定义 (The Scars of War and the Redefinition of Citizenship) 本书开篇考察了战争结束后雅典社会的即时反应。我们着重分析了斯巴达统治（“三十僭主”时期）对雅典政治精英的清洗如何产生了持久的心理影响。尽管民主制最终得以恢复，但其内在的信任机制已然受损。 财政崩溃与公民义务的转变： 战争导致雅典海军力量的削弱和城邦国库的空虚。本书详细分析了战后雅典如何依赖“军事募捐”（Eisphorai）等非常规手段来维持公共生活，并探讨了富裕的公民群体（Timocracy）对承担公共财政责任的态度变化。这种依赖性削弱了传统的直接民主中公民平等的理想，因为财政能力开始隐形地影响政治影响力。 流亡者与回归者的张力： 战后，大量流亡的民主派人士回归，他们与那些在斯巴达统治下保持中立或有限合作的市民之间产生了深刻的隔阂。我们通过对现存铭文和早期戏剧残篇的文本分析，重构了这些群体在“共同体”概念上的分歧，这直接影响了后来的政治和解进程。 对“僭主”的集体恐惧： 伯罗奔尼撒战争的失败以及“三十僭主”的暴行，使雅典人对任何形式的个人权力集中都抱持着病态的警惕。本书考察了这种集体创伤如何转化为法律实践，例如，对任何试图颠覆民主制的行为施以更严厉的惩罚，并分析了这种过度警惕如何有时阻碍了必要的政治改革。 第二部分：法律、审判与社会阶层的再平衡 (Law, Ostracism, and the Rebalancing of Social Strata) 本部分重点关注战后法律制度的适应性变化，特别是对公民大会（Ekklesia）和民众法庭（Dikasteria）权威的巩固与限制。 证据的演变与修辞的衰落： 战争极大地改变了公众话语。在雅典人看来，战争的灾难部分归咎于战时煽动性修辞的滥用。本书探讨了战后法律改革中对证据标准（Tekmeria）的强调，以及对“不负责任言论”的潜在限制，尽管这些限制往往是隐性的，而非明确的法律条文。 民众法庭的政治化加剧： 尽管民众法庭是民主的基石，但在战后，法庭成为了解决私人恩怨和政治清算的场所。我们分析了在这一时期，针对财产纠纷和政治忠诚度进行审判的案例，展示了“公民”身份在审判场域中如何被用作攻击对手的工具。 移民与外邦人的地位： 随着战争对人力资源的巨大消耗，雅典在重建人口基础时，对“外邦人”（Metics）的需求增加。本书考察了战后关于授予外邦人公民身份的讨论，以及这些讨论暴露出的公民身份的内在排他性与城邦生存的实用性之间的永恒矛盾。我们通过对“土地法”的重新解读，揭示了公民权利与经济利益挂钩的复杂趋势。 第三部分：哲学的反思与城邦理念的危机 (Philosophical Reflection and the Crisis of Polis Ideals) 本书的最后部分将焦点从城邦的直接政治转向了知识分子对城邦衰落的解读。 理想的城邦与现实的政治： 伯罗奔尼撒战争的失败，特别是被柏拉图所记录的苏格拉底的审判与处决，标志着雅典精英对自身政治实践的深刻反思。本书将“苏格拉底危机”置于战后政治现实的背景下考察，认为这次审判与其说是道德审判，不如说是民主体制在应对其自身局限性时的一种绝望反应。 个体与集体利益的冲突： 战后，对“美德”（Arete）的理解开始从城邦军事美德转向更具个人化的、内省的哲学美德。本书分析了这种转变如何间接削弱了传统公民大会的凝聚力，为后来的马其顿干预埋下了社会心理基础。 “小城邦”的吸引力： 在经历了对“帝国”的短暂尝试和随之而来的毁灭后，部分知识分子和政治思想家开始重新审视更小、更纯粹的城邦模式。本书探究了这些关于“理想城邦”的理论讨论，如何反映出对庞大、耗费巨大的“帝国民主”模式的幻灭。 通过对这一关键时期的细致梳理，本书试图提供一个理解雅典民主从其最激进的形态向更具防御性和保守性形态转变的深度视角，揭示出在德摩斯梯尼的宏大演讲背景之下，城邦内部持续进行的、关于其未来走向的艰难辩论。本书填补了对战后雅典政治文化研究中，对结构性危机分析不足的空白。

评分☆☆☆☆☆

言必称希腊，谈何容易 《德摩斯提尼时代的雅典民主》 [丹麦]摩根斯•赫尔曼•汉森著，何世健、欧阳旭东译 华东师大出版社2014年6月，78.00元 何典 古希腊史的研究，西方学术界已取得了长足的进展，国内在引进这些成果方面，显然不够及时，用马克垚先生的说法，“中国学...  

评分☆☆☆☆☆

作为一名古典学家，摩根斯·赫尔曼·汉森（Mogens Herman Hansen）的成绩是斐然的。他任教于哥本哈根大学，并先后在牛津大学沃弗森学院（Wolfson College）、剑桥大学、普林斯顿大学等机构先后担任访问学者。从1993年起，汉森开始担任哥本哈根城邦研究中心（Copenhagen Polis C...  

评分☆☆☆☆☆

=雅典公民与奴隶关系的问题= 1.是否雅典公民大部分都不需要劳动，而仅仅依赖奴隶的劳动成果即可？ 否，从很多的文学作品和演说词公民大会的召开状况来看，除一部分优渥的贵族外，大部分雅典农民（这个是雅典公民的主要构成）是同其家庭的奴隶要一块参与劳作（即阿伦特《人的境...

评分☆☆☆☆☆

=雅典公民与奴隶关系的问题= 1.是否雅典公民大部分都不需要劳动，而仅仅依赖奴隶的劳动成果即可？ 否，从很多的文学作品和演说词公民大会的召开状况来看，除一部分优渥的贵族外，大部分雅典农民（这个是雅典公民的主要构成）是同其家庭的奴隶要一块参与劳作（即阿伦特《人的境...

评分☆☆☆☆☆

言必称希腊，谈何容易 《德摩斯提尼时代的雅典民主》 [丹麦]摩根斯•赫尔曼•汉森著，何世健、欧阳旭东译 华东师大出版社2014年6月，78.00元 何典 古希腊史的研究，西方学术界已取得了长足的进展，国内在引进这些成果方面，显然不够及时，用马克垚先生的说法，“中国学...  

评分☆☆☆☆☆

**第三段：** 这本书最让我印象深刻的地方在于其**对“局限性”的坚持性探讨**。它没有像一些浪漫化的历史作品那样，将雅典的民主描绘成一个完美无瑕的理想国。相反，作者用**近乎冷峻的笔触**，揭示了在德摩斯梯尼的时代背景下，**公民身份的排他性**、**女性和奴隶群体的彻底边缘化**，以及**政治决策的短视性**是如何根植于这一体制内部的。这种批判性的视角非常清醒，它迫使我们反思，我们今天所珍视的某些“民主原则”，在彼时彼地是**如何被选择性地实现甚至被故意扭曲**的。阅读过程中，我几次被作者对**“民粹主义倾向”**在古代城邦中抬头的新颖解读所震撼。这不仅仅是历史回顾，更像是一面**投射到当下的镜子**，让我们审视现代民主的脆弱性。

评分☆☆☆☆☆

**第四段：** 如果说有什么是这本书**刻意回避**的，那就是**生动的场景再现和情感共鸣**。作者的笔法**高度凝练且偏向概念化**，他热衷于分析制度的**内在逻辑和意识形态基础**，而非描绘市井生活的烟火气。例如，当谈到公民在陪审团中的作用时，他更多关注的是**法律程序对权力制约的理论意义**，而非陪审员在漫长审判过程中可能产生的疲惫感或被操纵的心理过程。这种**学术上的“克制”**使得全书基调显得**异常沉稳**，甚至有些**疏离感**。它更适合作为工具书被反复查阅，而不是一本可以沉浸式阅读的“故事书”。对于那些期待通过**历史人物的命运起伏**来理解历史进程的读者来说，这本书可能会让人感到**缺乏代入感**，因为它更关注**结构而非个体**。

评分☆☆☆☆☆

**第二段：** 说实话，这本书的阅读体验是**既令人敬畏又略感疲惫**的。它仿佛是一篇**巨型的、结构精巧的学术论文**被拆分成了章节。作者在构建他对**古希腊政治精英与平民阶层互动**的理解时，所采用的**对比分析法**极为高明，将伯里克利时代与德摩斯梯尼时代在公民参与度、军事决策权分配上的微妙变化描绘得淋漓尽致。然而，正因为其学术性太强，**缺乏鲜活的个人叙事**来点亮那些历史人物，使得阅读过程略显抽象。我常常需要停下来，在脑海中重构那些**繁复的社会阶层关系图谱**，才能真正领悟作者试图传达的**“民主并非铁板一块”**的核心观点。它要求读者付出极大的专注力，但回报也是丰厚的——是对**古典政治哲学**在实践层面如何被**现实政治拉扯和扭曲**的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

**第一段：** 这本书的叙述方式简直是**教科书式的严谨**，每一页都透露着作者对原始文献的**深入挖掘和细致考证**。它不像某些流行的历史读物那样追求戏剧性的叙事或快节奏的展开，而是采取了一种**抽丝剥茧、层层深入**的论证结构。读者需要有一定的历史背景知识才能完全跟上作者的节奏，因为他对**雅典城邦政治体制的复杂性**，尤其是那些看似微不足道的法律条文和公民大会程序细节的剖析，达到了令人称奇的程度。阅读过程中，我仿佛置身于古希腊的议事厅，亲眼见证着那些复杂的权力制衡机制是如何运作的。作者的文字精准而有力，每一个判断都建立在**扎实的证据链**之上，让人不得不信服。对于希望深入理解**古典民主运作逻辑**的专业人士或严肃爱好者来说，这本书无疑是一部**不可多得的案头工具书**，它拒绝提供简单的答案，而是引导读者去思考历史背后的**复杂动力学**。

评分☆☆☆☆☆

**第五段：** 我发现这本书的**章节划分逻辑非常清晰，具有极强的地图绘制能力**。作者构建了一个**多维度的分析框架**来解构雅典的政治生态，这使得原本庞杂的史实变得**井然有序**。他巧妙地将**军事压力、经济利益集团（如船主和矿主）的游说活动，与城邦的宪政惯例**编织在一起，展示了政治是如何在**理想与赤裸裸的现实利益**之间艰难平衡的。这种**体系化的论述**是我在其他关于古代政治的著作中很少见到的。它成功地将原本分散的历史碎片**整合成一个有机的、可理解的整体**。可以说，读完此书，我对**“权力如何在看似民主的框架下流动和固化”**有了**一套全新的分析工具**，这比记住任何一个具体的历史事件都来得更有价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆