Athenian Political Thought and the Reconstruction of American Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell University Press

作者:J. Peter Euben

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:1995-1-3

价格:USD 60.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780801429804

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• Poli-Sci
• Hist
• Athens
• 政治哲学
• 古希腊政治思想
• 美国民主
• 民主理论
• 政治思想史
• 雅典政治
• 宪政主义
• 公民参与
• 政治重建
• 古典政治思想

好的，这是一份关于“Athenian Political Thought and the Reconstruction of American Democracy”的图书简介，它将着重于该书可能涵盖的领域和论点，同时避免提及该书的具体内容，并力求呈现出专业、深入的学术风格。 书名： Athenian Political Thought and the Reconstruction of American Democracy 内容简介： 本书深入探讨了古典雅典政治思想的持久遗产及其在构建和重塑美国民主理论与实践中的复杂作用。我们并非简单地追溯历史影响，而是试图剖析一种思想体系——其内部的张力、演变以及在不同历史语境下的适应性——如何为现代政治构建提供了基础性的话语资源。 雅典民主，以其直接参与、公民德性（virtue）的强调以及对政治生活核心地位的确认，提供了一个不同于现代代议制模式的参照系。本书的分析始于对雅典政治哲学的核心概念进行审视，包括“自治”（autonomia）、“法律面前人人平等”（isonomia）以及公民在城邦中的角色。这些概念并非静止不变的理想，而是通过伯里克利时代的演说、柏拉图的批判性反思以及亚里士多德的制度分析，不断地被辩论、塑造和固化。我们关注这些思想如何在古典时期的政治实践中得到体现，以及它们如何被后世的思想家理解和误解。 将视角转向美国，本书考察了建国先驱们如何吸收、改造乃至刻意规避了雅典的政治遗产。在启蒙运动的理性光辉下，美国开国元勋们对雅典的“纯粹民主”抱持着复杂的态度。一方面，他们珍视雅典对公民权利和公共辩论的重视；另一方面，他们深惧雅典式的“僭主政治”和易变的大众情绪，这成为他们构建代议制共和国的重要动力。本书通过细致梳理早期美国政治文献，揭示了雅典模型如何在“共和主义”的旗帜下被重构，成为一种理想化的、用以对抗君主专制的理论工具。 然而，这种重构并非没有代价。本书着重分析了雅典政治思想中某些关键维度——特别是关于奴隶制、妇女参与权和外部关系的处理方式——如何被美国语境下特定的社会结构和意识形态所选择性地继承或压制。我们探讨了这些早期对话如何设定了美国民主话语的基调，特别是关于“公民身份”的狭隘定义和对精英治理的倾向。 随着美国民主在不同历史阶段遭遇危机，从内战前后的公民权利斗争到进步主义时代对直接民主工具的引入，雅典的幽灵——其关于积极公民参与的呼唤——不断地在政治理论的边缘或核心重现。本书分析了这些“复兴”的时刻，探讨了思想家和改革者们如何诉诸雅典的经验，以期解决现代制度的异化和公民冷漠问题。例如，对“公共领域”和“共同善”（common good）的重新强调，常常在话语层面借鉴了古典的修辞，尽管其实践形态已然大为不同。 本书的核心论点在于，雅典政治思想为美国民主提供了一个持续的“他者”参照系。它既是美国制度的灵感之源，也是其自我批判的永恒对照物。理解美国民主的“建构性”过程，就必须理解这一过程中对雅典经验的持续对话、挪用和抗拒。通过对这一复杂互动的细致考察，本书旨在为当代关于民主衰退、公民参与度下降以及身份政治兴起的讨论提供一个深厚的历史和哲学基础。我们力求超越简单的历史平行论，深入挖掘思想的结构性影响，揭示一个跨越两千多年的对话是如何塑造了我们今天对“何为政治生活”的根本理解。 最终，本书旨在为重塑美国民主提供一种审慎的视角：即认识到任何政治体系的构建都是一种持续的阐释工程，而古典思想资源，尽管历经沧桑，仍是这场工程中不可或缺的工具箱。通过理解雅典的成功与失败，我们或许能更清晰地辨识并应对当代民主的结构性挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《雅典政治思想与美国民主的重建》，让我联想到了一场宏大的学术“考古”之旅，试图从古希腊文明的深邃地层中挖掘出那些被遗忘却又至关重要的政治遗产，并以此为基石，为美国当代民主的修复与升华提供理论支撑。我的脑海中浮现出无数的可能性：书中是否会细致地描绘雅典民主的那些闪光点，比如公民参与的活力，还是那些暗藏的危机，比如多数人的暴政？又或者，它会深入剖析亚里士多德对不同政体的分类，以及他对共和主义的深刻见解，并将其置于现代代议制民主的框架下进行审视？更让我感到兴奋的是，作者是否会尝试建立一条从苏格拉底对德行的探求，到美国建国者对公民美德的重视之间的逻辑桥梁？我对书中处理“共同体”概念的方式尤为感兴趣。在当今社会，个体主义日益盛行，公民之间的连带感日渐薄弱，雅典式的“公民”概念，那种强调个体对城邦负有的责任和义务，以及在公共事务中积极扮演角色的理念，对于重塑美国公民的身份认同和政治参与感，可能具有非凡的意义。这本书，宛如一座连接过去与现在的桥梁，承载着对理想政治秩序的探索与期盼。

评分☆☆☆☆☆

《雅典政治思想与美国民主的重建》这个书名，在我看来，本身就蕴含着一种深刻的政治哲学命题，它预设了一个“重建”的动作，暗示了当前美国民主正经历着某种程度的失落或危机。我好奇的是，作者究竟是如何定义“雅典政治思想”的，是仅仅局限于雅典的民主实践，还是也包含了斯巴达那样的寡头政治，亦或是哲学家们对理想政体的构想？而对于“美国民主的重建”，作者又将从何入手？是侧重于制度层面的改革，还是更关注公民意识和政治文化层面的重塑？我很期待书中能够探讨古希腊人对“自由”的理解，以及他们对“平等”的界定，这些概念在现代社会已经被赋予了新的内涵，而它们的古老形态，或许能为我们提供一个全新的审视角度。例如，雅典公民的自由是否意味着不受外来干涉的权利，而其平等又是在何种意义上实现的？本书是否会深入分析，为何一个曾经被视为民主灯塔的国家，如今会面临如此多的质疑和挑战，并尝试从雅典政治思想的智慧中，找到化解这些困境的良方？这不仅仅是一本书，更像是一次对政治理想的重新审视和追寻。

评分☆☆☆☆☆

一看到《雅典政治思想与美国民主的重建》这个书名，我的脑海中立刻涌现出一些历史的画面和政治学的概念。我猜测，这本书大概率会深入探究古希腊哲学家们，如柏拉图、亚里士多德、修昔底德等，对于政治秩序、公民美德、以及国家治理的深刻洞见。我尤其好奇，作者是如何将这些古老的思想，与21世纪美国民主所面临的挑战联系起来的。例如，雅典人在城邦的存亡面前所展现出的集体责任感，是否能够唤醒当代美国公民对国家未来的关注？书中是否会详细阐述，古希腊人对于“公共利益”和“共同善”的理解，以及这种理解如何能够对抗当下美国社会日益盛行的个人主义和党派对立？我期待的，不仅仅是对政治思想史的梳理，更是一场跨越时空的对话，作者能够以一种富有启发性的方式，揭示出雅典政治思想中那些具有永恒价值的元素，并将其转化为能够指导美国民主进行自我革新和完善的理论资源。这本书，在我看来，不仅是对历史的致敬，更是对未来的期许，一场关于如何让民主焕发生机与活力的思想盛宴。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开这本书，我就被其厚重的书名所吸引——“雅典政治思想与美国民主的重建”。这无疑是一部充满学术野心和现实关怀的作品。我满怀期待地想要了解，跨越数千年的时空，古希腊的政治智慧如何能够为当下美国民主所面临的挑战提供洞见，甚至指明方向。书中是否会深入探讨雅典城邦的民主实践，例如公民大会的运作、陪审团的机制、以及 those public debates that shaped the fate of the polis? 我更好奇的是，作者是如何将这些古老的概念与现代政治语境相结合的，例如，柏拉图和亚里士多德对于“正义”和“最佳政体”的思考，在如今碎片化、极化严重的政治环境中，是否还能找到回响？这本书的封面设计和字体选择也传达出一种严谨而经典的学术气息，这让我更加确信，它将是一场关于政治哲学与实践的深度对话，一场横跨古今的智慧碰撞。我期待的不仅仅是理论的梳理，更是作者能够以一种富有启发性的方式，将雅典的政治思想转化为可操作的、能够促进美国民主复兴的思路。这需要作者对两种不同政治文化有着深刻的理解和洞察，并且能够清晰地勾勒出二者之间的内在联系与张力。

评分☆☆☆☆☆

这本《雅典政治思想与美国民主的重建》的书名，本身就传递出一种强烈的历史使命感和现实紧迫性。当我看到这个题目时，我立即想到的是，作者大概率会深入探讨柏拉图在《理想国》中关于“哲人王”的构想，以及他对民主政体衰落的悲观预言。我的疑问是，这些看似遥远的哲学思辨，如何能够直接作用于重建一个拥有数亿人口、多元文化、且高度复杂的现代国家民主？是否会从伯里克利时代的雅典民主，分析其成功的经验和失败的教训，从而提炼出一些可以应用于当代美国政治实践的原则？例如，雅典公民如何通过公开辩论和投票来形成集体决策，这种直接民主的模式，在现代社会是否还有借鉴意义？抑或，作者会更侧重于雅典的共和精神，那种强调公民责任、公共美德和集体福祉的价值观，并以此来反驳当下美国社会日益加剧的个人主义和功利主义倾向？我期待的是，书中不仅仅是对历史文本的解读，更是一种跨越时空的对话，一场将古老的政治智慧“激活”并“嫁接”到当代政治肌体上的创新尝试，为我们揭示出一条通往更健康、更具韧性民主的可能路径。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆