De Legibus et Consuetudinibus Angliae, Libri Quinque; In Varios Tractatus Distincti, Ad Diversorum e pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The Lawbook Exchange, Ltd.

作者:Henry de Bracton

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2009-01-30

价格:USD 150.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781584779346

丛书系列:

图书标签:

• 法律史
• 英国法律
• 拉丁文文献
• 中世纪史
• 习惯法
• 法学史
• 历史学
• 古籍
• 原始文献
• 法律文献

《论英格兰的法律与习俗：五卷本，分述各篇》 导言：中世纪英国法律思想的里程碑 本书并非那部广为人知的布拉克顿（Bracton）的鸿篇巨著《De Legibus et Consuetudinibus Angliae》，而是一部独立于其体系，却同样致力于阐释中世纪英格兰复杂法律与司法实践的权威论述。这部拉丁文著作，其标题意为“论英格兰的法律与习俗：五卷本，分述各篇”，汇集了对当时普通法（Common Law）原则、土地所有权、契约以及刑事司法程序的深刻洞察与系统整理。它标志着自诺曼征服之后，英国法律体系发展到了一个关键的成熟阶段，此时的法律实践已不再是单纯的习惯的口耳相传，而是开始有意识地进行编纂、分析和理论构建。 本书的撰写者（尽管具体身份在历史学界仍有探讨空间，但其学识渊博程度毋庸置疑）采取了一种不同于布拉克顿的路径。如果说布拉克顿试图将罗马法、教会法与英格兰本土实践进行宏大的哲学整合，那么本书的作者则更侧重于对现行司法判例和成文法令（Statutes）的细致梳理与实用阐释，旨在为当时的法律从业者——法官、律师（Serjeants-at-Law）以及贵族地主提供一本详尽的实务手册和理论参考。 卷一：论人身与等级制度的法律基础 第一卷奠定了全书的社会与法律基础。它细致区分了英格兰社会中不同身份的人群及其所受的法律约束和享有的特权。核心内容聚焦于自由人（Liberi Homines）、农奴（Villains）及其在庄园法庭（Manorial Courts）和国王法庭（King's Courts）中的法律地位差异。 其中，对“自由”的界定尤为详尽。作者考察了从封建义务中解脱出来的方式，包括解放契约（Manumissio）的有效性，以及被解放者在获得新的法律权利后，如何与原先的领主建立新的法律关系。对于自由民而言，本卷详细阐述了其在人身伤害（Battery and Maim）和诽谤（Slander）案件中的诉讼权利，强调了“行动权”（the Right to bring an Action）的不可剥夺性。 土地占有权的初步讨论也在此卷中展开。作者区分了保有权（Tenure）的类型，如自由保有（Free Tenures）和农奴保有（Bailiwick），并解释了这些保有方式如何决定了继承、效忠义务以及罚金的征收。这种对社会结构与法律责任的紧密挂钩，反映了中世纪法律的本质：法律是对特定社会角色的规范。 卷二：不动产与土地权利的复杂性 第二卷是全书的核心，集中探讨了土地法（Land Law）的复杂机制。中世纪的土地制度是英国社会和政治权力的基石，本书对此进行了极为细致的分析，远超当时许多其他法律文本的深度。 本书对“异议与抗辩”（Defenses and Pleas）的梳理尤其突出。它详细记载了针对异议土地占有的各种诉讼形式，例如强行占有（Forcible Entry）、非法侵占（Trespass quare clausum fregit），以及更复杂的所有权之诉（Actions of Præcipe）。作者深入解析了“查明权属的审前程序”（the process of Pleading），即原告如何陈述案由，被告如何通过“驳回”（Dilatory Pleas）或“实质抗辩”（Pleas in Bar）来拖延或阻止审判。 一个重要的章节是关于“共有与分离”（Joint Tenancy and Tenancy in Common）的论述。作者清晰地区分了这两种共有形式的法律后果，特别是关于“自然存活权”（Jus Accrescendi，即共同持有者死亡后，其份额自动归于在世者）的适用条件和例外情况。这表明作者对财产法的精微之处有着深刻的理解。 此外，卷二还详细讨论了用益权（Easements）和地役权（Servitudes），如通行权、采光权等，它们如何在邻里土地之间产生和被保护。这些讨论基于具体的判例，展示了地方习惯如何在更高层级的法律实践中被确立和认可。 卷三：契约、债务与衡平考量 第三卷将焦点转向了合同法和债务责任。在当时，纯粹的“契约法”尚未完全成熟，本书的贡献在于它试图将“承诺的效力”（The Efficacy of Promise）与既有的法律救济形式相结合。 作者系统地分析了“债务之诉”（Action of Debt）和“违反诺言之诉”（Action of Covenant）的适用范围。关于债务，本书强调了“契约凭证”（Deed under Seal）的重要性，即书面、盖章的承诺在法律上的高度优先性。对于没有书面凭证的简单承诺，作者探讨了“对价”（Consideration）原则的早期萌芽——即交换行为的必要性，尽管其理论框架尚未完全脱离罗马法中的“形式要件”。 本书对欺诈（Deceit）和不当得利（Unjust Enrichment）的早期概念也有所触及。在没有完善的合同法体系下，当一方因另一方的虚假陈述而遭受损失时，如何寻求救济，是此卷探讨的重点。作者似乎在暗示，法律在处理商业欺诈时，必须超越严格的格式要求，考量当事人的“诚信”（Bona Fides）。 卷四：刑事司法、审判程序与证据 第四卷深入探究了英格兰的刑事司法实践，涵盖了从指控到定罪的整个流程。与早期的法律文献相比，本书对审判程序（Trial Procedure）的描述更为系统和规范化。 本卷详细描述了“大陪审团”（Grand Jury）的职能——如何接收指控、调查证据并决定是否起诉（Bill of Indictment）。随后，对“小陪审团”（Petty Jury）的组成、传唤（Summons）以及审判中的质询（Interrogation）过程进行了详尽的记录。 特别值得关注的是对证据规则（Rules of Evidence）的早期探讨。作者区分了“人证”（Testimonium）和“物证”（Documenta），并强调了证人可信度的判断标准，例如其是否有重大利益冲突或是否被视为“无名之辈”（Infamous Person）。虽然尚未形成后世严格的排他性证据规则，但书中已经显露出对庭审公正性的关注。 在涉及严重刑事案件（Felonies）时，本书并未回避对“非法持有土地”（Outlawry）和“没收财产”（Forfeiture）的法律后果的阐述，这些都是国王司法权力的重要体现。 卷五：地方司法机构与习惯法的整合 第五卷将视角从中央的国王法庭转向了地方性的司法实践，这体现了作者对英格兰法律“双轨制”的认识——即王室法律与地方习俗的共存。 本卷重点分析了治安官（Sheriff）在维持地方秩序和执行王室命令中的角色。治安官法庭（Shire Court）和县法庭（Hundred Court）的管辖权、审理的案件类型以及上诉机制被清晰地描绘出来。作者对地方习惯法的记录，如关于边界争端、水流使用或庄园内部纠纷的解决方式，提供了宝贵的史料价值。 此外，第五卷还包含了对“传唤令”（Writs）的使用指南。作者深知，在普通法体系中，正确的“令状”是启动诉讼的钥匙。本卷似乎提供了一个不同于《普拉特之书》（Writ Rolls）的、更为条理化的令状分类和应用场景，这无疑是为当时的诉讼律师准备的实用参考。 结语：一部面向实践的法律编年史 总而言之，《论英格兰的法律与习俗：五卷本》是一部超越理论思辨、更专注于法律操作层面的百科全书式著作。它通过对现有法律的细致分类、对司法程序的详尽描述以及对不同法律工具的实用解释，为后世理解中世纪晚期英格兰法律体系的实际运作方式，提供了不可或缺的窗口。其语言的精确性和对判例法的依赖性，使其成为那个时代法律精英阶层重要的知识载体。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

接触到这本厚重的拉丁文典籍时，我的第一感受是，这绝对是一项学术“苦役”，但却是值得投入心力的那种。它那种排山倒海般的引文和对古老成文法及习惯法的细致梳理，让人深深体会到，法律条文是如何在漫长的历史烟尘中缓慢、痛苦地凝结成形的。我特别欣赏它那种近乎偏执的考证精神，作者似乎穷尽了毕生精力，去比对那些散落在各地、濒临失传的羊皮纸手稿，试图还原出最接近“原貌”的法律文本。这种对“本真”的追求，对于当代研究者而言，是极其宝贵的财富，它要求我们摒弃现代视角下对古代制度的简单化解读，而是必须沉浸在当时的语境之中。阅读过程常常需要频繁查阅词典和历史背景资料，但正是这种多维度交叉验证的过程，构建起了对该时期法律思维的立体认知。它像是一把精密的钥匙，能开启通往那个时代司法运作的秘密之门，尽管这条路崎岖不平，布满了生僻的专有名词。

评分☆☆☆☆☆

这部拉丁文著作无疑是某一特定历史时期法律思想的集大成者，其结构之庞大，内容之浩瀚，足见作者穷理尽微的决心。我个人最看重的是它对于早期习惯法与后世成文法之间张力的细致描摹。它不是简单地罗列规则，而是试图剖析这些规则是如何在社会变迁中被塑造、被接受或被抵制的。每次翻阅，我都会被其对法律渊源的追溯能力所折服——那种从模糊的口头传统到书面记录的演化过程，被作者以一种近乎考古发掘的方式展现出来。然而，这种深度也带来了阅读上的巨大阻碍，每一个章节都像是建立在无数前置知识之上的一座宏伟建筑，缺少了任何一块基石，上层结构便难以理解。它要求读者不仅是法律史学家，更是一位拉丁语文学家和早期文献学家。它的价值在于其深度和不可替代性，而非其普及性。

评分☆☆☆☆☆

这是一部真正的“老学究”之作，散发着那个时代特有的、对知识的虔诚和敬畏。它给人的感觉，与其说是一本“书”，不如说是一个庞大、精密的法律信息索引系统，需要极大的耐心去梳理和导航。拉丁文的运用自然是其最大的特色，同时也构成了普通读者望而却步的高墙。我尝试着去捕捉其中关于“权利”与“义务”界定的一些片段，发现其逻辑链条之长、推理之迂回，与现代法律思维有着天壤之别。这本书的出版，本身就是对知识保存的一种伟大贡献，它将那些可能随风而逝的法律记忆，用坚固的墨水和纸张固定了下来。对于致力于学术研究的人来说，它是一座无法绕过的知识高地，但对于寻求快速理解古代法律面貌的读者而言，它更像是一座需要耗费数年才能征服的巍峨山峰。

评分☆☆☆☆☆

这部拉丁文巨著，光是书名就透着一股庄严和晦涩，甫一上手，便感觉像是进入了一座知识的迷宫，得益于其细致的校勘和庞大的体量，它无疑是献给那些对英格兰古代法律体系抱有近乎朝圣般热情的学者们的。我花了大量的时间在那些繁复的拉丁文术语和复杂的法律概念中徜徉，那种感觉，仿佛我正与几个世纪前的法学家们隔着时空进行着一场严肃的辩论。这本书的价值，很大程度上体现在其版本学的严谨性上，那种对“异本比对”的执着，令人肃然起敬。它不是那种提供轻松阅读体验的读物，恰恰相反，它要求读者具备扎实的拉丁文基础以及对中世纪法律史的深厚背景知识，否则，每翻过几页，都可能在某个晦涩的脚注或冗长的引证中迷失方向。然而，正是这种挑战性，使得每一次微小的理解突破都显得弥足珍贵。它更像是一部工具书、一部研究蓝本，而不是一部可以坐在摇椅上消遣的休闲读物。对于任何试图重构或深入探究都铎王朝前或更早时期英格兰法律精神的人来说，这部书的地位是不可动摇的，它提供了原始、未经稀释的法律思想的载体。

评分☆☆☆☆☆

这本书散发着一种古典学术的沉重气息，拿在手里便能感受到纸张的厚度和时间的重量。对于非专业人士来说，它的阅读门槛高得惊人，它不是面向大众普及的法律科普，而是面向“行家”的深层对话。我不得不承认，我更多时候是在“膜拜”其学术态度而非“理解”其全部内容。它体现了一种严谨的、不妥协的学术规范，这种规范在当今快餐式阅读盛行的时代显得尤为珍贵。作者在处理那些模棱两可的古代判例和习惯法时，表现出的那种谨慎与审慎，使得全书的论断都建立在坚实的文本证据之上。每一次尝试深入阅读，都更像是一次对历史耐心的考验。它没有华丽的修辞，没有引人入胜的故事，有的只是冰冷、精确但又极富历史张力的法律条文和逻辑推演，是一部真正需要“啃”才能品出味道的学术经典。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆