Cinema and History (Contemporary Film Studies) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wayne State University Press

作者:Marc Ferro

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1988-07

价格:USD 29.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780814319048

丛书系列:

图书标签:

• 电影史
• 历史电影
• 电影研究
• 当代电影研究
• 文化研究
• 电影理论
• 历史学
• 媒介研究
• 视觉文化
• 电影与社会

《光影的叙事：跨学科视角下的电影与历史叙事研究》 导言：重塑银幕上的时间 电影作为一种强大的文化载体，不仅记录了历史，更在不断地重塑我们对过去的理解和想象。本书旨在跳脱出传统历史叙事与电影研究的二元对立，深入探讨电影如何作为一种独特的“历史介质”参与到集体记忆的建构、国家身份的塑造以及意识形态的传播之中。我们关注的焦点并非简单地将电影视为历史文献的复制品，而是将其视为一种复杂的、充满张力的文化产品，它在技术、美学、政治和经济的交织场域中，生产出关于“过去”的多元化叙事。 本书汇集了电影学、历史学、文化研究、符号学及社会学等多学科的前沿理论与案例分析，力求提供一个既具理论深度又富实践广度的研究框架，用以解析当代全球化背景下，电影工业如何处理和再现历史的复杂性、伦理困境与美学选择。 第一部分：历史的银幕建构：理论框架与方法论 本部分首先确立了研究的理论基石。我们将从法国年鉴学派的历史观入手，考察“长时段”的结构性力量如何被电影镜头捕捉或扭曲。接着，引入皮埃尔·诺拉（Pierre Nora）关于“记忆场所”（lieux de mémoire）的概念，分析特定历史事件如何在银幕上被固定、神圣化或边缘化。 1.1 电影作为历史的“在场”与“缺席”： 我们探讨了电影的物质性——胶片、声音、剪辑——如何影响历史体验的真实感。电影叙事中“未被言说之物”（the unsayable）或“被刻意遗忘之物”的重要性，远超对事实的忠实还原。例如，对于集体创伤（如大屠杀、殖民暴行）的描绘，如何避免沦为廉价的煽情，而是进入到一种审慎的伦理辩论之中。 1.2 视角的政治学：谁来讲述历史？ 电影工业的结构性权力决定了哪些历史得以被讲述，以及以何种方式讲述。本章深入剖析了民族国家叙事、好莱坞的霸权地位，以及全球南方（Global South）电影工作者在抵抗主流历史叙事、重申被压抑的族群记忆方面的努力。我们关注“后殖民”语境下，历史题材电影如何成为一种“反历史”（counter-history）的政治宣言。 1.3 档案、虚构与“历史性”的边界： 随着数字技术的进步，纪录片与故事片之间的界限日益模糊。本部分考察了“伪纪录片”（Mockumentary）的手法如何挑战观众对历史真实性的固有认知，以及“重演”（reenactment）作为一种仪式性行为，在重建历史空间中的作用与陷阱。 第二部分：当代全球电影中的历史主题与案例分析 本部分将理论应用于具体的文本分析，聚焦于近二十年来全球范围内具有影响力的历史题材电影、系列剧及纪录片。 2.1 战争与创伤的身体性再现： 现代战争电影不再满足于宏大的战场调度，而是转向个体士兵、平民或幸存者的身体体验和心理创伤。我们细致分析了如越战后遗症、反恐战争的伦理迷宫等主题，探讨如何通过声音设计、特写镜头和非线性叙事来表现创伤的“不可达性”。 2.2 历史人物的“偶像化”与“去神圣化”： 传记片（Biopic）是电影工业重塑英雄形象的主要场域。我们研究了政治领袖、文化巨匠被影像塑造的过程，分析了导演在“还原”与“诠释”之间所做的策略性选择。这种选择往往暴露了当代社会对权威、道德和伟人概念的复杂态度。 2.3 城市空间与记忆的地理学： 历史不仅仅发生在线性时间中，它更固着于特定的地理空间。本章考察了电影如何利用城市景观、废弃遗址或历史建筑来承载和激发观众的集体回忆。无论是对二战后欧洲的重建景象，还是对冷战时期柏林墙的影像记录，空间本身成为了一个活的历史文本。 2.4 流行文化中的“替代历史”与“平行宇宙”： 随着类型电影（如科幻、奇幻）对历史元素的挪用日益增多，我们探讨了“替代历史”（Alternate History）叙事的功能。这类作品通过假设关键历史转折点发生改变，来反思现实历史路径的必然性与偶然性，并以此来审视当下的政治焦虑。 第三部分：观众、技术与未来史观 最后一部分着眼于电影技术的发展如何催生新的历史观看模式，以及观众的主动性在历史理解中的作用。 3.1 沉浸式技术对历史体验的重塑： 虚拟现实（VR）、高清晰度修复和三维重构技术，正在模糊历史记录与现场重现之间的界限。我们辩论了这种“沉浸式在场感”是否真正深化了历史理解，还是仅仅提供了一种感官上的娱乐快感。 3.2 历史的“被消费”与观众的批判性参与： 在流媒体时代，历史题材内容呈爆炸性增长。本章分析了“怀旧”（Nostalgia）如何被商业化，以及观众如何通过社交媒体和二次创作（如迷因、粉丝理论）来积极地解构、重组甚至挑战官方或既定的历史叙事。 3.3 展望：电影作为未来史学的工具： 结束语部分，我们试图将视角投向未来。如果说历史是关于过去的记录，那么电影（作为一种持续生成的内容）如何帮助我们构建对未来的想象框架？我们将探讨当前电影对气候变化、人工智能时代的伦理挑战等“未来历史”的早期预演，如何影响我们对当前时代的定位。 结论：开放的档案 本书最终认为，电影对历史的叙述永远是一个未完成、充满协商和争议的过程。它既是抵抗遗忘的有力工具，也是意识形态建构的潜在陷阱。通过细致的文本分析和跨学科的对话，我们旨在提升读者对银幕上历史的批判性素养，认识到每一帧画面背后都隐藏着关于“我们是谁”和“我们从何而来”的深刻追问。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大冲击，在于它对于“时间感”的讨论。作者似乎花费了大量篇幅来区分电影中呈现的“物理时间”、“心理时间”与“历史时间”之间的微妙关系。我原以为这会是一本枯燥的理论探讨，但随着阅读深入，我发现它实际上是在用一种近乎诗意的方式，描绘光影如何捕捉流逝的瞬间，以及这些瞬间如何被剪辑和重构为我们所理解的历史。书中对蒙太奇理论的重新审视，特别是关于爱森斯坦的某些理论在当代数码时代的适用性分析，非常精彩。它成功地将早期的电影先驱的洞察力，与当前技术环境下的影像生产力联系起来，形成了一种跨越时代的对话。这种对电影本体论的深度挖掘，使得整本书的厚重感油然而生，即便某些章节的讨论显得有些玄奥，但其对电影媒介本质的追问，却是扎根于坚实的影像分析之上的。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我对于这部电影史论著的期待值是比较高的，毕竟“当代电影研究”这一标签总是意味着前沿和深刻。然而，实际阅读体验却像是在穿越一片迷雾，理论的构建略显晦涩和自成体系。书中大量运用了后结构主义的某些术语，虽然作者试图用这些框架来解构历史电影的经典范式，但最终给人的感觉是，论述过程比结论本身更值得玩味。我尝试理解其中关于“表征的危机”在历史叙事中的体现，但数次阅读同一章节后，仍觉得作者在概念跳跃上处理得不够平滑，使得章节之间的逻辑衔接显得有些生硬。它更像是一篇篇独立的高级研讨会论文集结，而非一部结构严谨的专著。当然，对于习惯了这种高度学术化表达的读者来说，这或许是其魅力所在，但对于初涉此领域的读者，可能会感到挫败。它更适合作为专业研究的参照工具，而非入门读物。

评分☆☆☆☆☆

我是在寻找关于特定时期欧洲电影如何处理战争创伤的资料时偶然发现这本书的，它在某一方面的切入点确实很独到。不同于那种关注技术进步或流派演变的传统史学，这部作品似乎将重点放在了那些“被遗忘的声音”上，那些在主流历史叙事中被边缘化的群体或事件，是如何通过特定电影人的镜头被重新唤醒的。书中对几部欧洲独立制片电影的深入分析，揭示了它们如何在对抗国家机器意识形态的过程中，利用非传统叙事手法实现一种“反纪念碑式”的历史重述。特别是关于战后意大利电影如何处理殖民地遗留问题的那部分探讨，其批判的力度和广度都令人印象深刻。它提醒我们，历史从来不是一个单向度的陈述，而是无数次拉锯和抵抗的结果，而电影恰恰是这场拉锯战的重要战场。如果你的兴趣点在于电影的社会功能及其政治潜能，这本书提供的视角是极具启发性的。

评分☆☆☆☆☆

这部关于电影与历史的著作，无疑为我们提供了一个崭新的视角来审视影像的力量。作者似乎深入挖掘了电影作为一种历史载体所蕴含的复杂性，而不仅仅是将其视为对过去事件的简单记录。我尤其欣赏其中对于“记忆”这一核心概念的探讨，书中没有将历史简单地等同于档案材料，而是探讨了电影如何构建、扭曲甚至重塑集体记忆的过程。那种对叙事结构、镜头语言与历史真实性之间张力的细腻分析，让人不得不重新思考我们所“知道”的历史究竟有多少是建构出来的。比如，书中对于某部特定历史题材电影的案例研究，其对场景调度和演员表演如何影响观众情感共鸣的剖析，简直是教科书级别的范例。读完后，我对那些表面上看似忠于史实的影片，背后隐藏的意识形态操作有了更深的警惕。这并非一本容易消化的书，它要求读者具备一定的电影理论基础，但回报是巨大的，它拓宽了我们理解历史叙事边界的视野，非常推荐给那些希望从更深层次理解电影媒介作用的学者和影迷。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我期望能从这本书中找到一些清晰、明确的“如何分析历史电影”的方法论，毕竟书名带有“当代研究”的字样。然而，我发现作者更热衷于提出更宏大、更哲学层面的问题，而不是提供一套操作指南。它更像是一面多棱镜，折射出历史与影像交汇处的复杂光斑，而不是一把手术刀，用来精确解剖某一特定作品。书中对于全球化背景下历史叙事的趋同与分化，探讨得非常到位，特别是对比了东西方在处理同一历史事件时，文化语境如何深刻影响镜头语言的选择。我非常欣赏作者那种不拘泥于单一国家或地区电影的宏观视野，这使得整部著作的视野开阔，避免了陷入地域性的偏见。尽管它可能不适合需要快速获取知识点的读者，但对于那些愿意慢下来，沉浸于对电影媒介进行深度哲学反思的人来说，这本书绝对值得被放在案头细细品味。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆