Deradicalisation by Default pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:

isbn号码:9780955734922

丛书系列:

图书标签:

• Deradicalization
• Counter-terrorism
• Political Psychology
• Social Science
• Extremism
• Radicalization
• Disengagement
• Conflict Resolution
• Security Studies
• Political Violence

好的，这是一本关于非传统冲突解决和社区韧性建设的书籍简介，重点在于描述一个假想的、具有深刻洞察力的分析框架和实践路径，而不提及您提供的书名： --- 书籍简介：熔炉与磐石：全球化时代地方治理的重塑与韧性构建 引言：失序中的新秩序探寻 在全球化进程的加速与碎片化趋势的并行之下，传统自上而下的治理模式正遭遇前所未有的挑战。社会内部的断裂、意识形态的极化以及跨越国界的复杂安全威胁，使得“安全”与“稳定”的定义日益模糊。本书旨在超越传统的安全分析框架，深入探讨在社会结构性压力下，地方社区如何自发地、甚至在缺乏强力外部干预的情况下，演化出维持社会凝聚力与应对冲击的内生机制。我们关注的不是宏大的国家战略，而是那些在日常生活中默默运转的、形塑群体行为和认知的微观动力学。 第一部分：结构性断裂与内生张力：理解“常态化危机” 本书的第一部分系统地解剖了当代社会中存在的深层结构性断裂。这些断裂并非突发事件的产物，而是长期积累的经济不平等、文化身份焦虑以及信息生态失衡的必然结果。 1. 空间正义的缺失与物理隔离： 我们通过对多个案例的研究表明，物理空间上的隔离——从城市规划中的隔离带到数字平台上的回音室——如何固化了社会阶层与认知鸿沟。这种隔离不仅是排斥，更是一种“去共享化经验”的培养过程，使不同群体对同一事件的感知和解释体系产生根本性的偏差。书中详细分析了“地理上的邻近”与“社会上的疏离”之间的悖论。 2. 叙事权力的消解与碎片化真相： 信息时代的悖论在于，信息的可得性并未带来共识的增加，反而催生了“叙事权力”的下放与分散。本书提出了“叙事饱和点”的概念，即当个体被过量的、相互冲突的解释淹没时，他们倾向于退回到最能提供情感慰藉和群体认同的简化叙事中。这种回归并非简单的“激进化”，而是一种对不确定性的防御性反应。我们着重剖析了地方性的非正式“信息代理人”如何填补官方信息真空，并在这一过程中重塑社区的集体记忆和敌我界限。 3. 经济不安全感与身份政治的耦合： 本书拒绝将经济困境简单等同于政治极端化。我们认为，关键在于经济上的“被剥夺感”如何被成功地转化为“身份上的受害者”叙事。通过对特定行业衰退地区的研究，我们展示了“被遗忘的阶层”如何将其对经济停滞的愤怒，投射到外部的、易于界定的他者身上，从而形成一种“结构性委屈”的集体情感基础。 第二部分：非正式治理：自下而上的粘合剂与重塑力量 面对自上而下的治理效能衰减，社区内部涌现出的非正式机制构成了社会韧性的核心。本书的第二部分聚焦于这些“非自愿的”或“默认的”治理实践。 1. 社区主导的“事实校准”机制： 当官方机构的公信力下降时，社区内部会启动一套复杂的、基于人际信任网络的“事实校准”流程。这包括邻里间的私下交流、地方宗教或文化团体的调解、以及对非正式权威人物（如长者、地方商会领袖）的咨询。这些机制的特点是“低可见性、高渗透性”，它们并不追求意识形态的统一，而是侧重于维护日常生活的可预测性。我们提出，理解社区的“稳态”，必须首先理解这些微观层面的协商艺术。 2. “默认的协作”：超越意识形态的功利主义： 本书的核心论点之一是，在高度极化的环境中，社区的生存往往依赖于“默认的协作”（Cooperation by Default）。这意味着，尽管存在深刻的政治分歧，但在涉及到基础设施维护、突发事件响应（如自然灾害）、子女教育等共同利益时，不同背景的个体仍会暂时搁置意识形态冲突，进行务实的互动。这种协作的驱动力并非崇高的理想，而是对共同风险的规避和对日常秩序的维护。我们详尽分析了这种“临时联盟”的形成条件、运行机制及其脆弱性。 3. 时间的尺度：从即时反应到世代间积累： 传统的安全分析多关注短期危机应对。本书则引入了“世代记忆与适应性转移”的视角。社区的韧性往往不是在危机中突然产生的，而是过去经验的累积。那些成功穿越过往经济萧条或社会动荡的社区，其内部储存了一种对不确定性的“非正式风险预算”。这种预算体现在对储蓄习惯的坚持、对特定技能的代代相传，以及对外部援助的审慎态度上。 第三部分：干预的悖论与环境的重塑 本书的最后一部分，从实践层面探讨了外部干预的困境，并提出了重塑地方环境以促进内生转化的策略。 1. 外部干预的“反作用力”： 任何自上而下的、带有明确政治目标的“干预”措施（无论其意图是促进和解还是强化稳定），都极有可能被视为对地方自主权的侵犯，从而引发强烈的“反作用力”。这种反作用力并非针对干预的内容本身，而是针对干预的“形式与来源”。书中警示了那些试图通过自上而下的“共识构建”项目来消除极化认知的失败案例，指出它们往往加速了社区对外部叙事的排斥。 2. 培育“共享的行动空间”： 真正的转型不是通过对话来实现的，而是通过共同的、具有实际意义的行动来实现的。本书倡导“共享的行动空间”策略：设计那些要求不同群体必须共同投入资源、共享劳动成果的微型项目。这些项目必须是低政治化、高功能性的，例如共同修复老旧社区设施、组织跨区供应链的临时互助。在共同解决一个具体的、可量化的“我们”的问题时，意识形态的壁垒会被暂时地绕开，从而为“默认的协作”提供更广阔的实践舞台。 3. 地方权威的“再协商”： 最终的稳定依赖于地方权威的再协商。这要求外部观察者和决策者必须学会识别和尊重那些真正被社区接受的非正式权力掮客，并鼓励他们承担起“认知中介”的角色——即在不同认知体系之间建立翻译和缓冲机制，而不是试图消除差异。这种“再协商”是一个漫长、渐进且常常不符合线性逻辑的过程，但它是社会结构性韧性的最终保障。 结语：从“去激进化”到“结构常态化” 本书的分析指向一个关键结论：试图强行“去激进化”（De-radicalization）是徒劳的。真正的进步在于理解和适应社会结构演化出的新“常态”——一个由内生张力驱动、依赖于“默认协作”维持运转的复杂系统。理解这套默认的、非正式的社会运维逻辑，是任何旨在促进长期稳定与社区福祉的努力的基石。 --- 本书适合对象： 社会学、政治学、冲突解决、城市规划、国际关系领域的学者、政策制定者、以及致力于地方社区发展和非传统安全研究的实践工作者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏处理得非常精妙，它不像那种开篇就抛出宏大理论框架的学术专著，而是通过一系列引人入胜的案例研究，层层递进地构建起一个关于社会整合与个体重塑的复杂图景。我发现自己很容易沉浸其中，仿佛跟随作者的脚步，穿梭于不同的社区和背景之中，亲眼见证那些微妙的信仰松动与价值重构。作者在论述中展现了惊人的耐心，避免了对复杂问题的简单化处理，这在处理“极端化”这样一个敏感议题时尤为可贵。与其说是提供了一套现成的解决方案，不如说它提供了一套更具弹性的、动态的理解工具。这种处理方式让读者能够真正思考“默认”状态的构成要素，以及社会结构如何无形中塑造了我们的选择边界。每一次翻页，都仿佛在进行一次智力上的探险，充满了发现的惊喜，它迫使我重新审视自己对“转变”的固有认知。

评分☆☆☆☆☆

从写作风格上来说，这本书无疑是极具辨识度的。它摒弃了那种标准的、冰冷的学术腔调，转而采用了一种更具文学色彩的、近乎散文式的笔触来探讨严肃的社会学议题。这种独特的风格使得原本可能晦涩难懂的内容变得异常流畅和引人入胜。特别是作者对于“边缘性”与“中心性”之间张力的刻画，那种深入骨髓的细腻描写，让人对那些处于身份拉扯中的个体产生了深刻的共情。它没有预设一个完美的“非极端化”终点，而是聚焦于那个漫长、曲折且充满不确定性的过渡地带。这种对模糊性的接纳，正是这本书最让我信服的地方。它成功地将宏大的社会理论与微小的人类经验编织在一起，使得阅读过程既是智力上的挑战，也是情感上的触动，让人在合上书本后仍久久回味其中的复杂韵味。

评分☆☆☆☆☆

这本关于去极端化的著作，其深刻洞察力令人眼前一亮，它没有陷入传统上那种充满术语和理论的窠臼，反而采取了一种近乎社会人类学的视角来审视问题。作者似乎非常擅长从微观层面捕捉那些微妙的社会互动和心理转变过程。我尤其欣赏它对“默认”这个概念的重新界定。在许多讨论中，去极端化被视为一个需要强大外部干预和密集矫正的过程，但这本书巧妙地提出，在某些情况下，环境、社会网络乃至个体自身对“常态”的趋同倾向，才是真正起作用的静默力量。读起来，感觉就像是拿到了一把钥匙，能够解锁理解那些非结构化、非正式的去激化路径。它不像一本教科书，更像是一份深入田野调查后得出的细腻观察报告，充满了对复杂人性的尊重与理解，尤其是在描绘那些曾经走在边缘，却又最终回归主流的个案时，那种克制而又富有同理心的叙事方式，极大地提升了阅读体验的深度和真实感。

评分☆☆☆☆☆

与其他同类主题的作品相比，这本书最显著的特点在于其哲学层面的深度与实践层面的可操作性找到了一个非常巧妙的平衡点。它在探讨个体如何“不经意间”回归主流的过程中，实际上触及了存在主义层面的选择困境。作者对时间性的处理尤为高明，展示了去极端化并非一个瞬间的决定，而是一个漫长的、不断自我修正的过程。这种对“慢变化”的着重描绘，极大地丰富了我们对人类心智韧性的理解。我特别喜欢书中对“无意识的社会规范压力”的分析，它揭示了人类作为社会性动物，在面对群体归属感和身份认同时的深层需求。这本书不只是告诉我们“该做什么”，更是通过层层剥茧的分析，让我们理解“为什么人们会做出这样的选择”。它是一部充满智慧、兼具人文关怀和锐利洞察力的作品，值得所有关注社会动态与个体命运的人仔细品读，从中汲取宝贵的思想养分。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我留下的最深刻印象，是它对“结构性困境”的深刻揭示。它没有将去极端化的责任仅仅归咎于个体的心态或信仰错误，而是将聚光灯对准了社会环境、经济机会乃至制度设计中的那些无形障碍。作者似乎在暗示，真正的“默认”状态，往往是社会结构对个体施加的压力所形成的一种稳定而非最优解。阅读过程中，我不断地被书中的论据所震撼，它以强有力的数据和翔实的案例表明，除非结构性的不公或隔阂被有效弥合，否则任何基于意识形态的说教都难以持久。这种批判性的视角，让这本书超越了简单的行为矫正手册，上升到了对社会公正和包容性建设的深度反思层面。它提供了一种更具系统性的思维框架，要求我们在讨论去极端化时，必须将目光投向更广阔的社会肌理之中，去探寻那些真正能促成持久改变的根本动因。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆