The Popperian Legacy in Economics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Marchi, Neil de 编

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:2008-7-31

价格:USD 44.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521070232

丛书系列:

图书标签:

• 经济学
• 卡尔·波普尔
• 科学哲学
• 方法论
• 批判理性主义
• 经济思想史
• 知识论
• 科学史
• 经济学史
• 实证主义

经济学思想的演进与方法论的探寻：一部跨越时代的思想史考察 书籍名称： 《经济学思想的演进与方法论的探寻：一部跨越时代的思想史考察》 图书简介： 本书并非对单一学派或特定理论的深入剖析，而是一部宏大且细致的经济学思想史的综合叙事，旨在描绘自古典经济学奠基以来，直至当代诸多流派并存的复杂图景。它着重于考察不同经济学范式如何产生、相互冲突、又如何影响了其所处的社会、政治与科学环境。全书结构严谨，论证深入，力求为读者提供一个清晰的框架，用以理解经济学知识体系的内在张力与外部驱动力。 第一部分：古典主义的黄昏与新古典学的黎明 本书的开篇追溯了亚当·斯密（Adam Smith）的“看不见的手”如何从哲学思辨演变为一门正式的社会科学。我们详细考察了大卫·李嘉图（David Ricardo）的比较优势理论和地租理论，分析了它们在工业革命背景下的实践意义及其理论上的局限性。 随后，本书将焦点转向边际革命对经济学产生的颠覆性影响。我们细致地研究了杰文斯（Jevons）、门格尔（Menger）和瓦尔拉斯（Walras）各自独立地发展出边际效用理论的过程，并探讨了这些理论如何促成了新古典经济学的诞生。特别地，本书深入分析了阿尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall）如何成功地将古典学的宏大叙事与边际分析的微观精确性结合起来，构建了供求分析的基础框架。我们探讨了马歇尔对“均衡”概念的强调，以及这种均衡视角如何塑造了二十世纪上半叶的主流经济学范式，使其越来越偏向于抽象化和数学模型化。 第二部分：宏观经济学的诞生与凯恩斯主义的革命 新古典主义在解释战后经济萧条和大规模失业问题时遭遇了严重的理论困境。本书的第二部分聚焦于约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）及其《就业、利息和货币通论》的问世。我们不仅解释了有效需求不足、流动性陷阱等核心概念，更重要的是，分析了凯恩斯如何从根本上挑战了“充分就业是经济的自然状态”这一古典假设。 接下来，我们详细比较了凯恩斯主义内部的演化，包括哈罗德（Harrod）和多马尔（Domar）的增长模型，以及萨缪尔森（Samuelson）和希克斯（Hicks）如何将凯恩斯思想系统化并融入主流教科书，形成“新古典综合”（Neoclassical Synthesis）。然而，本书也批判性地审视了这种综合的内在矛盾，尤其是在滞胀现象出现后，该综合如何开始瓦解。 第三部分：对主流经济学的挑战与多元化声音 本书的第三部分是全书最具张力和批判性的部分，它系统地梳理了自二十世纪中期以来，对主流新古典范式发起挑战的各种重要思潮。 首先，我们考察了货币主义的复兴，重点分析了米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）对数量论的重新诠释，以及他对政府干预的坚定反对立场。我们探讨了弗里德曼如何利用严谨的实证研究，挑战了凯恩斯主义的财政政策有效性，并强调了货币政策的长期中性。 其次，本书深入探讨了奥地利学派的独特视角。从米塞斯（Ludwig von Mises）对“经济计算问题”的经典论述，到哈耶克（F. A. Hayek）对知识分散性和价格机制在资源配置中作用的深刻洞察，本书着重揭示了奥地利学派对中央计划的根本性批判，及其对自发秩序的推崇。 此外，本书还专门开辟章节讨论了制度经济学（Institutional Economics）的兴起。我们比较了凡勃伦（Veblen）早期的批判性视角与科斯（Coase）和诺斯（North）后期对产权和交易成本的系统性研究，展示了这些思想如何将经济分析从纯粹的偏好最大化扩展到社会规范和法律框架的层面。 第四部分：现代方法的引入与经济学的方法论之争 本书的最后部分转向了当代经济学方法论的深刻变革。我们分析了理性预期革命（Rational Expectations Revolution）如何颠覆了传统的宏观模型构建方式，以及普雷斯科特（Prescott）等学者如何将动态随机一般均衡（DSGE）模型推向主流，试图在微观基础上重建宏观经济学的稳固性。 随后，本书对这些复杂模型的使用提出了审慎的讨论。我们探讨了经济学界关于“模型有效性”和“现实描述力”的持续争论。这包括对模型简化程度的哲学辩护、对计量经济学基础的审视，以及对行为经济学（Behavioral Economics）的兴起所带来的冲击——行为经济学挑战了“理性人”假设，引入了心理学洞见来解释决策偏差。 结论：未来的不确定性与跨学科的必然 本书的结论部分并未试图预测哪种理论将最终胜出。相反，它总结道，经济学的进步往往不是通过彻底取代旧理论，而是通过整合、修正和在新的经验领域应用现有工具来实现的。我们认为，未来经济学的活力将越来越依赖于其跨学科的能力——无论是与政治学、社会学、还是认知科学的深度融合。本书旨在装备读者一套批判性的工具箱，使其能够审视任何新的经济学主张，理解其深层的哲学前提和方法论取向，从而更全面、更深刻地理解人类经济行为的复杂性。 本书的特色： 本书的叙事不仅关注“谁说了什么”，更着重于“为什么他们那样说”——即特定理论产生的历史、政治和社会背景。它避免了对任何特定学派的偏袒，致力于呈现思想竞争的动态过程，是一部关于思想本身的严肃历史考察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我立刻被它那厚重的封面和沉甸甸的分量所吸引，感觉像是在触摸一段历史的脉络。这本书的装帧设计本身就透露出一种对学术传统的尊重，那种略带复古的字体排版，让我仿佛回到了那个思想交锋的年代。我期待着从中能找到对当前经济学范式的深刻反思，尤其是那些关于“可证伪性”的讨论，究竟在现实的经济模型中是如何运作，又是如何被挑战的。阅读的初期，我被那种严谨的学术论证风格所震撼，作者似乎毫不留情地解剖了那些被奉为圭臬的理论，将它们置于显微镜下审视。那种将理论的基石一点点凿开，探寻其内在逻辑的写作手法，非常过瘾，完全不是那种浮于表面的普及读物能够比拟的。它更像是一场智力上的探险，引领读者深入到经济学哲学最核心的争议地带，去体验思想的碰撞与火花的迸发。

评分☆☆☆☆☆

阅读到后半部分时，我明显感觉到作者的态度有所转变，从早期的那种纯粹的、近乎外科手术般的解剖，逐渐过渡到一种更加审慎和建设性的态度。他开始探讨，在承认现有理论局限性的前提下，我们该如何构建一个更具包容性和适应性的经济学框架。这种从批判到构建的过渡处理得非常自然，没有显得突兀或前后矛盾，反而展现了作者思想的成熟和深邃。他没有简单地推翻一切，而是像一个高明的工匠，指出了旧建筑的结构性弱点，并暗示了加固和重建的可能性。这本书的价值就在于此，它提供的不是一套现成的答案，而是一个持续提问的平台，一个永不停止的智力辩论场。它让你在读完之后，对日常的新闻报道和经济数据产生一种全新的、更加审慎的解读能力，不再轻易被表面的数据所迷惑，而是去追问“这个数据背后的模型假设是什么？” 这种长期的心智影响，远超一本书籍本身的阅读价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格有一种独特的、略显疏离的学究气，但这种气场反而为其增添了权威性。作者的遣词造句非常精准，每一个形容词的选择都似乎经过了深思熟虑，旨在最精确地传达其复杂的哲学意涵。我在阅读时，经常会注意到那些用词的微妙变化，它们暗示着作者对某些概念的细微区分，这种对语言精确性的执着，使得本书的论述达到了极高的密度。我感觉自己不是在读一本“经济学”的书，而更像是在阅读一本关于“如何进行经济学思考”的元认知指南。它教会我的不仅仅是知识本身，更重要的是一种批判性的思维工具和一套审视现有理论的全新滤镜。对于那些对经济学理论基础感到好奇，并渴望挖掘其哲学根源的读者来说，这本书提供的视角是极其宝贵的，它将经济学从一门纯粹的应用科学，提升到了人文科学的高度进行审视。

评分☆☆☆☆☆

整本书的结构布局显示出作者深厚的学术功底和清晰的逻辑架构。它并非简单的观点罗列，而是一步步精心构建的论证迷宫，每深入一个章节，都会有新的视角被打开，同时也会对前文的理解产生更深层次的修正。我发现自己不得不时常停下来，合上书本，在脑海中重新梳理作者刚刚提出的那些复杂关系——比如关于“范式转换”的动力机制，以及社会科学中“客观性”边界的讨论。这种需要读者主动参与思考和消化的阅读过程，虽然耗费精力，但带来的知识构建感是无与伦比的。它迫使我跳出自己既有的舒适区，去面对那些经济学中尚未解决的根本性问题，而不是满足于学习那些已经“解决”的、被简化后的结论。这种体验，对于一个长期关注经济学动态的读者来说，无疑是一次心灵的洗礼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极好，它没有一味地堆砌复杂的数学公式或晦涩的术语，而是巧妙地穿插了许多历史性的案例和关键人物的生平片段，这使得原本可能枯燥的哲学讨论变得生动起来。我特别欣赏作者那种追根溯源的写作习惯，每当提出一个论点，总能迅速地将其置于更宏大的思想史背景下进行考察，仿佛在告诉我们，今天的经济学困境，其实早在一代代思想家的辩论中就已埋下了伏笔。读到关于某些经典模型的批判时，我甚至能感受到作者内心的那种近乎激昂的批判精神，他似乎在用文字向那些看似不可动摇的教条发起挑战，鼓励我们不要盲目接受既有的“真理”。这种充满激情和思辨深度的文字，着实激发了我对经济学研究方法的重新审视，让我开始质疑那些在教科书中被轻描淡写带过的“假设前提”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆