具体描述
《那些喜欢思辩的家伙》阅读哲人故事，感受哲学的深刻与广阔；聆听智者心音，探寻人生的奥秘与意义。知识关乎事物，智慧关手人生。这是一群爱思辩的家伙，他们可爱、浪漫、搞笑。一他们的可爱不应该被其严谨的治学态度所掩盖。他们的浪漫使他们在理性的天空放牧白云般的绵羊。他们的搞笑天分使平庸如我辈的人，体会到其艰深思想下的人生本质。
作者简介
目录信息
读后感
有这样一群人，他们有鲜为人知的同性恋，狂热的性虐待爱好者，惧内的妻管严，精神病患者，自学成才的泡妞达人，死性不改的纳粹分子，耗光家财的无业游民。。。（依次是维特根斯坦（和福柯）、福柯、苏格拉底、尼采、萨特、海德格尔、克尔凯郭尔。。。） ...
评分有这样一群人，他们有鲜为人知的同性恋，狂热的性虐待爱好者，惧内的妻管严，精神病患者，自学成才的泡妞达人，死性不改的纳粹分子，耗光家财的无业游民。。。（依次是维特根斯坦（和福柯）、福柯、苏格拉底、尼采、萨特、海德格尔、克尔凯郭尔。。。） ...
评分有这样一群人，他们有鲜为人知的同性恋，狂热的性虐待爱好者，惧内的妻管严，精神病患者，自学成才的泡妞达人，死性不改的纳粹分子，耗光家财的无业游民。。。（依次是维特根斯坦（和福柯）、福柯、苏格拉底、尼采、萨特、海德格尔、克尔凯郭尔。。。） ...
评分有这样一群人，他们有鲜为人知的同性恋，狂热的性虐待爱好者，惧内的妻管严，精神病患者，自学成才的泡妞达人，死性不改的纳粹分子，耗光家财的无业游民。。。（依次是维特根斯坦（和福柯）、福柯、苏格拉底、尼采、萨特、海德格尔、克尔凯郭尔。。。） ...
评分有这样一群人，他们有鲜为人知的同性恋，狂热的性虐待爱好者，惧内的妻管严，精神病患者，自学成才的泡妞达人，死性不改的纳粹分子，耗光家财的无业游民。。。（依次是维特根斯坦（和福柯）、福柯、苏格拉底、尼采、萨特、海德格尔、克尔凯郭尔。。。） ...
用户评价
我花了很长的时间才真正“读完”这本书，不是说阅读时间长，而是指读完之后，需要花更多时间去“消化”。这本书带给我的冲击力是缓慢而持久的。它最大的价值，在于提供了一种“元认知”的视角，让你跳出自己局限的思维框架，去审视这个框架本身。我一直以为自己是个理性至上的人，但读了这本书后才发现，很多我引以为傲的“理性判断”，其实是建立在一堆未经检验的假设之上的。作者在其中穿插了几段关于“心智模型”失效的案例分析，这些案例都取材于商业决策或者历史转折点，读起来非常有代入感。它不会直接批评任何人，而是用一种近乎于临床医学般的冷静，剖析了思想是如何从正确的起点走向错误的结论的。读到后来，我甚至开始期待作者会如何解构我下一个准备相信的观点。这本书更像是提供了一种方法论，一种让你在面对未知和复杂性时，不至于慌乱，而是能够沉着地分解问题的工具箱。它不是一本提供答案的书，而是教会你如何更好地提出问题的书。
评分这本书的叙事节奏有一种老派的优雅，但内容却非常现代。它不像现在很多流行的快节奏读物那样追求即时的满足感，而是需要你沉下心来，细细咂摸每一个段落。我特别欣赏作者在构建论点时所用的那种“螺旋上升”的结构。他不会一次性把所有观点抛出来，而是像剥洋葱一样，一层一层地揭示问题的复杂性。比如说，在探讨“集体智慧”的章节，作者从古代的集市投票开始讲起，逐步过渡到现代互联网社区的意见领袖现象。每讲到一个新的论据，都会回扣到开篇提出的那个小小的哲学困境。这种写作方式，让读者有足够的时间去消化吸收，而不是被动地接受信息。这本书的语言风格非常考究，用词精准，常常能用一个非常精准的词汇概括一个复杂的心智活动。它给我一种感觉：作者不仅是一个思想者，更是一个语言的匠人。读这本书，就像在欣赏一幅用文字编织的精美挂毯，每一根丝线——每一个句子——都服务于整体的构图，最终呈现出一个深邃而富有层次的思考画面。
评分这本书，说实话，刚翻开的时候我有点被它的名字“那些喜欢思辨的家伙”吸引住了，以为会是一本深奥的哲学导论或者逻辑学教材。结果呢，完全不是那么回事！它更像是一本关于“人如何思考”的观察手记，但又不是那种刻板的心理学分析。作者的笔触非常细腻，擅长捕捉那些日常生活中不经意间流露出的思维习惯。比如，我印象最深的是关于“确认偏误”的那一章，他用了一个极其生活化的场景，描述了一位邻居如何固执地认为某个牌子的面包最好吃，然后只关注那些支持他观点的证据，对其他信息视而不见。这种描述简直让人拍案叫绝，因为它太真实了。这本书的魅力在于，它没有直接告诉你“你应该怎么思考”，而是让你在阅读中，不自觉地开始审视自己的思维模式。读完之后，我发现自己看新闻、跟人讨论问题时，都会下意识地问一句：“我是不是也在犯同样的错误？” 这本书就像一面镜子，但不是那种让你看清五官的镜子，而是照出你思维深处的习惯和盲点的工具。它读起来一点也不枯燥，反而充满了一种探索的乐趣，仿佛你也在和那些“喜欢思辨的家伙”一起在思想的迷宫里漫步。
评分与其他探讨思维的书籍相比，这本书最独特之处在于它极其重视“情境”对思考的塑造作用。作者明确指出，脱离了具体的情境去谈论纯粹的逻辑，往往是空中楼阁。他举了很多社会学和人类学的例子，论证了在不同的文化背景、信息获取渠道甚至物理环境下，人们会发展出截然不同的、但对他们自身而言都“合理”的思维逻辑。这种跨学科的融合处理，让这本书的视野变得非常开阔。我特别喜欢作者对“信念的粘性”的描述，他用了大量的篇幅去解释为什么那些看起来最不合逻辑的信念，反而最难被撼动。这背后涉及的不仅仅是逻辑推理，更是情感连接和身份认同。读完后，我对于那些看似“愚蠢”的观点，有了一种新的理解和同情——不是说认同他们的观点，而是理解了支撑他们思想结构的底层逻辑。这种深层次的理解，是我从其他很多畅销书中学不到的。这本书要求读者有足够的耐心去理解那些复杂的人性驱动力，而非简单地贴上“对”或“错”的标签。
评分坦白讲，这本书的排版和一些插图（如果有的话，我指的是它所描绘的思维图景）都带着一种古典的、略显晦涩的美感。它不是一本追求速度和效率的书，它更像是一次思想的“慢跑”。其中关于“反事实思维”的探讨，让我对过去和未来的看法都发生了微妙的变化。作者展示了我们如何不断地在脑海中构建“如果……会怎样”的平行世界，而正是这种能力，既是我们进步的动力，也是我们陷入无尽焦虑的源头。最让我感到震撼的是，作者并没有试图提供一个“万能解药”来解决所有思维的陷阱。相反，他强调的是一种持续的警惕和不断的自我修正。这本书读完，你不会觉得自己突然变得无所不能，而是会更清醒地认识到自己思维的局限性。它教会我的，是谦逊——对知识的谦逊，对他人观点的谦逊，对自己判断力的谦逊。这是一部需要反复重读的书，因为每一次重读，在不同的生命阶段，你都会从中发掘出新的、过去未曾注意到的思维纹理。它真正做到了，引领你成为一个更审慎的思考者。
评分这本够八卦了 但是略假 想小学生看的名人故事集
评分这本够八卦了 但是略假 想小学生看的名人故事集
评分这是俺编的
评分哲学家们的哲思+故事，很好看，读起来畅快淋漓
评分这是俺编的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有