具体描述
作者简介
目录信息
读后感
做书评不要去做摘抄，而是阅读后，此书对自己的触发通过文字表达出来，以便记录自身的思考，便是好的消化方式。 阅读此书后，最大的感概是在浩瀚渺茫的宇宙当中，世界上的每一个人即便做出再轰动的事情，也不过是沧海一粟。老毛对于中国来讲，贡献和其重大，但站在全球一万年的...
评分此书让我第一次听说并领教了比较历史学这一观点，耳目一新。读罢此书，掩卷长叹。喔，原来历史是这样写的，原来历史是可以这样写的。 此书购于1998年左右，数年过去了，每年都拿出来重温一下，每次都有新收获、新感受。真是一本得心应手的工具书。 回想起来，中学时代的历史教...
评分整整两天，终于把实习搞定了 就是翻译这个东西的第26章《欧洲科学革命和工业革命》 相比于一些散文来说（我只读了第26章），这部书的语言很简单（译起来非常容易），对于我这个没有中文功底的人来说都完全没有难度 过了CET6的人应该都可以读得懂吧 虽然整章都是学术性的陈述与...
评分 评分传统的历史书，都是以事件为主线进行叙述，比如某某年，发生某某事，都有哪些人参与，具体过程如何，最后结果如何，产生了什么样的意义等。有点像中国传统的编年体史书，以时间和事件为脉络。 但是这本书不同，它是先定下一个基本思想，历史是如何发展的，历史发展的规律是什...
用户评价
天呐，这本书的组织结构简直像一个迷宫，而且还是那种地图缺失、灯光昏暗的迷宫。我读起来简直是在与作者的思路搏斗，而不是享受知识的获取过程。我尝试去追踪某个特定文明，比如拜占庭帝国在中世纪早期的发展轨迹，却发现叙事在不同地理区域和时间段之间跳跃得毫无预兆。上一页还在谈论印度洋的香料贸易，下一页就突然转到了法兰克王国的宫廷秘闻，两者之间的逻辑联系被完全忽略，留给我的是一种强烈的认知失调感。我花了大量的精力去构建和重组这些碎片化的信息，试图在脑海中拼凑出一个连贯的画面，但这无疑是一种极大的智力负担。优秀的历史著作，即使内容庞杂，也应该具备一条清晰的主线，一条能够引导读者穿越迷雾的“金线”。这本书恰恰缺乏这条线索，它更像是一系列独立研讨会论文的松散集合，每篇都有其价值，但缺乏一个统摄全局的框架来展示它们如何共同构筑了人类历史的大厦。我不得不频繁地回顾前文，努力去分辨作者究竟想把我引向何方，这种阅读体验，坦白说，比解一道冗长且充满陷阱的逻辑题还要令人疲惫。
评分我必须指出，这本书在对历史细节的引用上，似乎存在一种对一手史料的疏离，使得它的论证缺乏必要的“重量感”。一个真正有分量的历史研究，应当能够让读者感受到作者扎根于原始文本的努力，哪怕只是通过精妙的转述，也能让人体会到那些古代文献的古朴和力量。然而，这本书给我的感觉更像是“二手资料的二手资料”的总结，所有的观点都像是经过了层层过滤的空气，稀薄而没有营养。当我试图追溯某个关于早期法律体系的论断来源时，我发现作者往往只是笼统地引用“学者普遍认为”或“根据现有记载”，而非具体指出是哪位学者，或哪份法典的哪一部分支撑了这一观点。这让整个论述的基础显得异常不稳固，仿佛建立在流沙之上。阅读这样的历史，我无法产生“我在与历史对话”的错觉，反而像是在听一个博学的导游用非常安全的、教科书式的语言，讲述那些已经被无数人重复过的、经过高度提纯的“事实”。这种缺乏原创性洞察和坚实证据支撑的写作，最终只会让读者感到学无所得，白白浪费了宝贵的时间。
评分这本书，恕我直言，它完全没能抓住我对于一部宏大历史叙事的期待。我翻开它，满怀着对人类文明早期波澜壮阔图景的好奇，希望能看到尼罗河畔的曙光如何照亮美索不达米亚的平原，期望能跟随腓尼基人的商船穿越地中海的波涛，聆听雅典城邦民主的辩论声。然而，这本书的叙事却显得如此……单薄。它仿佛是一份过于精简的导览手册，仅仅在关键的历史节点上做了蜻蜓点水式的标记，却没有深入挖掘那些塑造了世界的复杂动机、文化冲突与技术革新背后的“为什么”。当我试图去理解古罗马帝国扩张背后的社会结构变化时，我只读到了一堆缺乏鲜活细节的事件罗列；当我渴望了解佛教思想如何在东方传播并与本土信仰交织融合时，作者的笔触却显得过于疏离和客观，仿佛在描述一份无关痛痒的考古报告。这种处理方式极大地削弱了历史的魅力。历史不应该只是日期的堆砌，它应该是人类经验的剧场，充满了英雄的激情与时代的悲剧。很遗憾，这本书未能提供这样的深度体验，它只是在我面前铺开了一张没有温度的地图，而地图上标记的那些城市和帝国，都显得如此遥远和空洞，缺乏灵魂的栖居之地。我最终合上书页，感觉自己像是刚完成了一次枯燥的行政汇报，而非进行了一场穿越时空的史诗之旅。
评分这本书在对非西方世界的处理上，表现出一种令人担忧的、潜意识里的“欧洲中心论”倾向。尽管它声称涵盖了“世界”历史，但当你深入阅读其关于公元前到公元1500年间亚洲、非洲和美洲文明的篇幅时，你立刻会察觉到一种明显的失衡和轻慢。那些在西方史观中被视为“蛮族”或“边缘”的文明，在书中的着墨远不如地中海周边的几大帝国来得详尽和尊重。例如，对玛雅文明的兴衰，仅仅是用一小节匆忙带过，对于其精密的历法、复杂的宗教体系以及令人惊叹的建筑成就，几乎没有给予足够的篇幅去阐释其内在的逻辑和高度。反观对欧洲中世纪领土变更的细致描绘，这种处理上的显著差异，让人不禁质疑作者的视野是否真的能够拓宽到“全球”的尺度。历史的价值在于它展现了人类解决生存困境的多元路径，而这本书似乎固执地认为，只有某一种特定模式才是值得被深入研究和歌颂的，这对于一部自诩为通史的作品来说，是不可原谅的智识上的傲慢。
评分从文笔的角度来看，这本书的语言风格实在令人难以恭维，它干燥得像撒哈拉的沙砾，缺乏任何能够激发读者想象力的色彩或韵律。我期待的历史书，即便是在讨论严肃的学术议题时，也应当带有叙事的力量，能够让读者真切地感受到文字背后所蕴含的张力和美感。然而，这本书的句子结构平铺直叙，大量使用被动的、去人称化的表达方式，仿佛作者生怕自己的任何主观色彩或情感流露会“污染”了历史的纯洁性。例如，在描述某次重大战役的决定性时刻，作者的描述仅仅是“某某军队采取了A策略，导致了B结果”，完全没有捕捉到那种生死攸关的紧迫感、将领们面临的道德困境，或是普通士兵的绝望与狂热。这种无菌化的写作方式，使得那些本应是血与火铸就的篇章，读起来如同在核对一份过时的行政清单。阅读它，就像是欣赏一幅没有光影、没有层次的素描，尽管轮廓尚在，但所有的生命力和戏剧性都已蒸发殆尽。我无法与书中的人物或事件建立起任何情感共鸣，最终，这些信息只是匆匆地滑过我的大脑，没有留下任何值得深思的印记。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有