古今汉语语法差异 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:福建科学技术出版社

作者:徐启庭

出品人:

页数:151

译者:

出版时间:2005-7

价格:17.50

装帧:

isbn号码:9787533525965

丛书系列:

图书标签:

• 汉语语法
• 历史语言学
• 对比语言学
• 语法学
• 古代汉语
• 现代汉语
• 语言演变
• 语言差异
• 学术著作
• 中国语言

沧海桑田：唐宋诗词中的生活与风物 本书并非关于现代汉语语法的比较分析，而是对唐宋时期（公元618年—1279年）文学艺术巅峰——诗词中所蕴含的社会风貌、民间习俗、自然认知以及士人心灵世界的深度探寻。 【内容概要】 本书以时间为经，以主题为纬，精选唐诗与宋词中具有代表性的作品，旨在重构那个风云激荡、文学繁盛的黄金时代的立体图景。我们试图跳脱出传统文学史的宏大叙事，深入到诗人们的日常生活细节、情感波动以及他们赖以生存的环境之中，描摹出一幅幅鲜活生动的历史画卷。 第一章：盛唐气象与长安烟火——都市生活的多维速写 本章聚焦于唐代，特别是开元、天宝年间都城长安及洛阳的景象。我们不谈格律的精妙，而是着眼于“人”。 坊市制度下的日常喧嚣： 通过杜甫“朱门酒肉臭，路有冻死骨”之外的另一面，考察唐代商业的发达与阶层固化。分析白居易诗中对平康里风月场所的描摹，揭示其对底层女性生存状态的关注与同情。重点探讨“夜市”的出现与管理，以及节日庆典（如上元节）中古人如何释放压力。 科举之路与士人焦虑： 深入解析王维、孟浩然等人送别诗背后的政治抱负与现实落差。描绘士子们在曲江池畔待考的场景，其饮食、服饰的细节，以及对未来功名的憧憬与迷茫。 边塞诗中的地理与民族交流： 探讨高适、岑参笔下的河西走廊、漠北风光，不仅仅是军事前线，更是丝绸之路上的文化交汇点。分析戍卒的口音、饮食（如胡饼、葡萄酒）如何渗透到诗歌语言中，反映出唐代开放包容的胸襟。 第二章：山水田园的哲学转向与隐逸情怀 本章着重于唐宋时期文人对自然环境的感知变化，以及由此生发的隐逸思想的流变。 陶渊明遗风与王维的禅意： 分析王维如何将佛教的空观融入山水描绘，探讨其“诗中有画，画中有诗”的意境是如何建立在对具体自然元素（如竹林、涧水、明月）的细致观察之上。重点分析“辋川集”中，他对田园生活物质层面的描摹，如汲水、斫柴、烹茶的流程。 宋代“理学”对山水观的影响： 对比唐诗的“情动”与宋词的“理悟”。探究苏轼、陆游等人在面对山川景物时，如何将个人的道德修养与自然秩序结合起来。分析宋代文人对特定地理标志（如西湖、洞庭湖）的反复咏叹，体现出地域文化认同的增强。 第三章：风雅宋词中的市井百态与情感精微 本书将宋词作为研究宋代市民阶层文化的重要窗口，侧重于其内容的世俗化和情感的细腻化。 青楼与歌伎的艺术生态： 深入考察柳永、秦观等词人如何记录歌筵酒席间的场景。分析词牌本身（如《雨霖铃》、《蝶恋花》）的曲调特性如何影响内容的铺陈。探讨词中对服饰材质（轻罗小扇）、妆容（铅华、胭脂）的描写，以及这些描述背后的经济基础。 妇女词中的闺阁生活： 聚焦于李清照等人的作品，细致梳理其对日常器物（如檫棔子、熏笼、玉壶）的使用情境。分析她们在季节更迭中的情感反应，以及对家庭生活的琐碎关注，揭示宋代士大夫家庭内部的女性世界。 民间娱乐与节令风俗： 考察宋代词作中对“瓦肆勾栏”说书、杂剧的隐晦提及，以及对端午、中秋等节日的庆祝方式。分析市民阶层对美食（如宋代点心、羹汤）的偏爱如何渗透到婉约词中。 第四章：物质载体与文化传承——纸张、书写与审美 本章转向文学作品的物质载体，探讨唐宋的书写媒介、审美取向与这些作品的流传方式。 书信与酬唱中的交际礼仪： 分析唐诗中“投赠”的文化背景，如回信的及时性、贺礼的规格等。探讨宋词中“和作”、“拟作”的现象，反映出文人群体内部的互动模式。 印刷术的初级影响： 虽非直接研究印刷史，但讨论雕版印刷技术的发展如何使得部分诗文得以较快传播，影响了文人的自我期许和公众认知。分析诗集的装帧、题跋对文本意义的附加价值。 【研究方法与特色】 本书采用“细读入微”的文献研究法，结合历史学、社会学、物质文化研究的视角，力求从文本的字里行间，还原出唐宋人的“在场感”。我们关注的不是某个词语的古今异用，而是该词语在特定历史语境下，所指代的具体物件、行为或情感体验。本书旨在提供一种历史的沉浸感，让读者如同穿越时空，亲历那个文风鼎盛、物质文明与精神追求并存的时代。 【适合读者】 喜爱中国古典文学、对唐宋历史文化有浓厚兴趣，希望从文学作品中挖掘出丰富社会生活细节的读者。对于研究中国古代士人生活史、风俗史的学者而言，本书提供了大量的、细致入微的文本佐证。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我对《古今汉语语法差异》的期望值是比较高的，毕竟名字听起来就涵盖了巨大的研究范围。读完之后，我发现它确实没有辜负这份期待，尤其是在处理一些容易被忽略的“小词”和虚词的演变上，这本书展现出了惊人的细致。比如，关于“之”和“的”在代词性所有格和定语标记中的功能分化与交替，作者没有简单地将“的”视为“之”的后继者，而是深入探讨了它们在不同语用环境下的语义承载差异，以及这种差异如何被语音和节奏的变化所巩固。这种微观层面的洞察力，才是区分一般性概述和开创性研究的关键所在。全书的版式设计也十分人性化，注释详尽而不冗杂，关键术语的定义清晰明确，这对于跨学科的读者来说尤为重要。总的来说，这本书的价值在于它提供了一个多维度的分析框架，它让你开始思考，语法规则的变化不仅仅是“语言的自然老化”，更是人类认知和交际需求不断重塑的结果。它提供了一种新的视角去审视我们日常使用的语言，充满了智力上的挑战和满足感。

评分☆☆☆☆☆

我接触过不少关于汉语史的著作，但《古今汉语语法差异》在处理语料的“可通约性”方面做得尤为出色。许多研究往往局限于某一特定历史阶段的文本，导致结论在宏观对比时显得单薄。这本书的优势在于，它构建了一个横跨数千年、从上古到现代的连贯的语法谱系。让我印象深刻的是，作者在探讨“是非”问句的结构演变时，并没有仅仅停留在句首疑问词的增减上，而是深入分析了隐含的“肯定-否定”对立在古今汉语中的句法体现方式。这种对深层结构变迁的关注，使得全书的论述摆脱了表象的描述，直击本质。阅读过程中，我时常会忍不住停下来，回顾自己日常说话的习惯，然后对照书中的历史归纳，会产生一种强烈的“原来如此”的顿悟感。这本书的学术含量毋庸置疑，但更难得的是，它成功地将严谨的学术研究转化为一种具有高度可读性的知识产品，适合那些希望深入了解汉语底层逻辑的进阶学习者。

评分☆☆☆☆☆

这本《古今汉语语法差异》真是一部引人入胜的学术力作，我几乎是爱不释手地读完了它。它最让我震撼的地方，在于作者对语言演变过程的细腻描摹。以往阅读相关文献时，总觉得古今汉语的差异停留在一些表面的词汇或句式变化上，但这本书深入到了语法的底层结构，揭示了语法的“基因”是如何随着时间推移而悄然变异的。比如，它对“把”字句在中古汉语和近现代汉语中的功能转变进行了详尽的对比分析，不仅仅是罗列例子，更是结合当时的社会文化背景，探讨了这种句式变化背后的思维定势的迁移。作者的论证逻辑严密，每一步推导都仿佛带着历史的厚重感，让人在阅读时，仿佛亲手触摸到了语言流变中的每一个关键节点。书中引用的史料和语料库支撑也非常扎实，绝非空泛的理论构建，而是基于大量一手文献的扎实研究，使得结论具有极高的说服力。对于任何一位致力于汉语历史研究的学者来说，这本书无疑是一座里程碑式的参考资料，它提供的分析框架和研究范式，对后续的研究方向具有极强的启发性。我尤其欣赏作者在处理复杂语法现象时所展现出的冷静与客观，没有过度主观的臆断，一切都建立在严谨的语言学方法论之上。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的扉页，一股扑面而来的学术气息着实令人振奋，但更让我惊喜的是，它在保持高度学术性的同时，竟然能将那些原本晦涩难懂的语法变迁讲述得如此生动有趣。我必须承认，我原本对“格标记”和“体貌系统”的演变有些畏惧，总觉得那是只有科班出身的专家才能消化的内容。然而，作者巧妙地运用了大量的对比性案例，像剥洋葱一样层层递进地展示了这些结构是如何从早期汉语的粘着性特征逐渐演化为现代汉语的分析性特征的。尤其是关于“兼语句”在唐宋以来的逐渐简化和边缘化，书中不仅给出了清晰的句法树图示，还配以非常贴合时代语境的文言文例句，这极大地降低了读者的理解门槛。这本书的行文风格是那种非常舒展而富有洞察力的，它不是那种冷冰冰的教科书式总结，而更像是一位博学的长者，循循善诱地引导你进入语言历史的深邃迷宫。读完后，我不仅对古今差异有了更清晰的认知，更重要的是，我对语言本身的动态性和生命力有了全新的、更加立体的理解，这种对知识的“获得感”是非常强烈的。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的整体感受是：这是一部真正做到了“以小见大”的典范之作。它没有试图用宏大的叙事去笼罩一切，而是专注于那些看似微小、实则决定性的语法细节的差异。例如，书中对动词重叠式（如“看看”、“说说”）在明清小说中的句法功能和语义侧重的分析，就极其到位。它不仅展示了这种现象在不同时期的流行程度，更重要的是，阐明了其语法学意义——即如何反映了当时口语交际对“持续性”和“尝试性”的强调。这种对微观差异的深度挖掘，最终汇集成对整个汉语语法系统演化轨迹的清晰描绘。阅读体验是沉浸式的，文字的密度很高，但绝不枯燥，因为每一个论点背后都有具体的语言实例作为支撑，让你仿佛置身于历史的语言场景之中。对于那些对语言学历史有浓厚兴趣，并且寻求一本既有深度又有广度参考书的读者来说，这本书绝对是近些年来不可多得的精品，它真正体现了“磨砺方能成器”的学术精神。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆