Woman and the law; a comparison of the rights of men and the rights of women before the law. By Russ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Scholarly Publishing Office, University of Michigan Library

作者:Michigan Historical Reprint Series

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2005-12-20

价格:USD 14.99

装帧:Paperback

isbn号码:9781425501983

丛书系列:

图书标签:

• 法律史
• 女性权益
• 性别平等
• 法律比较
• 19世纪法律
• 美国法律
• 社会史
• 女性研究
• Conwell, Russell H
• 法律与社会

《法律与女性：一部社会变迁中的法律镜像》 作者： [此处留空，模拟无特定作者] 内容提要： 本书深入剖析了近代以来，法律体系在性别议题上所经历的深刻演变，着重探讨了法律框架如何塑造、限制乃至解放女性的社会地位与权利。它并非对某一特定历史时期或地域法律条文的简单罗列，而是一部跨越社会学、历史学和法律哲学的综合性研究，旨在揭示法律意识形态与性别权力结构之间的复杂互动关系。全书以宏大的历史视角切入，追溯了民法、刑法乃至程序法中，对女性身份界定、财产继承、婚姻自由以及职业参与等方面产生的制度性影响，并对比了不同法律传统对“平等”概念的诠释差异。 第一章：法律视域下的女性身份构建 本章首先探讨了传统法律体系中对“法人”身份的界定，分析了女性在历史的多数时期，是如何被置于“附属人”或“受监护人”的法律地位。通过考察罗马法、大陆法系早期继承法以及英美普通法系中关于女性民事行为能力（如签订合同、持有不动产的权利）的限制，我们得以理解这些法律规则如何系统性地巩固了父权制家庭结构。 身份的从属性： 详细分析了历史上“夫权”（coverture）原则如何将已婚女性的法律人格“吸收”到其丈夫名下，使得女性无法独立享有诉讼权或控制个人财产。 界限的模糊化： 比较了不同司法管辖区在区分“公共领域”与“私人领域”时，对女性权利界定的差异。法律如何倾向于将家庭内部事务视为“私人”范畴，从而避免了国家干预，却无意中为家庭暴力和经济胁迫提供了法律上的温床。 公民权的起点： 追溯了女性争取选举权和被选举权的法律斗争历程，并分析了早期宪法文本对“公民”定义的排他性本质。 第二章：财产、继承与经济自主权的法律藩篱 经济权利是衡量个人自由度的核心指标之一。本章聚焦于法律在财产所有权和继承权上设置的障碍，以及这些障碍如何直接影响了女性的经济独立性。 嫁妆与共同财产的法律演变： 研究了嫁妆（Dower/Jointure）制度从一种保障机制，如何异化为限制女性对剩余财产处分的工具。随后，分析了20世纪以来，共同财产制度（Community Property）的改革如何试图在婚姻关系中建立更平等的经济共享模式。 遗嘱与继承权的博弈： 对比了不同文化背景下，女性在直系继承中被边缘化的法律规定，特别是当涉及土地和商业资产时，法律如何优先保障男性血脉的延续性。 劳动法的早期困境： 考察了工业革命后，早期劳动法对女性就业的“保护性”立法（如限制夜班工作、禁止从事特定行业），这些立法在名义上旨在保护女性健康，但实际上却成为了限制其薪资增长和职业晋升的隐形壁垒。 第三章：婚姻、家庭与解除关系的法律规制 婚姻关系无疑是法律介入女性生活最深远的领域。本章深入探讨了婚姻的缔结、维系与解除过程中，法律赋予不同性别角色的权力差异。 离婚权的获取与理由： 分析了在“有罪归责离婚”时代，法律对通奸、遗弃等指控的性别化适用。女性往往需要证明比男性更苛刻的理由才能获得解除婚姻的权利，这突显了法律在承认情感痛苦上的不对等性。 子女监护权的法律转向： 追溯了从传统的“父亲监护权”到现代“子女最佳利益原则”的法律转变。这一转变过程，是法律承认母亲在育儿角色中不可替代性的重要标志。 家庭暴力的法律定性： 讨论了家庭暴力如何从最初被视为“家务事”或“丈夫的正当管教权”，逐渐被刑事法律所正视，以及法律在界定家庭内部伤害与普通侵权行为之间的困难。 第四章：刑法中的性别视角与偏见 本章转向刑法领域，审视了法律在惩罚犯罪行为时，是否对犯罪的性别因素做出了区分，以及这种区分是否导致了不公正的结果。 犯罪行为的动机与可责性： 探讨了法律对涉及道德败坏（如“卖淫”）和家庭冲突（如“义愤杀人”）的女性犯罪的量刑倾向。法律有时倾向于将女性的犯罪行为归因于情感冲动或环境胁迫，从而减轻刑责，但这可能固化了“柔弱女性”的刻板印象。 性犯罪的法律重构： 聚焦于对强奸罪的法律定义和举证要求。分析了过去要求受害者提供“反抗的充分证据”等法律门槛，如何实质上将举证责任不当地转移给了受害者本人。 惩罚的差异化： 对比了男性与女性在服刑环境、假释条件等方面存在的潜在差异，以及这些差异是否反映了司法体系对性别角色的预设。 第五章：法律改革的动力与未来展望 本书的最后部分着眼于法律体系内部推动变革的力量。它探讨了女性运动、社会活动家以及进步的法律学者如何挑战既有法律的合理性，并推动了关键性的法律修正。 法律实证研究的介入： 分析了社会科学数据（如收入不平等、就业歧视统计）如何被引入法律辩论，作为挑战“法律中立性”主张的有力工具。 国际人权法的辐射效应： 考察了诸如《消除对妇女一切形式歧视公约》（CEDAW）等国际文件的出现，如何迫使国内法律体系进行自我审查和制度升级。 当前挑战： 探讨了在数字时代，如网络暴力、算法偏见等新型法律问题对性别平等带来的新挑战，以及法律如何需要在保持自身稳定性的同时，适应快速变化的社会结构。 本书旨在提供一个广阔的、批判性的框架，用以理解法律作为一种社会建构的力量，是如何深刻地参与并决定了女性在历史长河中的生存境遇与权利边界。它促使读者超越简单的“权利有无”的讨论，深入探究法律文本背后的权力逻辑与文化假设。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面上那几个字——《女性与法律：一项关于法律面前男女权利的比较研究》——一下子就抓住了我的注意力。我一直对社会结构中那些看不见的鸿沟很感兴趣，尤其是性别在法律框架下的待遇问题。阅读完这本书后，我发现作者并没有满足于陈述事实，他似乎更像是一位敏锐的社会观察家，在浩瀚的法条和判例中，挖掘出那些最微妙、最容易被忽视的权力分配逻辑。我尤其欣赏他对历史背景的铺陈，那种层层递进的论证方式，让人不得不承认，我们今天的法律体系，是多么深厚地烙印着过去的偏见。比如，他深入探讨了财产继承权在不同历史阶段的演变，那种从侧重血脉延续到逐渐承认个体价值的转变过程，读起来酣畅淋漓。它不是一本枯燥的法律教科书，而更像是一部社会变迁的编年史，只不过它的主角是“法条”和“女性的地位”。这本书的价值在于，它强迫我们正视那些我们习以为常的“常识”，并用一种近乎冷酷的理性去解构它们，看看在冰冷的法律条文背后，到底隐藏着怎样的社会期待和权力制衡。这种深度剖析，远超出了我最初预期的那种简单的权利罗列对比。

评分☆☆☆☆☆

当我拿起这本书时，原本以为会是一场充满激情的控诉或者一份充满激昂口号的宣言，毕竟主题如此敏感。然而，实际的阅读体验却出乎我的意料——它展现出一种近乎外科手术般的精确和冷静。作者在处理复杂的法律概念时，那种抽丝剥茧的能力令人赞叹。他没有采取简单的情绪化表达，而是用大量引证和严密的逻辑链条来构建他的论点。我特别留意了他对“法人资格”和“家务劳动价值”的探讨部分。那种将抽象的法律术语，与日常的家庭经济活动联系起来的阐述方式，极大地拓宽了我的视野。它让我意识到，法律的盲区往往隐藏在最日常的生活细节之中，那些被默认为“自然”的安排，恰恰是需要最严格审视的部分。这本书的行文风格，有一种老派学者的沉稳，但其内核却蕴含着革命性的洞察。它不是在“要求”改变，而是在用无可辩驳的证据“证明”现状的不合理性。读完后，我感觉自己好像完成了一次高强度的智力训练，思维的框架被重新搭建了一遍。

评分☆☆☆☆☆

这本书的对比手法运用得极其高明，与其说它是一本关于女性权利的书，不如说它是一本关于“法律的本质”的书。作者将男性权利视为默认的基准线，然后巧妙地将女性的处境置于这个基准线的对比之下，从而使得法律中的那些“潜规则”无处遁形。最让我印象深刻的是它对“保护性立法”这一概念的解构。过去我一直认为，某些法律是出于对女性的特殊关怀，但这本书却像一把锋利的解剖刀，剖析出这些“关怀”如何巧妙地固化了性别角色，并将女性限制在特定的社会空间内。阅读时，我的心绪经历了从困惑到豁然开朗的转变过程。它不像很多同类书籍那样提供简单的“解决方案清单”，而是更着重于“诊断病源”。这种深层次的批判，要求读者必须保持高度的专注力，因为作者时常会引用一些晦涩的早期判例，但正是这些判例，构成了现代法律体系的基石。这本书的阅读门槛稍高，但回报也是巨大的，它提供的不是一个轻松的答案，而是一个更深刻的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏非常有张力，尤其是在对比不同法域时，那种戏剧性的反差令人深思。例如，当作者将民事领域的相对保守与刑法领域中对某些特定犯罪行为的偏向性解释进行交叉比对时，那种法律精神在不同场域中的分裂状态，简直令人不寒而栗。我特别关注了作者对“法律的语言”的分析。他指出，法律文本本身是如何通过细微的措辞差异，来构建和维护一套等级体系的。这已经超越了单纯的法律分析，进入了符号学和修辞学的范畴。我发现自己读得很慢，因为每一个段落都值得反复咀嚼，生怕遗漏了作者精心布置的那个逻辑陷阱或精妙的类比。这本书的魅力在于它的多维度性，它既能满足一个法律专业人士对条文细节的探究欲，也能满足一个社会学爱好者对权力运作机制的好奇心。它不是在鼓吹激进变革，而是在用一种近乎学术的严谨性，为未来的变革铺设坚实的理论基石。读完后，我感觉自己仿佛站在一个高塔之上，看清了整个法律建筑的承重结构和薄弱环节。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是震撼且费心的。它不迎合流行的观点，也不追求阅读上的舒适性。作者以一种近乎历史学家的宏大视角，审视了法律在塑造两性关系中的决定性作用。我尤其欣赏他对“习惯法”与“成文法”之间张力的处理。在很多地方，似乎不成文的社会习俗比白纸黑字的法律条文，对女性的限制更为顽固和难以撼动。作者成功地将这种无形的社会压力，转化为可被法律分析的实体。这种对“沉默的共识”的揭露，是全书最精彩的部分之一。书中对早期女权运动在法律领域所做的努力的梳理，也极为详尽，它展示了每一次微小的进步背后，付出了何等巨大的努力。这本书的语言风格是古典而精准的，它要求读者放下所有预设的立场，以一种近乎白纸的状态去接纳作者的论证。读完之后，我不是感到情绪高涨，而是感到一种沉甸甸的责任感，因为一旦你看到了这些法律构造的内在逻辑，你就很难再以从前的眼光看待任何法律文件了。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆