Del "contubernio" al consenso (Espejo de Espana) (Spanish Edition) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Planeta

作者:Fernando Alvarez de Miranda y Torres

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1985

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9788432058363

丛书系列:

图书标签:

• 西班牙
• 政治
• 历史
• 社会
• 文化
• 共识
• 合作
• 西班牙社会
• 政治体制
• 社会变革

镜中之鉴：西班牙历史进程中的权力、和解与民族认同 书名： 《从“同谋”到共识：西班牙的镜鉴》（暂译） 核心议题： 本书深入探讨了西班牙从内部分裂的尖锐对立，逐步走向国家层面的政治和解与社会共识的复杂历程。它并非专注于单一历史事件的编年史，而是以一种宏观而精细的视角，剖析了西班牙社会结构、政治文化以及不同意识形态群体之间相互作用的动态关系，旨在揭示西班牙民族国家构建过程中的深层逻辑与持续挑战。 --- 引言：历史的裂痕与构建的必要性 西班牙的历史，如同其地理景观一样，充满了崎岖与对比。从伊比利亚半岛上不同文化和王权的长期并存，到19世纪末期民族主义与地方主义的激烈碰撞，再到20世纪的残酷内战与漫长的独裁统治，西班牙始终在“分裂”与“统一”之间挣扎。本书将“同谋”（Contubernio，此词在西班牙语中常暗示秘密的、非法的政治联盟或阴谋）这一概念作为起点，探讨了那些在阴影中形成、旨在维护特定利益或意识形态霸权的政治力量是如何运作的。然而，真正的历史转折点，往往发生在这些“同谋”的对立面——寻求一种更具包容性、更可持续的“共识”（Consenso）。 本书的核心论点在于：西班牙的现代性并非通过压倒性的胜利实现，而是通过一系列痛苦的、充满妥协的对话和相互承认才得以建立。这种共识不仅是政治精英阶层之间的交易，更是渗透到社会结构、地域认同和历史记忆中的深刻变革。 第一部分：历史深处的张力——“同谋”的结构性根源 本部分追溯了西班牙历史上结构性矛盾的起源，这些矛盾为后来的冲突埋下了伏笔。 第一章：区域主义与中央集权的永恒角力 我们考察了阿拉贡王国与卡斯蒂利亚王权在统一进程中留下的遗产。加泰罗尼亚、巴斯克地区以及加利西亚等地形成的独特语言、法律和经济体系，与马德里主导的中央集权模式之间，形成了持续的权力张力。本章分析了19世纪自由主义国家建构如何未能有效整合这些地方身份，反而加剧了“马德里中心论”的排他性，为后续的民族主义运动提供了土壤。 第二章：意识形态的极化与“两个西班牙”的诞生 20世纪初，西班牙社会内部的阶级矛盾、教会与世俗力量的冲突，以及军队的政治角色，共同催生了著名的“两个西班牙”的叙事。本章侧重于分析保守主义（传统、天主教、君主制）与激进主义（无政府主义、社会主义、激进共和主义）是如何发展出相互排斥的世界观的。这里的“同谋”指的是那些在政治危机时期，为了清除对方而结成的、往往以暴力为后盾的政治集团。我们详细审视了1931年共和国的脆弱性，以及为何最初的改革尝试未能有效弥合鸿沟。 第三章：内战的记忆与创伤的政治化 内战不仅仅是一场军事冲突，更是一场关于国家灵魂的决定性对抗。本章探讨了战争结束后，弗朗哥政权如何系统性地利用胜利者的历史叙事，将一方的意识形态强加于全境，压制了异见。这种“胜利者的共识”是建立在恐惧和遗忘之上的，它使得真正的社会和解停滞不前，并将对立的记忆深埋于地下，等待爆发。 第二部分：转折点——“共识”的艰难酝酿 本书的重点转向了独裁统治的黄昏及其后期的政治过渡。 第四章：独裁体制的结构性僵化与精英阶层的分化 分析了弗朗哥晚期，统治集团内部对于国家未来走向的分歧。技术官僚（Technocrats）与传统意识形态捍卫者之间的张力，为后来的政治开放提供了裂缝。本章重点关注了那些在体制内看到变革必要性，并开始秘密接触反对派的人士，揭示了权力更迭并非完全由外部压力驱动，内部的自我修正机制亦发挥了作用。 第五章：关键人物与非正式对话的艺术 “共识”的形成往往依赖于少数关键人物冒着巨大风险进行的非正式接触。本章侧重于民主过渡时期，来自前政权温和派、社会党（PSOE）、共产主义者（PCE）以及地区民族主义政党之间的秘密谈判。我们研究了“政治智慧”在此时期扮演的角色——即为了一个更大利益（民主稳定），暂时搁置意识形态上的核心诉求。这部分是对“政治手腕”如何超越“意识形态僵局”的深入剖析。 第六章：1978年宪法的构建：包容性的架构 1978年宪法被誉为西班牙民主化的基石。本书将其视为西班牙“共识”最具体的体现。我们细致分析了宪法文本是如何在主权归属（国家统一与地区自治权的平衡）、君主制的角色（非政治化）、以及社会权利保障等核心议题上达成妥协的。宪法本身就是对“两个西班牙”的拒绝，它试图创造一个多中心、多语种、多身份的西班牙。 第三部分：共识的代价与持续的挑战 共识的达成并非终点，而是新政治周期的起点。本部分讨论了这种妥协如何在实践中暴露其局限性，并持续面临新的考验。 第七章：历史记忆法与和解的再协商 尽管民主建立在遗忘的默契之上，但历史创伤无法永久被压制。本章探讨了21世纪初关于《历史记忆法》的争论。这表明了“共识”在面对战争受害者及其后代的正义诉求时，其基础的脆弱性。和解不是一劳永逸的协议，而是需要不断被重新谈判和确认的社会契约。 第八章：加泰罗尼亚的“后共识时代” 加泰罗尼亚的独立运动被视为对1978年宪法框架下“共识”的最大挑战。本章分析了经济结构的变化、身份认同的重新激进化，以及中央政府在处理自治权扩张请求时的反应。这表明，区域民族主义认为，在原有的宪政框架内寻求的权力分享已不足以满足其政治抱负，从而寻求突破或推翻既有共识。 第九章：民粹主义的兴起与共识的侵蚀 当代欧洲政治的普遍现象——民粹主义的崛起，在西班牙也表现为新的政治极化。本章审视了新的政治力量如何利用对既有精英“共识”的不满，来重塑叙事，将其描绘成“被精英阶层私自达成的交易”。这使得西班牙社会面临着从“同谋”到“共识”，再到如今可能退化为新一轮“互不相容”的政治分歧的危险循环。 结语：在共识的张力中寻求未来 本书总结道，西班牙的“共识”历史证明，一个长期处于分裂状态的社会，只有通过对“我们是谁”这一问题的复杂回答，才能实现政治稳定。然而，这种稳定始终是脆弱的，需要持续的对话和对不同历史记忆的尊重。西班牙的经验为其他面临深刻身份冲突和政治极化的国家提供了深刻的借鉴：真正的国家构建，是承认历史的对立，而非试图抹除它们。对“同谋”的警惕，以及对“共识”的珍视，是其未来持续和平发展的关键。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验是极其富有挑战性的，它不是那种可以让你在周末午后轻松翻阅的消遣之作。它要求读者具备一定的历史背景知识储备，否则初期的晦涩感可能会让人望而却步。然而，一旦跨过了最初的门槛，你会发现每一次攻克一个难点，都是一次巨大的满足。作者的叙事节奏时而如行云流水，在宏大的历史背景下勾勒出清晰的框架；时而又像走入迷宫，在纷繁复杂的派系斗争中，用精准的论证将你引导出来。我特别关注了其中关于社会思潮变迁的部分，它没有采用教科书式的简单归纳，而是通过大量一手资料的引用，展示了思想是如何在特定社会土壤中萌芽、生长并最终转化为行动力的过程。这种扎实的学术功底，让整本书的论述充满了不可撼动的力量感。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的历史著作，初翻时便被其严谨的架构和如织的史料所震撼。作者似乎有一种魔力，能将那些看似久远的政治博弈和权力更迭，描绘得如同昨日发生般鲜活。我尤其欣赏它对于细节的捕捉，那些大人物的私下往来、文件中的细微措辞，都成为了解那个时代脉搏的绝佳切口。阅读过程中，我常常停下来，反复咀嚼那些关键的转折点，思考着历史的偶然性与必然性是如何交织作用。它不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在深入剖析“为什么会那样发生”，那种对深层结构性力量的探讨，远超了一般通史的叙述范畴。它强迫你跳出线性思维，从多个维度去审视权力运作的复杂机制，那种智力上的挑战感，让阅读过程充满了发现的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

我最近在思考，什么是真正好的历史书？我认为，它不仅要记录事实，更要引发思考。这本书在这方面做得尤为出色。它对特定历史阶段的剖析，如同用显微镜观察细胞结构一般精细。我读到某个关于决策过程的描述时，不禁联想到当下的某些情境，那种跨越时空的共鸣感，是阅读体验中最令人兴奋的部分。作者似乎非常擅长于描绘“灰色地带”，即在黑白分明的道德评判之外，真实政治决策往往是在各种妥协和利益权衡中艰难诞生的。这种对复杂人性的深刻洞察，使得书中的人物形象不再是扁平化的符号，而是有血有肉、充满矛盾的行动者。我感觉自己不仅仅是在阅读历史，更是在进行一场高强度的智力对话。

评分☆☆☆☆☆

从装帧的质感到排版的精良，这本书本身就散发着一种“值得珍藏”的气息。内容上，它带给我的震撼是多层次的。它不仅填补了我对某个历史阶段认知的空白，更重要的是，它提供了一种观察历史事件的全新分析框架。我欣赏作者没有陷入民族主义的窠臼，而是以一种相当客观、近乎冷静的笔触来审视那些充满争议的过往。这种“去情绪化”的叙事方式，反而让那些残酷或辉煌的瞬间更具穿透力。合上书本时，我感到的是一种充实而略带疲惫的满足感，仿佛刚刚结束了一场漫长而意义深远的远足，收获的不仅是沿途的风景，更是对脚下这片土地更深沉的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格相当独特，它有一种古典的庄重感，但又毫不拖泥带水，每一个句子的背后都似乎凝结了多年的研究心血。我特别喜欢作者在阐述那些具有里程碑意义的事件时所采用的对比手法，他总能巧妙地将不同时间点、不同地域的类似现象并置，从而凸显出西班牙历史进程的独特性与普遍性之间的辩证关系。在阅读过程中，我发现自己不断地在与作者的观点进行“辩论”，有时赞同其大胆的假设，有时则会为某些论断的严密性感到折服。这种积极的阅读参与感，使得书本的厚度丝毫没有成为负担，反而成了一种邀请，邀请读者深入探索历史的幽深之处。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆