La Poesie francaise du premier 17e siecle pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rookwood Press

作者:Rubin, David Lee; Corum, Robert T., Jr.;

出品人:

页数:416

译者:

出版时间:2004-12-31

价格:USD 59.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781886365537

丛书系列:

图书标签:

• 法国诗歌
• 17世纪
• 诗歌
• 文学
• 法国文学
• 古典主义
• 巴洛克
• 诗选
• 文学史
• 文化研究

法国十七世纪早期诗歌：一个风格与思想的交汇点 图书简介 这部著作旨在深入探讨法国文学史上一个至关重要的转折时期——十七世纪的开端，即所谓的“古典主义的黎明”之前，诗歌艺术所展现出的复杂面貌与丰富张力。我们聚焦于1600年至1630年左右的诗歌创作，一个旧的浪漫主义传统正在衰退，而新的、受理性与规范约束的古典美学尚未完全确立的过渡阶段。本书将避免对既有的、已成定论的“十七世纪经典”进行重复梳理，而是将目光投向那些常被光芒万丈的后继者——如高乃伊、拉封丹——所掩盖的、充满探索精神的文学实践。 第一部分：巴洛克的回响与晚期文艺复兴的残余 十七世纪的开端并非一个骤然的断裂，而是对十六世纪（尤其是拉·普莱亚德诗人群体）遗产的复杂继承与修正。本卷首先考察了“巴洛克”美学在法国诗歌中留下的深刻印记。这种美学以其对过度装饰、感官刺激、运动感以及幻觉的偏爱为特征。 我们将分析一些重要诗人如何运用错综复杂的比喻（concetti）、对立统一（oxymoron）以及对时间的无常感（Vanitas）的深刻反思来构建他们的诗篇。例如，对“镜子”与“烟雾”意象的反复出现，不仅是对死亡的警示，也是对诗歌自身局限性的认识。这些作品常常表现出一种内在的不安与对秩序的渴望之间的拉锯战。 此外，本书详述了晚期文人主义（Mannerism）在诗歌形式上的影响。这些诗人继承了马罗（Marot）的精巧与朗萨尔（Ronsard）的宏大，但在技法上追求更为繁复的回旋与词语的奇特组合。我们探讨了十四行诗、挽歌与颂诗在这一时期形式上的微妙变化，它们如何承载了宗教改革余波带来的精神焦虑，以及宫廷政治对艺术表达的隐形塑造。 第二部分：新古典主义的萌芽与对“自然”的重新界定 尽管巴洛克风格盛行，但一股新的、更注重清晰性与节制的力量已然在酝酿。本书的第二部分将重点考察那些预示着古典主义到来的诗人，他们开始对文艺复兴时期的过度情感表达表示审慎。 这一转变的核心在于对“自然”（la Nature）概念的重新理解。如果说文艺复兴的自然是理想化的、柏拉图式的，那么在十七世纪初，自然开始与“真理”（la Vérité）和“常识”（le Bon Sens）挂钩。我们分析了早期以马尔赫布（Malherbe）为代表的“语法革命”在诗歌中的早期体现。虽然马尔赫布的成熟理论尚未完全定型，但其对韵律的严格要求、对不规范词汇的排斥，以及对清晰句法结构的偏爱，已在同期诗人的作品中留下踪迹。 本书细致对比了不同诗人对田园诗（Idylle）的处理方式。一些人仍然沉溺于牧歌式的逃避，而另一些人则试图将乡村场景“净化”，使其更符合对理想化和谐的追求，这种和谐往往预示着日后“法则”的诞生。我们考察了“清晰”（Clarté）与“忠实”（Fidélité）这两个核心美学原则如何在这一阶段开始挑战巴洛克时期的“惊奇”（Merveille）。 第三部分：寓言、道德沉思与叙事诗的探索 十七世纪初的诗歌领域并非只有抒情诗。本书的第三部分转向了更具社会性与哲思性的诗歌形式。 我们深入研究了寓言诗在这一时期的复兴。这些寓言往往披着宗教或神话的外衣，实际上是对当时法国社会、宫廷阴谋和道德堕落的微妙讽刺。诗人如何运用动物或神祇作为道德的载体，以规避直接的审查或冲突，是本章的分析重点。 叙事诗（Poème narratif）的尝试也值得关注。在史诗尚未完全确立其崇高地位之前，一些诗人尝试结合历史事件与神话框架，创作篇幅较长的作品。本书分析了这些作品在节奏控制、人物塑造以及对历史材料处理上的不成熟之处与创新潜力。它们标志着诗人开始认真思考如何用法语构建宏大叙事结构，而非仅仅局限于短小的抒情形式。 第四部分：宗教抒情与内省的回归 法国在十六世纪经历了深刻的宗教动荡，这种张力延续到了十七世纪的早期诗歌中。本书的第四部分关注了那些深受天主教与早期“异见”思想影响的抒情诗人。 他们的作品往往充满了对救赎的渴望、对罪孽的痛苦认知，以及对上帝恩典的祈求。与十六世纪后期拉·普莱亚德诗派的世俗化倾向形成鲜明对比，这些诗人的语言回归了一种更直接、更虔诚的表达方式。我们考察了他们如何将古典的修辞技巧服务于神学主题，以及这种“宗教的回归”如何影响了诗歌中“激情”（Passion）的处理——激情不再是歌颂爱欲的工具，而成为灵魂挣扎的写照。 结论：通往理性的门槛 本书的最终目标是勾勒出“古典主义”这扇大门开启前的复杂景观。十七世纪初的诗歌是充满张力的：它既留恋十六世纪的华丽辞藻与情感的自由奔放，又在理性与规范的压力下开始进行自我收敛。它不是一个成熟的风格，而是一个充满实验与过渡的熔炉。理解这一时期的诗歌，能够更深刻地认识到十七世纪中期“完美法则”的建立，实际上是对过去混乱与过度表达的一种审慎的、有意识的选择与过滤。这部作品试图为这一关键的、常被低估的诗歌时期提供一个细致而扎实的解读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格着实让人耳目一新，它摆脱了传统学术著作那种刻板和疏离感，读起来更像是一场与智者的深度对话。作者似乎总能找到最恰当的比喻来阐释那些晦涩难懂的诗歌技巧和哲学思辨。比如，他对“灵感”（l'inspiration）的探讨，完全不是空洞的哲学说教，而是紧密结合具体诗人的创作实践，将其置于当时宗教改革余波和宫廷政治的复杂背景之下进行考察。我特别喜欢其中关于十四行诗形式演变的章节，作者对韵律节奏的分析达到了近乎音乐性的精准，让人在阅读文字时也能“听见”诗句在吟诵中的微妙张力。它成功地将“诗歌的形式美”和“思想的深度”熔铸一炉，而不是将两者割裂开来。这本书的价值在于，它不仅告诉你“他们写了什么”，更重要的是，它让你理解了“他们为什么要那样写”，以及这种“怎样写”如何影响了后世近三个世纪的法国文学走向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处，在于它对“转型期”的把握极其精准，成功地捕捉到了法国诗歌在寻求权威规范过程中所经历的阵痛与新生。作者对于当时诗歌界“学院派”与“异端”之间界限的讨论尤为精彩，他并未简单地将一方判为正统，另一方贬为异端，而是展现了两者之间复杂的相互渗透与借鉴。通过对大量鲜为人知的手稿和早期印刷本的引用，作者有力地论证了十七世纪初诗歌并非是“马莱尔布时代”的简单前奏，而是一个充满活力和多重可能性的孵化期。这种对边缘声音的尊重，极大地丰富了我们对那个时期文学景观的认知。读完此书，我对那个时代诗歌的复杂性和创造力有了更为立体和成熟的理解，它不再是教科书上那些僵硬的名字和标签，而是一群鲜活的、在时代洪流中努力构建新秩序的艺术家群像。这无疑是一部具有里程碑意义的严肃研究，它的价值会随着时间的推移而愈发凸显。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的深度和广度令人惊叹，它如同一个精心打磨的万花筒，折射出十七世纪初期法国诗歌那片广袤而充满张力的天空。我尤其欣赏作者在梳理流派演变时的那种细腻入微的笔触。他不仅仅是罗列了那些赫赫有名的名字，比如马莱尔布的典雅与精妙，更重要的是，他挖掘了那些在历史长河中被淹没的、声音微弱却同样重要的诗人。阅读的过程中，我仿佛置身于那个沙龙密布、辩论不休的时代。那些关于“崇高”（le sublime）与“清晰”（la clarté）的争论，那些对古典主义规范的探索与挣扎，都被作者以一种既学术又充满激情的口吻娓娓道来。全书的论证脉络清晰得像一条蜿蜒的塞纳河，引导着读者从巴洛克风格的华丽辞藻，一步步走向古典主义的理性光辉。对于任何想要深入理解法国文学黄金时代前夜的学者或爱好者来说，这无疑是一份不可或缺的地图。它提供的不仅仅是文本分析，更是一种文化史的透视镜，让人得以窥见一个伟大诗歌传统的酝酿过程。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的排版和引文处理做得相当出色，这对于一部涉及大量古法语和早期法文文本的研究来说至关重要。印刷质量的精良保证了阅读的连贯性，没有出现因模糊不清的引文而打断思路的情况。更值得称道的是，作者在对具体诗篇进行深入剖析时，所采用的文学理论工具非常得心应手，既有结构主义的审慎考量，又不失现象学对主体体验的捕捉。我印象最深的是关于“感性与理智的平衡”这一主题的论述，作者如何通过对比不同诗人对自然意象的运用——有人将其用于抒发个人悲怆，有人则将其纳入宇宙秩序的宏大叙事中——清晰地勾勒出了时代精神的微妙转换。这本书的层次感极强，初读能领会其主要论点，深读则能捕捉到其中隐藏的诸多对比和互文性网络，仿佛在阅读一幅精密的壁画，每一处细节都值得反复摩挲。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，起初我对这样一部聚焦于“早期”十七世纪的著作抱有一丝审慎的态度，总担心内容会过于偏重于对中世纪晚期遗绪的清理工作，而缺乏真正的创新性见解。然而，我的顾虑完全是多余的。作者对当时诗歌在宗教、政治和科学革命三股力量拉扯下所展现出的复杂性进行了极其高明的整合性研究。他没有将诗歌视为孤立的文本，而是将其视为社会肌理的一部分。例如，关于伽兰特诗派（la Pléiade 遗风的延续与修正）的分析，就展示了语言纯粹化运动背后隐藏的权力诉求。阅读时，我时常需要停下来，反复琢磨那些引用的注释，它们本身就是一部微型的研究史。这本书的学术严谨性毋庸置疑，但更难得的是其叙事的活力，它拒绝将历史简单地描绘成一条直线，而是充满了迂回、反复和不时出现的“精彩的失败案例”，这使得整个研究过程充满了发现的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆