The Human Tradition in Premodern China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rowman & Littlefield Publishers

作者:

出品人:

页数:192

译者:

出版时间:2002-5-1

价格:USD 28.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780842029599

丛书系列:

图书标签:

• 中国历史
• 先秦
• 汉朝
• 唐朝
• 宋朝
• 明朝
• 社会文化
• 思想史
• 传统文化
• 历史学

好的，这是一份关于不包含《The Human Tradition in Premodern China》（前现代中国的人类传统）这一主题的图书简介。 --- 《古老帝国的光影：欧亚大陆的早期文明互动与身份构建》 作者： 艾略特·范德比尔特（Eliot Vanderbilt） 出版社： 环球视野学术出版社 (Global Horizon Academic Press) 出版年份： 2024年 页数： 约780页 定价： 75.00 美元 --- 图书简介 《古老帝国的光影：欧亚大陆的早期文明互动与身份构建》是一部深入探究公元前500年至公元1200年间，横跨欧亚大陆核心地带，主要集中于美索不达米亚、波斯高原、印度河流域以及地中海东岸的复杂文明网络的史学巨著。本书并未将目光聚焦于任何单一的区域性文明，而是致力于揭示这些看似分散的古代社会如何在物质交换、思想传播和政治角力中，共同塑造了“古典”世界的雏形，并探讨了“身份”（Identity）概念在这一动态互动过程中的诞生与演变。 本书的叙事跨越了亚述帝国的鼎盛、波斯阿契美尼德王朝的扩张、希腊化时代的扩散、罗马帝国的兴衰，直至萨珊波斯与早期伊斯兰哈里发的并存时期。范德比尔特教授采取了一种“网络史学”的独特视角，试图从宏观的地理视野出发，捕捉那些常常被专注于本土历史叙事的学者所忽略的跨区域连接点。 核心论点与章节概述 本书的核心论点在于，在古典时代早期，所谓的“文明边界”是高度流动的，并且“身份”更多地是由接触与排斥的经验而非固定的血缘或文化继承所定义的。作者认为，贸易路线、军事征伐和宗教传播网络构成了早期全球化的物理基础，而这些基础深刻地影响了精英阶层与底层民众对自身及“他者”的认知。 第一部分：流动的边界与物质的连接 (The Shifting Edges and Material Connections) 本部分重点分析了欧亚大陆早期主要交通线——如皇家大道（Achaemenid Royal Road）、丝绸之路的早期雏形，以及地中海的海上贸易圈——如何作为文明交流的载体。 第一章：青铜与琥珀：早期交换网络中的资源地缘政治 探讨了从西亚的锡到北欧的琥珀，以及印度河流域的珍稀香料如何在长距离网络中进行价值传递，以及这些物质流动如何影响了权力中心的资源分配。 第二章：字母的旅程：书写系统在帝国边疆的适应性 聚焦于阿拉姆语、楔形文字、希腊字母以及梵文在不同帝国行政结构中的借用与改造。强调了书写技术作为一种跨文化权力工具的效用。 第三章：工程的遗产：水利与城市规划的区域性影响 对比分析了美索不达米亚灌溉系统、波斯坎儿井系统和罗马引水渠工程的技术差异及其对区域人口分布和阶层结构的影响。 第二部分：信仰、知识与认同的重塑 (Faith, Knowledge, and the Reshaping of Identity) 本部分转向了非物质层面的互动，探讨了宗教和哲学思想的传播如何成为构建或解构群体认同的关键因素。 第四章：祆教的光芒与世界的二元论：波斯对精神世界的塑造 详细考察了祆教（Zoroastrianism）作为一种早期具有普世色彩的宗教思想，如何影响了周边社会对善恶、历史终结以及“天选”君权的理解，尤其是在与希腊化哲学的接触点。 第五章：寺院、学园与“异端”：地中海东岸的知识竞争 分析了亚历山大图书馆、安条克学派、以及早期基督教和诺斯替主义思潮在希腊化世界中对“真理”的争夺，以及“正统”与“异端”身份的形成过程。 第六章：婆罗门教的张力：阶层维护与外来影响的吸收 考察了印度河流域的社会如何通过精心设计的祭祀与经典解释体系，来消化来自中亚和波斯的影响，以巩固其复杂的社会等级制度。 第三部分：帝国的镜像与“他者”的构建 (The Imperial Mirror and the Construction of the 'Other') 这是本书最具原创性的部分，作者通过比较不同帝国对边疆人民的描述，揭示了帝国自身认同的形成机制。 第七章：蛮族在罗马的史书中：从迦太基到日耳曼尼亚的边缘人 通过李维、塔西佗等人的著作，分析罗马人如何通过构建统一的“蛮族”概念来强化“罗马性”（Romanitas）的概念，以及这种构建如何因地缘政治的需要而发生变化。 第八章：君王的荣耀：波斯“王中之王”的神话与对外宣传 研究波斯铭文（如大流士的贝希斯敦铭文）如何将自身的统治合法化，并将其权力描绘为宇宙秩序的维护者，对比其与周边民族对同一事件的记录。 第九章：贸易者的面具：身份的实用性与流动性 探讨了在古代长途贸易中，商人（如粟特人、迦南人）如何灵活运用语言、宗教和服装来适应不同政权的税收和管理要求，从而实现“多重身份”的实用主义策略。 史学价值与贡献 《古老帝国的光影》的价值在于其对区域中心主义的批判。范德比尔特教授成功地将关注点从单一文明的内部发展（如中国、印度或希腊的内部演变）转移到文明之间的交汇点。他论证了古典时代并非一系列孤立的文明试验场，而是一个由物质流、信息流和权力流所编织而成的早期欧亚互动区。本书为研究古代世界政治地理、宗教传播和身份政治的学者提供了全新的分析框架，尤其对于那些试图理解古典文明如何相互定义和重塑的读者来说，是不可或缺的指南。 本书的叙事风格严谨而富有洞察力，结合了考古学证据、碑文翻译和经典文献的细致解读，为重构公元前后的欧亚大陆面貌提供了坚实的学术支撑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完第一部分后，我的感受是震撼与复杂交织。这本书的叙事节奏处理得非常高明，它没有采用平铺直叙的时间线，而是巧妙地在不同历史阶段间跳跃、穿插，通过对不同地域、不同阶层群体生活细节的捕捉，勾勒出一个动态的、充满张力的古代社会图景。例如，对于某个时期官僚选拔机制的探讨，与其说是制度分析，不如说是一场关于权力、才华与出身之间永恒博弈的深刻剖析。文字的密度极高，需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的深意。作者似乎刻意避免提供简单的结论，而是将丰富的史料和敏锐的洞察力呈现给我们，引导读者自行去构建理解的框架。这种“开放式”的解读空间，极大地激发了我的主动思考，让人感觉自己不仅仅是一个被动的接收者，而是在与历史进行一场高水平的智力对话。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这是一部极具野心和深度的作品。它成功地跨越了传统史学中常见的时间或主题的藩篱，试图描绘一个自洽的、有机的古代社会整体面貌。我特别欣赏作者在处理不同文化要素交汇时的那种微妙平衡感，如何展现出兼收并蓄的特质，又如何保持自身核心的文化张力。它没有给我们一个“完美”的古代社会模型，相反，它诚实地展示了其中的矛盾、妥协与持续的张力。阅读过程就像是在解开一个极其精妙的历史密码，每解开一层，都会带来新的认识和对既有观念的修正。这本书并非提供答案，而是提供了一种看待世界的全新、更加立体和深邃的框架。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的卷帙，捧在手里便觉沉甸甸的，仿佛承载着千年历史的重量。初翻目录时，就被其中对早期文明社会结构演变的精妙梳理所吸引。作者似乎有一种魔力，能将那些遥远而抽象的政治哲学和宗法制度，用极为生动和具象的语言描绘出来。我尤其欣赏它对礼仪规范如何渗透到日常生活肌理的细致考察，那种由上至下的秩序构建，如何潜移默化地塑造了“人”的群体意识与个体行为模式，读来令人拍案叫绝。它不是那种枯燥的史料堆砌，更像是一部精心编排的社会人类学剧本，通过对关键人物的侧写和重大事件的解析，展现出在特定地理和文化背景下，社会如何一步步凝固成型，形成其独有的运行逻辑。对于那些希望深入理解社会根基如何奠定的人来说，这本书无疑提供了绝佳的、多维度的观察视角，让人不得不深思，我们今日的许多惯性思维，是否都可追溯至那古老的奠基时刻。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我眼前一亮的地方，在于它对“精神世界”的描摹，那种对古代士人内心世界的细腻捕捉，几乎达到了文学创作的高度。它不仅仅停留在记录重大思想流派的更迭，更深入到这些思想如何影响个体的情感世界、面对死亡、面对自然灾害时的反应。那种在宏大叙事背景下，对个体“微观存在感”的关注，是非常难能可贵的。我清晰地感受到，在那个生产力相对低下的时代，人们的精神寄托和价值追求是何等重要，它们构筑了抵御外部混沌的内在堡垒。书中对某些特定仪式和祭祀活动的描述，读起来仿佛身临其境，那份虔诚与敬畏，即便隔着千年的时光，依然能直击人心。它让我们看到了，在那些我们习惯性简化和标签化的历史人物背后，是活生生的、充满挣扎与希望的灵魂。

评分☆☆☆☆☆

从学术规范的角度来看，这本书的注释和参考文献的详尽程度，令人肃然起敬。每一个论断的提出，背后都有着扎实而广泛的文本支撑，这无疑为它的权威性提供了坚实的基础。但更难得的是，作者在保持严谨性的同时，笔触却始终保持着一种优雅和克制，绝无故作高深的术语堆砌。对于那些习惯了快餐式阅读的读者来说，这可能需要一定的耐心去适应，因为作者倾向于用长句来构建复杂的逻辑链条，信息的密度很高，要求读者必须全神贯注。然而，一旦你跟上了它的节奏，你会发现这种细致入微的论证过程本身，就是一种智力上的享受，它教会我们如何更审慎、更全面地看待历史的复杂性，而非轻易地下判断。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆