Marc Bloch et l'Angleterre pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:BOUTIQUE DE L'HISTOIRE

作者:Touati F O

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2007-01-25

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9782910828394

丛书系列:

图书标签:

• 马克·布洛赫
• 历史学
• 英国
• 中世纪史
• 法国
• 历史学家
• 文化史
• 社会史
• 史学方法
• 欧洲史

历史的编织者：马塞尔·布洛赫与英格兰的交响 一、序曲：中世纪的微光与历史的召唤 本书并非探究那部蜚声学界的著作《法国的农奴制与城市》（La Société féodale）的姊妹篇，更不涉及作者那场关于历史本质的深刻论辩。相反，它是一次深入的、聚焦于马塞尔·布洛赫（Marc Bloch）与英格兰之间那段鲜为人知却至关重要的智识联系的文献考古之旅。 在二十世纪三十年代那个风雨欲来的年代，当欧洲大陆的学术氛围日益窒息之时，布洛赫——年鉴学派的奠基人之一、一位以其对“长时段”（longue durée）和群体心理的敏感而闻名的史学家——将目光投向了英格兰。这种关注并非偶然。它植根于他那跨越国界的学术视野和对“比较历史学”方法的坚定信仰。布洛赫深知，要真正理解法国中世纪社会（特别是其封建结构）的独特性，必须将其置于一个更广阔的欧洲背景下进行审视，而英格兰，作为同时期发展出独特法律和政治实践的邻邦，无疑是最佳的参照系。 本书旨在系统梳理布洛赫在学术生涯的关键节点上，是如何运用和吸收英格兰历史研究的成果。这不仅关乎他阅读了哪些重要的英文史料和二手著作，更在于他如何将英格兰的经验——例如其独特的王权发展路径、庄园制度的演变，以及后来对“地方自治”概念的理解——内化并用于反思法国历史的既定叙事。 二、跨越海峡的对话：知识的采撷与批判性吸收 布洛赫对英格兰的兴趣是多维度的。早期的研究中，他关注的是中世纪的经济结构，尤其是土地占有和劳役关系。当时的英格兰史学界，特别是以福塞特（F. W. Maitland）为代表的学者，在封建法和庄园制度的精细梳理上已经取得了显著成就。布洛赫并非简单地照搬这些成果。他以一种近乎外科手术般的精确性，对英格兰的材料进行了筛选和重构。 例如，在考察封建关系时，布洛赫细致地比较了英格兰诺曼征服后形成的那种高度集中化的封建体系与法国分散的、地方化的封建体系之间的差异。他并没有仅仅满足于指出“不同”，而是深入探究了造成这种“不同”的社会心理基础和法律惯例是如何一步步形成的。英格兰的早期民意调查（如后来的“土地普查”）为他提供了罕见的、几乎是快照式的社会经济数据，这些数据在同时期的法国记录中往往是缺失或碎片化的。布洛赫巧妙地利用这些英格兰的“硬数据”来印证或修正他基于法国文献推导出的关于农民经济状况的假设。 本书的第二部分将重点分析布洛赫在撰写关于“迷信与社会”（Superstition in History）这类涉及文化史和群体心理的作品时，是如何借鉴英格兰的口头传统研究和民间信仰记录的。英格兰的教会记录和地方教区的报告中，对于异端和民间仪式的描述，与法国大陆的记录形成了鲜明的对照。这种对照，促使布洛赫超越了简单的历史事件描述，进入到对“人们如何看待世界”的深层探究。 三、战争与民族精神的映照：从《国王的奇迹》到《两个历史学家》 布洛赫的学术生涯与两次世界大战的阴影密不可分。他与英格兰的联系，也在战争的背景下获得了新的维度。本书的第三部分将聚焦于布洛赫对英格兰“王权神授”概念的长期观察。 著名的《国王的奇迹》（Les Rois thaumaturges）一书，虽然主要关注法兰西国王的神圣性，但其理论框架的建立，离不开布洛赫对英格兰国王“触摸”麻风病人以治愈疾病这一仪式的深入研究。英格兰君主在某种意义上扮演了一个与法国君主既相似又相异的对照组。布洛赫通过对比两国君权获取和维护神圣性的不同路径，揭示了政治神话在社会凝聚力中的作用。他探究了英格兰国王作为最高法官和最高军事统帅的权力集中过程，并将其与法国王室在地方领主手中权力被不断稀释的历史进行了参照。 此外，随着二战爆发，布洛赫流亡英国的经历，虽然短暂，却提供了他从内部观察英国社会韧性和战争动员机制的独特视角。他目睹了英国社会在面对空前危机时所展现出的适应能力和集体行动，这反过来深化了他对“历史共同体”的理解。他开始思考，究竟是什么样的社会粘合剂，使得一个在政治上长期保持相对独立的岛国，能够如此迅速地形成统一的战争意志。 四、方法论的拓展：年鉴学派的“国际化”尝试 布洛赫和吕西安·费弗尔创立的《经济社会史年鉴》（Annales d'histoire économique et sociale）并非一个纯粹的法国学派的产物。本书的最后一部分将论证，英格兰史学界的贡献是使其方法论走向“国际化”的关键一步。 布洛赫积极引入了英格兰学界对地理环境（如《经济地理学》的早期研究）与人类活动相互作用的关注，并将其融入年鉴学派的“环境史”维度。他鼓励法国的年轻学者关注英国的早期经济史和统计资料，推动了对“历史人口学”在跨国界应用的可能性探索。 总而言之，本书描绘的并非布洛赫的既定著作的摘要，而是一幅关于“被利用的参照系”的图景。它揭示了马塞尔·布洛赫如何通过对英格兰历史的持续、批判性对话，不断打磨和完善他那套旨在打破传统史学樊篱的宏大历史哲学。英格兰在他手中，成为了一个不可或缺的、充满张力的“思想实验室”，为他理解人类社会在历史进程中的复杂性提供了至关重要的维度。这是一部关于智识借用、比较视野与跨海峡学术探索的编年史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和设计着实令人眼前一亮，那种沉稳又不失典雅的气质，很对我的胃口。从拿到手的触感来说，纸张的质地非常考究，拿在手里有一种厚重而踏实的感觉，让人立刻联想到那些需要静下心来细细品读的经典之作。内页的排版布局也颇为用心，字体的选择和行间距的把握都显示出出版方对阅读体验的重视，长时间阅读也不会感到视觉疲劳。尤其是那些历史照片和插图的呈现，分辨率和色彩的还原度都相当出色，为文本内容提供了极佳的视觉支撑，使那些遥远的历史场景仿佛触手可及。整体来看，这本书的物理形态本身就是一种艺术品，它不仅仅是知识的载体，更像是一件值得珍藏的工艺品。翻开书本的那一刻，我就知道，这不是那种快餐式的阅读材料，而是需要时间去感受、去体会的佳作。这种对书籍本体的尊重，在当下这个数字化阅读盛行的时代，显得尤为珍贵，让人对即将展开的阅读之旅充满了期待与敬意。

评分☆☆☆☆☆

从阅读的反馈来看，这本书对读者提出了一个非常有趣的要求：它要求我们重新审视既有的认知框架。作者在处理某些传统观念时，常常采取一种“解构”的姿态，温和而坚定地拆解那些被时间固化了的刻板印象，并引导读者思考隐藏在表面现象之下的权力结构和意识形态运作。这种挑战权威、质疑既定结论的勇气和智慧，使得整部作品充满了知识上的活力，丝毫没有老生常谈的沉闷感。对于习惯于接受单一解释的读者而言，这本书或许会带来一些初期的认知不适，因为它迫使你必须同时持有并比较多种相互冲突的观点。但正是这种思想上的“摩擦”，带来了思想上的“火花”。它不是直接给出答案，而是提供了一系列精妙的问题，让读者在合上书本后，依然能带着满脑子的疑问，继续在自己的知识疆域内探索和构建。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏控制得非常老练，它在宏大叙事的磅礴气势与个体命运的细微刻画之间，找到了一个近乎完美的平衡点。在描绘重大历史转折点时，笔触开阔，气势如虹，让人仿佛身临其境地感受着时代洪流的冲击力。然而，紧接着，作者又能极其自然地将镜头拉近，聚焦于某一个关键人物在特定情境下的内心挣扎或一次微不足道的日常交流，这些瞬间的捕捉充满了人性的温暖与复杂。这种在“大”与“小”之间的自由切换，极大地增强了故事的可读性和情感代入感。我发现自己时而为历史的宏伟而心潮澎湃，时而又为书中某个小人物的命运唏嘘不已，这种情绪上的过山车体验，恰恰说明了作者在结构设计上的高明之处——它让历史不再是冰冷的年代和事件的堆砌，而是由无数鲜活的生命故事所构成的立体世界。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那种横跨文化领域的深度剖析抱有浓厚的兴趣，而这本书的叙事视角显然是极其独特的。它并没有采取那种平铺直叙、按部就班的历史陈述方式，而是巧妙地编织了一条复杂的思想脉络，将看似不相关的地域和人物联系了起来。作者在处理这些跨界议题时，展现出惊人的洞察力和微妙的平衡感，既没有偏袒任何一方的文化立场，也没有将复杂的历史互动简化为简单的对立或依附关系。更吸引我的是，作者在阐述关键概念时，所使用的语言结构往往充满了思辨的力量，每一个论断的背后似乎都隐藏着对更深层社会结构的反思。这种行文风格，迫使读者必须放慢速度，反复咀嚼每一个句子所蕴含的深意。对于我这种热衷于“思想漫步”的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的平台，让我得以在不同的文化语境中穿梭，体验那种思想碰撞的快感。

评分☆☆☆☆☆

读完初稿的印象，这本书的史料挖掘工作无疑是极其扎实的，而且其史料的广度令人印象深刻。我能感受到作者在浩如烟海的档案、信件和早期报刊中进行了地毯式的搜寻，所引用的文献来源之丰富，远远超出了我对一般学术著作的预期。特别是那些鲜为人知的地方志和私人回忆录的引用，极大地丰富了我们对特定历史片段的认知，为我们描绘出了一幅远比教科书上更加立体和斑驳的图景。这种对细节的执着和对一手资料的依赖，让整个论述的基石异常稳固，几乎找不到可以轻易被质疑的薄弱环节。每当书中抛出一个重要的观点时，总能迅速跟上相应的、确凿无疑的证据链条，让人由衷地佩服作者严谨的治学态度。它提供给读者的，不是被过滤和美化过的“标准历史”，而是未经雕琢、充满生命力的真实记录，这对于渴望探寻真相的读者来说，无疑是最大的诱惑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆