"New Criticism" und die Entwicklung burgerlicher Literaturwissenschaft; pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:C. H. Beck

作者:Robert Weimann

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1974

价格:0

装帧:Perfect Paperback

isbn号码:9783406050145

丛书系列:

图书标签:

• 文学批评
• 新批评
• 资产阶级文学
• 文学科学
• 文化研究
• 德国文学
• 理论文学
• 历史文学
• 20世纪文学
• 批评理论

书籍简介：论十九世纪德语文学中的民族、国家与文化构建 本书聚焦于探究十九世纪德语文学在塑造德意志民族认同、构建国家概念以及处理文化空间问题中所扮演的关键角色。 并非专注于二十世纪中叶兴起的文学理论流派，本书深入挖掘了那个时代文学文本、知识分子话语与社会政治现实之间复杂而动态的互动关系。 核心议题与结构： 本书的叙事围绕三个相互关联的核心支柱展开：民族的诗意建构、国家的文学政治、以及文化疆界的动态划定。 第一部分：想象的共同体与“德意志”的早期形态 本部分着重分析了在德意志政治统一进程尚未完成的背景下，文学如何承担起“民族想象”的重任。我们考察了浪漫主义晚期和早期Biedermeier时期作家（如洪堡特、雅各布·格林兄弟的文化史工作、以及诸如吕贝克和德尔菲的区域性文学）如何通过对“民间故事”、“古老传统”和“共同语言”的挖掘，构建起一个超越邦国壁垒的文化共同体原型。 语言与地域叙事： 分析了方言文学和标准德语的争论，探讨了这些文学实践如何试图将特定的地理区域——无论是莱茵河畔、巴伐利亚森林还是普鲁士东部——纳入一个宏大的、具有历史纵深的“德意志”叙事之中。文学不再仅仅是娱乐，而是成为一种民族学上的干预。 历史的文学化处理： 考察了历史小说（特别是瓦尔特·斯科特影响下的德国作家，如李恩哈特··哈格瑙）如何选择性地重述历史事件，以突出某些“德意志美德”或“共同的苦难经历”，从而为未来的政治统一提供文化上的合法性基础。这是一种目的论式的历史重构。 “知识分子公民”的角色： 探讨了诸如歌德晚期对世界文学的思考，以及席勒在戏剧中对“自由意志”和“贵族责任”的阐释，如何被后来的评论家解释为早期资产阶级（Bürgertum）政治诉求的文化前奏。 第二部分：资产阶级文学中的国家构建与社会转型 随着1848年革命的爆发与失败，以及最终普鲁士主导下的统一，文学的主题转向了对新生的民族国家的适应、批判与重新定义。本部分侧重于现实主义文学（Realismus）的转向。 城市化与社会阶层的张力： 分析了莫姆森、冯塔纳以及早期的亥尔曼·豪普特曼等作家对快速工业化和城市扩张的描绘。重点关注资产阶级（Bürgertum）如何在经济上取得主导地位后，试图通过文化和道德规范来巩固其社会地位。文学作品如何表现中产阶级的焦虑、对贵族残余势力的不屑，以及对新“国家精神”的摸索。 法律、秩序与个体自由的冲突： 深入探讨了诸如家庭剧、社会小说（Gesellschaftsroman）如何处理法律体系、官僚机构与个体情感之间的矛盾。这些文本常常隐含着对国家机器效率和道德性的质疑，即使它们最终仍服务于维护某种形式的社会秩序。 “文化帝国主义”的萌芽： 分析了文学界对德意志在欧洲文化版图中地位的辩论。随着俾斯麦的政治统一完成，文学评论开始出现一种日益强烈的、将德意志文化视为欧洲文明的优越载体的倾向，这与科学和哲学的“新德国精神”相互呼应。 第三部分：文学的“内部疆界”与文化地理学 本部分超越了宏大的国家叙事，关注十九世纪文学如何描绘和界定“我们”与“他们”——即在文化内部划分出的次级群体与边界。 性别与家庭的微观政治： 考察了女性作家（如卢·安德烈亚斯-萨洛梅的早期作品，以及其他致力于“女性问题”的作家）如何利用文学空间来批判资产阶级家庭内部对女性的规训，将家庭内部视为一个微型的、不平等的“国家”。 区域身份的保留与“他者”的构建： 审视了奥地利文学（如施尼茨勒的早期文本）与普鲁士中心主义之间的紧张关系。探讨了文学如何处理“德意志”内部的语言、宗教和历史差异，以及对“非德意志性”元素（如犹太人形象、斯拉夫影响等）的复杂描绘——这些描绘往往服务于界定主体群体的文化纯洁性。 自然的退场与工业的入侵： 分析了自然景观在文学中的象征意义如何从浪漫主义时期的精神避难所，转变为现实主义时期被侵蚀、被工业化和功利主义所取代的对象。这种转变本身就是对国家现代化进程的隐性评判。 结论：通往二十世纪的文学遗产 本书总结了十九世纪德语文学如何为二十世纪的文化冲突——包括现代主义的自觉反叛和后来的意识形态斗争——奠定了复杂且充满矛盾的文学基础。它展示了文学如何在没有明确的“新批评”理论框架下，主动参与了民族国家建设的意识形态工程，并为后来的理论家（无论他们采取何种立场）提供了丰富的批判对象。 本书的价值在于，它将文学文本还原到其具体的历史语境中，揭示了语言、叙事和文化表征如何被用作政治工具，而非仅仅是纯粹的审美对象。 它不关注文本的内部结构形式，而是关注这些形式如何与一个正在形成中的、充满张力的国家意识形态互动共谋。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——"New Criticism" und die Entwicklung burgerlicher Literaturwissenschaft——本身就足够吸引人，足以勾起我对学术史和文学理论的探索欲望。我一直对新批评的兴起及其在整个“资产阶级文学研究”（burgerlicher Literaturwissenschaft）发展中所扮演的角色深感好奇。虽然我还没有深入阅读这本书的具体内容，但我可以想象它将如何剖析新批评这一重要文学理论流派的起源、核心观点以及它如何塑造了20世纪中叶的文学研究格局。我期待它能详细阐述新批评的文本细读方法，比如对诗歌意象、象征、结构和语言的精妙分析，以及它如何试图摆脱作者意图和读者反应的干扰，专注于文本本身的“客观”价值。此外，标题中的“burgerlicher Literaturwissenschaft”暗示了该书可能还会探讨文学研究如何与特定的社会经济和文化背景相互作用，以及在资产阶级意识形态的影响下，文学批评如何定义和传播其价值体系。这本著作无疑提供了一个宝贵的视角，让我们能够理解那个时代的学术思潮如何与更广泛的社会力量交织在一起，从而推动了文学研究的转型。我迫不及待地想知道作者是如何将这些复杂的概念梳理清楚，并呈现给读者一个清晰而深刻的学术图景的。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书名“New Criticism” und die Entwicklung burgerlicher Literaturwissenschaft时，我立刻联想到了那些在图书馆里，我曾反复翻阅过的关于文学理论的经典著作。这本书给我的第一印象是它有着相当扎实的学术基础，并且似乎致力于深入探讨一个特定时期文学研究的关键转折点。我个人对“新批评”这一概念并不陌生，它代表了一种以文本为中心，强调作品内部意义的解读方式。然而，标题中的“burgerlicher Literaturwissenschaft”引起了我更浓厚的兴趣。这似乎指向一种更宏观的视角，即探讨文学研究如何在资产阶级社会的形成和发展过程中，演变出其自身的学科特征和方法论。我推测这本书将会追溯这一发展历程，分析新批评在其中扮演的特定角色，以及它可能如何影响了文学研究的“主体”——即研究者和学术体系本身。我好奇作者会如何界定“burgerlicher Literaturwissenschaft”，它是否包含了特定的学术机构、出版模式、或者研究的侧重点？这本书的出现，无疑为我们理解文学批评的历史演进提供了一个新的切入点，尤其是在将理论框架与社会历史语境相结合方面，这让我感到非常期待，它很可能填补了我在该领域的一些认知空白，并引发我对于文学研究本质的更深层思考。

评分☆☆☆☆☆

在我看到“New Criticism” und die Entwicklung burgerlicher Literaturwissenschaft这个书名的时候，我的好奇心立刻被点燃了。这本书的标题似乎在揭示一个重要的学术脉络，将“新批评”这一在文学研究史上具有里程碑意义的理论流派，与其所处的“资产阶级文学研究”（burgerlicher Literaturwissenschaft）这一更广阔的历史发展语境相结合。我设想本书会深入剖析新批评的核心原则，比如它对文本的绝对关注，对作者意图和读者反应的审慎态度，以及它所推崇的“文本细读”方法。我期待作者能够清晰地阐述新批评如何影响了我们理解诗歌、小说等文学作品的方式，以及它如何试图将文学研究从历史主义和传记主义的羁绊中解放出来。同时，标题中“burgerlicher Literaturwissenschaft”的提法，让我联想到，本书可能还会审视文学研究如何在资产阶级社会中逐渐确立其专业性和权威性，探讨其研究对象、方法、以及评价标准是如何在这一社会经济和文化框架下被塑造和固化的。这本著作无疑将提供一个宝贵的视角，让我们能够理解文学批评的理论演进如何与社会历史背景紧密相连，这让我对接下来的阅读充满极大的兴趣和期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名——"New Criticism" und die Entwicklung burgerlicher Literaturwissenschaft——立刻吸引了我，因为它触及了文学理论史中两个核心且相互关联的议题。我推测这本书将深入探讨“新批评”这一重要的文学批评方法论，其核心在于强调文本的内在自主性，以及通过精密的文本分析来揭示作品的意义。我期待书中能够详细阐述新批评的代表人物、关键概念，以及其在20世纪文学研究领域产生的深远影响，例如对诗歌、散文等文学体裁的解读方式的革新。而标题中“die Entwicklung burgerlicher Literaturwissenschaft”则为这本书增添了一层历史和社会学的维度。我理解这可能是在探讨，在资产阶级社会形成和发展的背景下，文学研究作为一个学术领域是如何逐步成熟、确立其学科地位，并形成一套相对稳定的研究范式和价值体系的。我好奇作者会如何将新批评的理论实践置于这一更广阔的社会文化语境中进行考察，它或许会揭示出文学研究在资产阶级文化中扮演的角色，以及它在意识形态构建和传承方面的作用。这本书的题目已经勾勒出一个引人入胜的学术图景，它似乎在试图连接理论的精妙与历史的宏大，这让我对即将获得的知识充满期待。

评分☆☆☆☆☆

读到“New Criticism” und die Entwicklung burgerlicher Literaturwissenschaft这个书名，我的脑海中立即浮现出那些在昏暗的书房里，沉浸在古老文献中的学术场景。这本书的标题暗示了一种对文学研究历史的深度回溯，特别关注了“新批评”作为一个标志性理论流派的崛起，以及它如何与“资产阶级文学研究”（burgerlicher Literaturwissenschaft）的发展紧密相连。我设想这本书会仔细梳理新批评的核心论点，比如对诗歌内在结构的严谨分析、对作者个人传记和历史背景的排斥，以及对文本“诗性”品质的追求。同时，标题中的“burgerlicher Literaturwissenschaft”更让我产生联想，它可能是在探讨，在资产阶级社会语境下，文学研究是如何形成其自身的学术规范、价值取向和研究范式的。我猜测这本书将会深入分析，在新批评的影响下，文学作品的“价值”是如何被界定的，以及“文学”本身的概念在这一过程中又发生了怎样的演变。这不仅是对一个理论流派的探讨，更像是对一个时代学术思想的剖析，它预示着作者将以一种批判性的眼光，审视文学研究在特定社会历史条件下的形成和发展过程，这让我对即将展开的阅读充满期待。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆