联邦制导论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法制出版社

作者:乔治·安德森

出品人:

页数:144

译者:田飞龙

出版时间:2009-9

价格:20.00元

装帧:

isbn号码:9787509314449

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 联邦制
• 政治
• 宪政
• 社会学
• 社科
• 文化
• 联邦主义
• 联邦制
• 政治学
• 宪法学
• 政治制度
• 比较政治
• 权力分立
• 地方自治
• 国家结构
• 政治体制
• 公共管理

《论国体：从邦联到联邦的演进》 本书并非探讨联邦制这一政治体制本身的理论建构或历史演变，而是深入剖析在国家形成的不同阶段，政治权力如何在不同层级之间分配与制衡，以及由此产生的治理模式与社会结构。我们所关注的“国体”，并非仅仅是抽象的概念，而是实实在在的政治实践，是权力运行的脉络，是公民权利的保障机制。 本书的起点，并非“联邦制”的定义，而是对“邦联”时期国家组织形式的细致梳理。我们将目光投向那些松散联合的政治体，考察其形成的历史背景、权力结构的脆弱性、以及成员单位之间存在的张力。我们会分析邦联的优点——例如保留了地方自主性，能够应对区域性的特殊需求——以及其固有的弊端，比如决策效率低下、集体行动困难、以及对外防御能力不足等。通过对具体历史案例的深入研究，例如早期美国、德意志邦联，乃至一些现代意义上的非典型邦联尝试，我们会展现邦联状态下国家治理的真实面貌，以及它如何为后续的更紧密的联合形式提供了经验与教训。 随后，本书将进入对“联邦”模式的观察。但请注意，我们并非将联邦制视为唯一“优越”的模式，而是将其作为一种重要的国家组织形态，与其他形式进行比较。我们将重点解析联邦制的核心特征：主权在不同层级政府之间的划分，宪法作为最高法律保障了这种划分的稳定性，以及两套或多套政府体系的并存与互动。本书将重点分析不同类型联邦制的差异，例如双重联邦制与合作联邦制，中央集权程度不同的联邦制，以及基于不同历史文化背景形成的联邦模式。我们会从国家统一、地方自治、公民权利、经济发展、社会稳定等多个维度，审视联邦制所带来的影响。 然而，本书的独特之处在于，我们并不将“联邦制”视为一个终点，而是将其置于一个更广阔的“国体演进”的视野之下。我们提出，国家形态的演变并非线性的，而是充满了复杂性与多样性。从邦联的松散联合到联邦的权力划分，再到其他可能的国家组织形式，其核心在于国家权力如何被构建、被分配、被约束。本书将探讨以下几个关键问题： 权力分配的逻辑： 为什么在某些情况下，国家会选择更为松散的邦联形式，而在另一些情况下，则倾向于更为紧密的联邦结构？是什么样的历史条件、社会需求、以及政治精英的选择，促成了这种演变？我们将分析地缘政治、民族构成、经济发展水平、历史文化传统等因素在其中扮演的角色。 主权边界的模糊与重塑： 在邦联和联邦的交替与演进过程中，国家主权的概念是如何被理解、被界定、被实践的？主权是绝对不可分割的，还是可以被合理地划分与共享？本书将深入探讨主权在不同层级政府之间流动的可能性与挑战。 治理效能的评估： 不同的国体形式，对国家治理的效能会产生怎样的影响？邦联的决策迟缓与联邦的效率提升，并非是绝对的。我们将分析不同国体在应对危机、提供公共服务、促进经济发展、以及维护社会公平等方面的实际表现，并力图找出影响其效能的关键因素。 公民与国家的关系： 不同的国体，如何影响公民与国家之间的关系？在邦联下，公民的身份认同和权利保障更多地依赖于成员单位；而在联邦下，公民则同时受到中央和地方政府的双重管辖。本书将探讨这种双重性如何影响公民的参与度、权利的实现以及国家认同的形成。 历史的连续性与断裂： 国家形态的演进，并非是简单的推倒重来，而是往往在前一个阶段的基础上进行调整与创新。本书将关注历史的连续性，即早期邦联的经验如何为后来的联邦制提供借鉴，以及历史的断裂，即在转型过程中可能出现的冲突与挑战。 本书的研究方法将以历史分析为主，辅以比较政治学和政治理论的分析框架。我们将借鉴包括但不限于以下领域的知识： 比较政治学： 比较不同国家在政治体制、权力结构、以及治理模式上的异同。 政治学理论： 探讨分权、制衡、宪政、主权、合法性等核心政治学概念。 历史学： 深入挖掘不同历史时期邦联与联邦形成的具体过程、原因、以及影响。 法学： 分析宪法在界定权力、保障权利、以及规范政府行为方面所起的作用。 本书的写作风格将力求严谨、客观、深入。我们避免使用过于碎片化或断章取义的材料，而是致力于构建一个连贯、系统、富有逻辑的分析框架。读者将有机会了解，国家权力并非是静止不变的，而是不断演化、调整、并与社会现实相互作用的过程。本书旨在为读者提供一个理解国家权力运作的全新视角，超越简单的标签式分类，深入探究国家形态背后的复杂机制与深远影响。通过对“邦联”与“联邦”乃至更广阔的“国体演进”的深入剖析，本书希望能帮助读者更深刻地理解现代国家的形成逻辑，以及国家权力在不同层级之间流动的动态过程。

评分☆☆☆☆☆

有点遗憾，原文本没有提到半个字的中国；现代的政治学书籍很少把中国排除在外，但是就从这一点可以看出：中国已然和联邦制相去甚远了。 值得一提的是，这本书将可以算作联邦制的国家基本特征涵盖，美国和瑞士都是通过邦联过程而产生联邦的，而更多的是在一开始就实行...

评分☆☆☆☆☆

有点遗憾，原文本没有提到半个字的中国；现代的政治学书籍很少把中国排除在外，但是就从这一点可以看出：中国已然和联邦制相去甚远了。 值得一提的是，这本书将可以算作联邦制的国家基本特征涵盖，美国和瑞士都是通过邦联过程而产生联邦的，而更多的是在一开始就实行...

评分☆☆☆☆☆

有点遗憾，原文本没有提到半个字的中国；现代的政治学书籍很少把中国排除在外，但是就从这一点可以看出：中国已然和联邦制相去甚远了。 值得一提的是，这本书将可以算作联邦制的国家基本特征涵盖，美国和瑞士都是通过邦联过程而产生联邦的，而更多的是在一开始就实行...

评分☆☆☆☆☆

有点遗憾，原文本没有提到半个字的中国；现代的政治学书籍很少把中国排除在外，但是就从这一点可以看出：中国已然和联邦制相去甚远了。 值得一提的是，这本书将可以算作联邦制的国家基本特征涵盖，美国和瑞士都是通过邦联过程而产生联邦的，而更多的是在一开始就实行...

评分☆☆☆☆☆

有点遗憾，原文本没有提到半个字的中国；现代的政治学书籍很少把中国排除在外，但是就从这一点可以看出：中国已然和联邦制相去甚远了。 值得一提的是，这本书将可以算作联邦制的国家基本特征涵盖，美国和瑞士都是通过邦联过程而产生联邦的，而更多的是在一开始就实行...

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计充满了古典韵味，沉稳的墨绿色封皮配上烫金的书名，给人一种庄重而厚实的感觉。我是在一家老旧书店里发现它的，那里的光线有些昏暗，空气中弥漫着纸张陈旧的气息，这本书静静地躺在那里，仿佛本身就带着一种历史的重量。从目录上看，它似乎涵盖了某种宏大的叙事体系，章节标题的措辞严谨，用词考究，暗示着作者在构建一个逻辑严密、体系完整的理论框架。我尤其注意到其中关于“权力边界的动态平衡”的章节标题，这立即抓住了我的注意力，因为它触及了政治哲学中最核心也最难以解决的难题之一。初翻几页，文字密度颇高，句子结构复杂，常常需要反复阅读才能完全消化其中的含义。我期待它能为我揭示出构建稳定社会秩序的深层机制，而不是流于表面地描述政治现象。希望它能提供一种看待世界运行方式的全新透镜，让我能够穿透日常的喧嚣，洞察到支配力量是如何流转、分配和被制约的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格可以说是极其凝练和克制的，几乎看不到任何情绪化的表达，通篇都是一种近乎冰冷的理性陈述。这对于追求逻辑自洽的读者来说无疑是福音，但对于期待一些生动故事或历史轶事的读者来说，可能会略显枯燥。我印象最深的是其中关于“信息不对称性”如何影响“契约执行力”的论述，作者用一系列抽象的数学模型和博弈论的视角来阐述，将原本看似模糊的政治关系，量化成可供检验的参数。这种将社会科学推向硬科学边界的尝试，虽然在某些段落会使人感到有些晦涩难懂，但一旦理解了其内在的逻辑链条，那种豁然开朗的感觉是非常震撼的。它迫使我从一个纯粹的社会观察者，转变为一个试图理解底层运算规则的工程师。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验并非一帆风顺，它对读者的背景知识要求较高，某些章节涉及的古典政治思想典籍引用，如果不提前有所涉猎，理解起来会增加额外的难度。然而，正是这种“门槛”，筛选出了真正有心深入研究的读者。我个人认为，这本书的真正价值体现在其对“合法性衰减模型”的剖析上。作者没有将合法性视为一个静止的存量，而是将其视为一个不断被消耗和更新的过程，并详细列举了加速其衰减的“催化剂”。整本书的论证严密到近乎偏执，仿佛每一个论断后面都跟着一串长长的脚注在支持，让人很难找到可以轻易反驳的薄弱点。它不仅仅是关于某种政体结构的研究，更是一部关于人类社会权力关系的“诊断手册”。

评分☆☆☆☆☆

我读完这本书后，最大的感受是它在方法论上的独到之处。作者似乎并未采用常见的线性叙事或纯粹的案例分析法，而是构建了一个多维度的分析模型，仿佛在用一把精密的瑞士军刀解剖一个复杂的有机体。它不是那种读完可以很快“概括”出几个重点的通俗读物，更像是一部需要耐心咀嚼的学术专著。我记得有一个地方详细探讨了“地方性自主性”与“中央集权效率”之间的张力，它没有简单地站队，而是通过引入一系列未曾设想过的变量进行交叉比对，使得原本非黑即白的问题变得层次分明。阅读过程中，我不得不时常停下来，拿起笔在旁边空白处绘制概念图，试图跟上作者思维的跳跃和联结。这本书的价值，并不在于提供了现成的答案，而在于它提供了一套极其精妙的、用来提问和分解问题的工具箱，挑战了我过去对既有政治结构的一切预设认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大启发是关于“过渡期”的稳定机制。在许多社会变迁的宏大叙事中，变革的暴力与混乱似乎是不可避免的代价，但作者却花了大量的篇幅去探讨那些在结构性重塑过程中，如何通过精巧的制度设计来“润滑”摩擦、延缓冲突爆发的细节。他描绘了那些看似微不足道的程序性规则，如何在关键时刻发挥出远超其形式重要性的作用。我特别喜欢其中对“非正式协商渠道”的分析，这部分内容极具现实意义，它揭示了正式文本之外，那些潜藏在权力网络中的“地下水”，才是真正决定系统稳定性的关键因素。这本书的视野非常广阔，它将目光投向了那些最容易被主流政治学忽略的、处于边缘和缝隙中的运作细节。

评分☆☆☆☆☆

“制度安排有助于社会管理自身的冲突，但仅有制度是不够的：社会中必须建立广泛尊重法治、积极包容多样性的精神和文化。” P126 [联邦制成功的条件]。要不是翻译这么坑坑洼洼，这本小册子绝对值得5星推荐。

评分☆☆☆☆☆

导论

评分☆☆☆☆☆

太琐碎，不系统

评分☆☆☆☆☆

2013.11.25，当当网。

评分☆☆☆☆☆

很少有现代的政治学著作会选择忽略中国，但这本做到了。作为一本通识读物，这本简单地介绍了联邦制的轮廓，对非政治学从业者而言已经足够。估计是因为出版量不大的缘故，导致这本小册子相对于其价格来说略微贵了。对于现在网上那些说着解体论的人而言，这是一本很值得读的书。有联邦制的思维和没有联邦制的思维毕竟还是不一样的。不过我下一步应该就去读一些中国的地方政治制度史方面的书了吧。发现自己喜欢读一个学科的学科史……这是个坏毛病……