学院有门必修课就叫critical thinking,这本是主要参考书。 当时开学第一天我闲着没事去图书馆逛,在展览架上发现了这本只能馆内读不外借的书。我看了半个小时去上了第一节课,结果发现老师的PPT和书上一模一样……后来果断回馆子借了里面大书架上只有一本的'one day loan'…...
评分学院有门必修课就叫critical thinking,这本是主要参考书。 当时开学第一天我闲着没事去图书馆逛,在展览架上发现了这本只能馆内读不外借的书。我看了半个小时去上了第一节课,结果发现老师的PPT和书上一模一样……后来果断回馆子借了里面大书架上只有一本的'one day loan'…...
评分学院有门必修课就叫critical thinking,这本是主要参考书。 当时开学第一天我闲着没事去图书馆逛,在展览架上发现了这本只能馆内读不外借的书。我看了半个小时去上了第一节课,结果发现老师的PPT和书上一模一样……后来果断回馆子借了里面大书架上只有一本的'one day loan'…...
评分学院有门必修课就叫critical thinking,这本是主要参考书。 当时开学第一天我闲着没事去图书馆逛,在展览架上发现了这本只能馆内读不外借的书。我看了半个小时去上了第一节课,结果发现老师的PPT和书上一模一样……后来果断回馆子借了里面大书架上只有一本的'one day loan'…...
评分学院有门必修课就叫critical thinking,这本是主要参考书。 当时开学第一天我闲着没事去图书馆逛,在展览架上发现了这本只能馆内读不外借的书。我看了半个小时去上了第一节课,结果发现老师的PPT和书上一模一样……后来果断回馆子借了里面大书架上只有一本的'one day loan'…...
整本书读下来,我最大的收获并不是学会了多少新的理论,而是我开始习惯于“慢思考”。在信息洪流的时代,我们往往习惯于快速反应,快速判断,但这本书让我放慢脚步,去审视每一个信息背后可能存在的逻辑、意图和局限。作者在探讨“接受信息”这个环节时,非常细致地分析了信息传递过程中的各个环节,从信息的来源、传播媒介,到接收者的理解偏差,层层剥茧。他让我明白,我们接收到的“事实”,很多时候都可能是一种被加工、被筛选过的“事实”。因此,在做出任何判断之前,都需要多问几个“为什么”。这本书没有给我提供一套现成的“批判性思维工具箱”,而是通过不断的引导和启发,让我自己去构建属于自己的思维框架。它让我开始更加警惕那些看似“显而易见”的道理,更加愿意去探究事物更深层的本质。这是一种潜移默化的改变,但却是我觉得最有价值的部分。
评分这本书的结构非常精巧,它不像一本教科书那样死板,而是像一位经验丰富的引导者,循序渐进地带领读者进入批判性思维的世界。首先,它花了相当大的篇幅去拆解“思维定势”和“认知偏误”这些我们习以为常却常常阻碍我们清晰思考的障碍。作者并没有用学术名词堆砌,而是通过生动的故事和贴近生活的例子,比如我们为什么总是倾向于相信自己喜欢的信息,或者在面对不确定性时容易产生焦虑。这些例子非常接地气,让我忍不住在阅读时对照自己的经历,猛然惊觉原来我自己在很多时刻也深陷其中。我尤其喜欢其中关于“确认偏误”的章节,作者用了一个非常有意思的实验来说明,一旦我们形成了某种看法,就会不自觉地去寻找支持它、忽略反对它的证据。这让我开始审视自己是如何处理不同意见的,以及在与他人交流时,是否真的愿意倾听和理解与我不同的观点。这种自我剖析的过程,虽然有时会带来些许不适,但却是成长不可或缺的一部分。
评分阅读过程中,我最大的感受就是这本书对“质疑”精神的推崇。它不是鼓励我们盲目反叛,而是引导我们以一种开放但审慎的态度去面对信息和观点。作者反复强调,重要的不是不假思索地接受,也不是全盘否定,而是要带着好奇心去探究,带着理性去分析。其中一个关于“专家意见”的章节,让我印象深刻。作者并没有直接贬低专家的权威,而是指出,即使是专家,他们的观点也可能受到局限,并且需要被检验。他提供了一些方法,让我们去评估一个专家意见的可信度,比如查看其论证过程、了解其潜在的利益冲突等等。这让我意识到,我们在依赖他人意见的时候,也需要保留一份审慎和独立的判断力。这本书并没有给我一个现成的“答案”,相反,它教会了我如何去寻找自己的答案。它让我明白,批判性思维不是一种技能,而是一种思维方式,一种生活态度。
评分这本书的封面设计简洁而有力量,那种淡淡的暗蓝色背景,搭配烫金的“Critical Thinking”字样,立刻就给人一种深度和严肃的感觉。我当初是被它传递出的那种“思考者”的氛围所吸引,总觉得这本书会是一把钥匙,能打开我认识世界和自我认知的新维度。翻开扉页,作者的序言并没有直接切入“批判性思维”的定义,而是以一个引人入胜的场景开篇,描绘了生活中那些令人困惑的瞬间,那些我们习惯性接受却从未深究的观点。这种叙事方式很巧妙,它没有直接告诉我“你需要批判性思维”,而是通过共鸣,让我意识到自身可能存在的思维盲区,从而激发了我主动去探索的欲望。接着,他开始探讨信息爆炸时代下,我们是如何被海量信息裹挟,如何在各种观点和情绪的洪流中迷失方向。这部分让我非常有代入感,毕竟在社交媒体和新闻推送的包围下,保持清醒的头脑确实成了一种挑战。这本书让我开始反思,我每天接收到的信息,有多少是真正经过我独立思考而采信的?有多少只是被动接收,甚至是情绪驱动的?这种思考的起点,是它吸引我的第一个重要原因。
评分这本书的语言风格非常有特色,它不似一些学术著作那样枯燥乏味,但又绝不显得轻佻。作者似乎有一种魔力,能用一种既充满智慧又不失幽默的笔触,将深奥的思维原理阐释得清晰易懂。我记得其中一个章节,在讨论“逻辑谬误”时,作者列举了一些我们在日常对话中经常会遇到的“坑”,比如滑坡谬误、稻草人谬误等等,并且用了一些非常幽默的对话场景来模拟这些谬误是如何发生的。这让我在捧腹大笑的同时,也深深地记住了这些概念。更重要的是,作者不仅仅是列举谬误,他更着重于教导我们如何去识别它们,以及如何避免自己陷入其中。他提出的“反向思考”和“寻找反证”的方法,让我觉得非常实用。这本书让我开始在生活中,甚至是在看电影、读新闻的时候,都忍不住去“挑刺”,去审视其中的逻辑是否严谨,论证是否充分。这种“挑剔”的态度,曾经可能被视为一种不近人情,但现在我意识到,这是保持独立思考的必要前提。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有